Keresés

Részletes keresés

OPi Creative Commons License 2015.02.21 0 1 28230

nem változtál ;)

Előzmény: Törölt nick (28229)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.21 -1 0 28229

Oké! Biztosan. 

Előzmény: -Minarik- (28228)
-Minarik- Creative Commons License 2015.02.21 0 1 28228

Zarszonak. Minden harag nelkul.

A jo portekanak meg lehet kerni az arat es meg is kerik. Sokan ki is fizetik. Nincs ezzel semmi baj. Mindenki ugy eli az eletet ahogy szereti es elvezi. Az itt jelenlevok kozul sokan ertekesitik a fenykepeiket, tehat probalnak jo portekat csinalni, amit el tudnak adni. Ehhez a felszereles eszkoz es nem cel. A cel a fenykep.

Voltaire filozofalt a szemetdombon novo rozsarol, ami pont azt elemzi, mikent johet letre az ertek a latszolag ertektelenbol, amit elore nem hatarozhatunk meg, ezert hagynunk kell kibontakozni.

Sz@rbol varat epiteni nem konnyu, de aranyat sz@arra valtoztatni nem nagy muveszet.

Előzmény: Törölt nick (28226)
-FRIPP- Creative Commons License 2015.02.21 0 0 28225

Nincs új a Nap alatt csak másik nick.

Előzmény: -Minarik- (28223)
-FRIPP- Creative Commons License 2015.02.21 0 0 28224

D200-at használok hat éve , az az érzékelő lapka ami benne van tízévesnél régebbi technológia , jóval szűkebb dinamikai átfogással mint egy d800.

Ha a képelésre váró téma indokolja akkor inkább aláexponálok a kiégés elkerüléséért aztán a sötétebb részekből könnyedén visszanyerem a részleteket , még egy ilyen zajgenerátornak tartott váz esetében is.

Kiváló szoftverek állnak rendelkezésre , rétegeket lehet egymásra pakolni PS-ben , expozíciós görbéket lehet hajlítgatni stb.

 

Félmillió forintot összesen nem költöttem eddig fotózásra , nemhogy olyan kiegészítőkre (szűrők) amelyek mindössze az odafigyelést meg egy kis plusz munkát váltanak ki esetleg.

Előzmény: NJani (28212)
-Minarik- Creative Commons License 2015.02.21 0 0 28223

Valami Lee mantra volt.

Előzmény: qrzor (28217)
-Minarik- Creative Commons License 2015.02.21 0 0 28222

Ebbe az igeny es elvaras dologba ne melyedjunk bele, mert kezd lenezes szaga lenni.

Egyszeruen nem vagyok hajlando szazezreket kifizetni, ha tudok venni egy hasznalhato gepet egyenesen a gyartotol hetvenezerert, ami ugyanugy elvegzi a melot es ugyanugy be fog szarni ot ev mulva.

A szurozesen valoszinuleg nem fogun egy huron pendulni. Azt is lehet jol csinalni, meg divatozva. A beszurt kepedet is nagy valoszinuseggel meg lehet(ett) volna szuro nelkul csinalni.

A megjegyzesedet, hogy valamit talan jol csinalok... : remelem,

Előzmény: Törölt nick (28218)
pixel-pro (X) 2015.02.21 0 0 28221
Előzmény: NJani (28212)
PJRT Creative Commons License 2015.02.21 0 0 28220

Apaaa! Kezdőőődik! (Ez ugye nem egy az egyben ismétlés lesz? ;) )

 

Anna

Előzmény: Törölt nick (28219)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.21 0 0 28218

Kinek mi az igénye és elvárása.   i7 quad core használok mac 1gb grafikkártyával sok RAM-al de egy D800 RAW ezt is belassitja. TIF-be konvertálás után dolgozik a gép rendesen.

  170-300mb egy TIF.

 

Minarik te valamit nagyon jól csinálsz. :-) 

Előzmény: -Minarik- (28215)
qrzor Creative Commons License 2015.02.21 0 0 28217

Ezt a Lee-lapszűrős hittérítős sztorit nem lejátszotta már ez a topik négy éve?

Csak kérdezek, mint Freitomi, mert elég kopott a memóriakártyám.

 

Az animgif a nap hozzászólása volt.

 

Előzmény: -Minarik- (28216)
-Minarik- Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28216

Ezek mind urban legend-ek. 

En egy sima 300 dollaros gepen futtatom az ND-X et, filmscannert, es a PS-t egyszerre fennakadas nelkul.

Előzmény: Törölt nick (28213)
-Minarik- Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28215

Megkerdeztem az objektiveimet es egyik sem szegyenkezik, mikor a D800-on hasznalom oket.

Előzmény: Kleroo (28208)
seeman Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28214

Az objektívek árai nincsenek mindig arányban az optikai teljesítményükkel. Az f1.4-esek építése általában nagyon jó, de az csak egy dolog.

Jó dolog a nagyobb fényerő is (ha van) de a nagylátókat általában nem háttérmosodára használják a fotósok! 

 

A photozone tesztoldalon 24mpixeles vázon (D3X) méregetik az új Nikkorokat.

Érdemes megnézni a végeredményeket (optical quality). Most csak hármat mutatok:

 

24 mm f1,4 G ED:  http://www.photozone.de/nikon_ff/549-nikkorafs2414ff?start=2

28 mm f1,8 G:       http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff?start=2

35 mm f1,4 G:       http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=2

Előzmény: Törölt nick (28213)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28213

 Ne erölködj!  Esélytelen. A jó portéka pénz.  Nikon 24mm 1.4 kijön a fél millióbol jahh. D800 vázra üveg kell.  Na meg erőgép PC.  

Előzmény: Kleroo (28208)
NJani Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28212

Megteheti .. Már ha nem égett vagy bukott be semmi a képen. Átmenetes ND szűrőt azért tesz fel valaki, hogy ezeket elkerülje. Ha az égbolt beégett, akkor azt a raw-ból sem lehet kivarázsolni.

Előzmény: -FRIPP- (28211)
-FRIPP- Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28211

Egyetlen raw-ból is konvertálhat tetszőleges számú változatot expozíció eltolással vagy akár wb variálással aztán összefűzi pl. a faék bonyolultságú Tufuse-al.

Előzmény: NJani (28210)
NJani Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28210

Exponálj kettőt, vagy esetleg hármat, és rakd össze.

Bölcs javaslat. És mit csináljon, ha mozog a téma ?

Előzmény: képfaragó (28193)
seeman Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28209

Bezony. Nekem is sikerült.

28mm 1,8G + 50mm 1,8G + 85mm 1,8G + 180mm f2,8 IF-ED

40 rugót meg is spóroltam.

:)

Előzmény: Kleroo (28208)
Kleroo Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28208

Fél milláért már teljes obisort össze lehet állítani, ami még nyitva, 36MP előtt sem szégyenkezik :D

Előzmény: -Minarik- (28206)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28207

Minarik nincs főzés. :)  Svájc nem USA. Ott nem szabad huzamosan sok időt eltőlteni mert az ember agya olyan lesz mint egy gép és kocka. :-)  Hugom LA-ban él. 

 

 Egyébként a LEE mindenképpen ajánlom.  Egy 100mm System Fundation kit és ahhoz pár darab átmeneti szürke szürő. 06 Hard vagy Soft nem ajánlom mert azok gyengék.

0.75 0.9 azok már jók.

Régen hónapokat kelltt várni a lapokra. Most már nem. 

 

Előzmény: -Minarik- (28206)
-Minarik- Creative Commons License 2015.02.20 0 0 28206

Fel milla? Sok knedlit kell azert megfozni.

Előzmény: Törölt nick (28200)
seeman Creative Commons License 2015.02.19 0 0 28205

Ki a Tisza vizét issza....

Tényleg igaz. Csak négy évig éltem a Tisza partján, de vissza-vissza vágyok.

(a fiatalkori emlékek)

Előzmény: -FRIPP- (28204)
-FRIPP- Creative Commons License 2015.02.19 0 0 28204

Akartam de nem sikerült ...

Befagyott!

 

Előzmény: seeman (28201)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.19 0 0 28203

LEE teljesen más célt szolgál.  Na de én tojok a erre nagy ivben. 5 éve megvan és azért van, hogy bármilyen körülmények között tudjanak dolgozni. 

   

 

 

 

   

Előzmény: seeman (28202)
seeman Creative Commons License 2015.02.19 0 0 28202

Túlragozod a szűrőzést! :-)

Minden előtét (legyen az szűrő vagy bármi más) ront valamennyit a képminőségen. Még a 330 eurós/fontos is.

Egy jó minőségű (de nem ultra drága) felcsavarható polárral (vagy jó átmeneti szürkével) nagyon sok égbolti kívánság megoldható.

Előzmény: Törölt nick (28200)
seeman Creative Commons License 2015.02.19 0 0 28201

Ittál valamit? :-)

Előzmény: -FRIPP- (28199)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.19 0 0 28200

 Lehet vásárolni:  http://www.robertwhite.co.uk  Ahogy néztem az új B+W 105mm Kaesemann MRC £330   100mm Pro glass £120 de a BIG Stopper is már £100

    Pár lap meg a tartók és fél millió huf.  Minőségnek ára van. 

 

   

-FRIPP- Creative Commons License 2015.02.19 -1 1 28199

Előzmény: -Minarik- (28197)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.19 0 0 28198

 Na ezen pl nincs semmi PS a tetején.  Igazábol ezzel én már nem foglalkozom. LEE nagyon jó és főleg együtt egy 105mm B+W Kaesemann polárral. Nem véletlen használják szeretettel.

 

 

 

 

Előzmény: -Minarik- (28197)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!