A demokratikus jogállamokban a kormány, a köztársasági elnök, az egyházak és a pártok más-más minőséget jelentenek. Más a társadalomban betöltött szerepük, s ehhez igazodóan az alkotmányos helyzetük is. Ezt, a magyar alkotmányból is következő evidenciát a rendszerváltozás valamennyi kormánya ez idáig távolságtartó tisztelettel követte - összegzi a civil szervezet.
A közlemény megállapítja: ismertük a múlt század azon rezsimjeit, amelyek kormányai ehhez nem tartották magukat, és más hatalmi ágak, egyházak vagy pártok életébe és működésébe gátlás nélkül avatkoztak be. Ilyenek voltak a korporációs (fasiszta), a nemzetiszocialista (náci) és a bolsevista (ún. szocialista) totalitárius rendszerek. Nem feltételezhetjük, hogy a mai magyar adminisztráció bármelyiküket is előképének tekinti - írják.
Magától értetődik, hogy egy politikai párt a radikális jobboldal megmozdulásaira politikai pártként reagál; vagyis a magasabb szempontokat, az alkotmányos és erkölcsi értékeket pártpolitikai érdekeivel együtt, azoktól természetszerűen elválaszthatatlanul képviseli. A legjobb célért sem cselekedhet másként, mint a pártpolitikai szféra törvényei szerint, lépései politikai hasznát és kárát mérlegelve. A pártok működésének, számításaiknak és eszközeiknek ez a világa azonban a köztársasági elnöktől idegen. Nem kapcsolódhat az abban szükségképpen meglévő, de az ő jogállásától idegen elemekhez. Ezért politikai pártok indíttatására, még kevésbé felszólítására, sosem szólaltam meg, sosem cselekedtem, és nem is fogok. ...
Most azonban, amikor a radikális jobboldaltól való félelem napirendre került, tisztázni akarom, hogy a veszély eltúlzását, és ezzel a félelem növelését ilyen káros manipulációnak tartom, és elítélem.
Hát, ez hihetetlen. Mindenki amnéziás? Vagy ma született? Független jogászfórum? Kónya Imre vezetésével? Az első rohadt banda volt, akik meggyalázták a magyar nyelvet! Függetlenek, ja! Aztán egyszercsak elindultak a választásokon az mdf szineiben.
Ja, és csak annyi, hogy megadják a vezérkar neveit... Hát... jogásznak még csak-csak (papírjuk végülis van róla), de hogy független, na ne vicceljünk már. Volt képviselőjelölt, pártdelegált, gazdavezér, Magyar Demokratába irogató...
Lóf.sz ez, nem független, és még van képük Sólyom és Kukorelli nevével dobálózni, hányinger...
Az iwiw-en jól bejelölt a Független Jogászfórum, mint olyan, ismerősként. Ez még nem lenne baj, biztos ismer engem. Én ugyan őt nem, és nem is kívánom, de nem baj.
Viszont nagyon izgalmas, amit az adatlapon állítanak magukról a hölgyekurak:
Ami a rendszerváltás eredménye, az a jogállamiság védelme miatt a Független Jogász Fórumnak is köszönhető. Ami a rendszerváltás hibája, abban a FJF vétlen.
Körülbelül tíz perce folyamatosan röhögök ezen a szar dumán... >:-DDD
No, nem is tetszik nekik ez az állapot, ez egyértelmű, úgyhogy elkezdenek megint okoskodni össze-vissza. Csak hát - tán épp ezért - ez a Független Jogászfórum már nem biztos, hogy ugyanaz... :-)))
Az sem szép, de azért a 2 más minőség. Ellentüntetés résztvevőket fényképezni sem illik.
Ezt egy közszerplőnek sem kell eltűrnie. Más az, ha vkre azt mondják, hogy s***fej pl., és más ez. Nyilván direkt raktak oda közszereplőt, mezei civillel nem az igazi a "paródia" - de ettől még a tartalom nyilvánvalóan általánosabb.
Mondjuk az ilyesmire lehetne a Btk. releváns passzusát -megfelelően- alkalmazni. Ha az ilyen eset nincs lefedve, akkor meg gondolkodni a módosításon. Én se lecsukásra gondoltam, de mondjuk pénzbüntetés. És Szetey (vagy más meleg) nyugodtan beperelhette volna, ennek jogkövetkezményei.
Én spec. nem mentem ki, se akkor, se most, de utóbbi esetben az történt, hogy másirányú elfoglaltság miatt megfeledkeztem róla. Ez az is jelzi, hogy annyira azért nem tartottam fontosnak, értsd, veszélyesnek. Mindazonáltal azt mondom, hogy 1. fasisztázni csak akkor lehet, ha vannak fasiszták, 2. én megértem, ha vkben rossz emlékek jönnek elő, elvégre régen is először csak numerus clausus volt, aztán meg fel se tűnt, hogy viszik a szomszédot, 3. ebből következően szerintem igenis véleményt kell nyilvánítani kisebb jeleknél (és más történelmi szituációban) is. Összességében tehát azt mondom, hogy a gárdát, nem kell se túl-, se alulértékelni. Nem fognak jövő héten lövöldözni, de a nézeteik és a folyamat akkor se megnyugtató. Én pl. azon se tudtam röhögni, amit a Lánchíd rádió kollégája művelt, pedig állítólag viccnek szánta - a kirúgásnál szerintem nagyobb szankciót érdemelt volna.
Morvai mikor látogat meg egy életre megnyomorított rendőrt?
Miféle életre megnyomorított rendőrt ? Miről beszélsz már megint ?
Az a benyomásom te összevissza hablatyolsz itt mindent.
Amúgy ha lenne is ilyen rendőr, attól a civil jogászvédők miért ne védenék a valóban megnyomorított civileket ? Nem ők lőttek a rendőrökre, hanem a rendőrök lőttek őrájuk !
Azt a néhány valóban randalírozót meg le kellett volna csukják, de arra is képtelenek voltak ! A sok szerencsétlen ártatlant verték agyba főbe !
Ezúton is köszönjük HÍRTV, hogy elsőként és legalaposabban tudósítva ott voltál ! Legalább láttuk az igazságot amit csak a vérbugyuták nem hajlandók látni !
