Nem készül a miniszterelnök-jelöltségre Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője, de nem is tagadja, hogy már eszébe jutott ez az eshetőség. Egy biztos: készíti - és az év végére ígéri - pártja programját, arról azonban lényegében csak annyit árul el, hogy minden ponton eltér a jelenlegi kormány lépéseitől. A Figyelő interjút készített a Fidesz frakcióvezetőjével.
A figyelő-interjúban Navracsics ezt is mondta: "Mindegy, kinek a győzelmét hozza a következő választás, az már biztos, hogy politikai hazugságokra választási kampányt építeni többé nem lehet."
Lószart, Tibor, gondold végig. Az egyetlen értelmes tanulság, amit Orbán Viktor a 2006-os választásból és ebből a ciklusból levonhat, hogy még többet kell hazudni. Azért vesztett, mert nem hazudott eleget, nem elég sokat, nem elég nagyot, nem elég pofátlanul. Aki nagyobbat hazudik, az nyer, és hazudhatsz akármekkorát, lebukhatsz akárhányszor, nem fogsz megbukni.
Ha Orbán azt a következtetést vonja le, hogy eztán mindig igazat fog mondani, megeszem a kalapom.
Navracsics mondata tehát helyesen: "Mivel nagyon is nem mindegy, kinek a győzelmét hozza a következő választás, az már biztos, hogy mi politikai hazugságokra fogjuk építeni a választási kampányt."
500 milliárdből amibe a délbudai metró fog kerülni, egész budapest közlekedését gatyába lahetett volna rázni, ez viszont semmit nem fog megoldani, de legaláb páran megtollasodnak rajta.
Vajon miért csak a 10% került megpályáztatásra?
Adó és járulék. Ha otthagyom a munkaválónál a pénzt legalább a szja-t, az valszeg el fogja költeni áfát tartalmazó árúra vagy szolgáltatásra, ami megjelenik a válakozásoknál bevételként amiből megint van adóbevétel. Nehéz felfogni? Nem segélyt osztok gyerek után hanem otthagyom az SZJA-t nő a gyerekválási kedv és hosszú távon fogyasztást generál, amiből megint van ÁFA. Nem el kell venni munkaválalótól jövedelme közel felét + ugyannyit még munkáltatótól, hogy oda lehessen adni a naphosszat kocsmában ücsörgő lumpen bagázsnak. stb.
A politikusok hazudnak (szakmai ártalom), DE mindig vizsgáld meg, milyen konkrét következményei vannak a hazugságaiknak.
Például:
- Orbán közölte, hogy nem volt taggyűlés, de ha mégis. Ejnye-bejnye, Orbán takarodj!
- Gyurcsány közölte (sőt törvényben megszavaztatta), hogy miként fognak csökkeni az adók és járulékok 2006 és 2010 között. Mi lett belőle? Ez utóbbi mintha mákszemnyit súlyosabban érintené az egyszeri választópolgárt.
"A mi kormányunk az adócsökkentés kormánya. Legőszintébb becsületszavamra mondom. Csökkent az adóterhelés, az előző kormány alatt növekedett az adóterhelés" Kossuth Krónika, 2005. július 5.
"Magyarországnak nincs szüksége megszorító költségvetésre, mert a költségvetés és a közfinanszírozás helyzete nem indokolja ezt." MTI, 2005. október 11.
