Közlemény 2008. március 13. Az Egészségügyi Minisztérium előtti parkolóra vonatkozó korábbi határozatai visszavonására kötelezte az V. kerületi önkormányzatot a Fővárosi Bíróság csütörtöki jogerős döntésében. Az ügy előzménye, hogy a Fővárosi Főügyészség korábban azt kérte a bíróságtól, mondja ki, hogy a kerületi önkormányzatnak nem volt hatásköre két, a közterület használatával összefüggő határozat kiadására.
Az Egészségügyi Minisztérium örül a Fővárosi Bíróság döntésének. Mindig azt hangsúlyoztuk a parkoló-vitában, hogy a tulajdoni kérdések végleges eldöntéséig is be kell tartani a jogszabályokat. Arra is mindig felhívtuk a figyelmet, hogy a fideszes önkormányzat nem jogszerű követelése, milliárdokat venne el az egészségügytől. Ezért különösen örömteli, hogy a Fővárosi Bíróság döntése ezt a szándékot megakadályozta.
Forgács Imre, a Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal vezetője kedden azt állította: polgármesterként nem volt joga eljárni a közterület-használat ügyében. Rogán Antal erre válaszul bemutatta az önkormányzat szervezeti és működési szabályzatát, amely kimondja, hogy a képviselő-testület a nyári szünet ideje alatt a nem kizárólagos hatáskörök gyakorlását a polgármesterre ruházza át.
Hát, ez a duma tetszetős ugyan, de bizony nem nyert hangszórót. Ugyanis a közterület használatát a képviselőtestület már régen átadta (eladta) a parkolásmaffiának (ott nem a Centrum, hanem talán a Fővárosi Parkolási akármi..., hivatalos nevén parkolásüzemeltető), úgyhogy az önkormányzat SZMSZ 2007 nyarán abban a kérdésben már nem oszt nem szoroz. Forgács pedig arra a jogkörre utalt, amit az önkormányzat már rég átadott...
ha a képviselőtestület holnap hoz egy határozatot hogy mondjuk nyasgem, akkor a bíróság nem csak azt vizsgálhatja, hogy szabályos volt-e a határozathozatal folyamata
"A belvárosi képviselő-testület az előző hét végén elutasította az Egészségügyi Minisztérium minden fellebbezését és jóváhagyta a polgármester nyár folyamán meghozott döntéseit. "
magyarán rogán testülete azt mondta, hogy rogánnak van igaza
Rogán a parkoló kiürítésére szólította fel a minisztériumot
MTI | 2007. szeptember 18., kedd 11:27
Levélben kérte az Egészségügyi Minisztériumot a jogtalan közterület-használat azonnali megszüntetésére és - két hetes határidőt adva - a parkoló felszabadítására Rogán Antal (Fidesz), az V. kerület polgármestere - közölte az önkormányzat sajtóosztálya. A közlemény szerint amennyiben a parkolót nem adják át, akkor október 1-je után hatósági eszközökkel hajtatják végre. A belvárosi képviselő-testület az előző hét végén elutasította az Egészségügyi Minisztérium minden fellebbezését és jóváhagyta a polgármester nyár folyamán meghozott döntéseit. A képviselő-testület 10 milliárd forintos bírságot rótt ki az Egészségügyi Minisztériumra közterület jogtalan használatáért, valamint kötelezte a minisztériumot a jogtalanul használt parkoló felszabadítására - olvasható a közleményben. A polgármester kedden megismételt inkasszót nyújtott be a Magyar Államkincstárnak, kérve, hogy a képviselő-testület döntésének megfelelően az államkincstár fizesse ki az Egészségügyi Minisztériumra kirótt bírságot.
Vizitdíjra fordítaná a Belvárosi Önkormányzat azt az összeget, amelyet az Egészségügyi Minisztériumtól vár elmaradt közterület-használati díj fizetése címen - jelentette be a polgármester. Az V. kerület fideszes vezetője a szaktárca Arany János utcai épülete előtt emlékeztetett arra, hogy Forgács Imre, a Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal vezetője kedden azt állította: polgármesterként nem volt joga eljárni a közterület-használat ügyében. Rogán Antal erre válaszul bemutatta az önkormányzat szervezeti és működési szabályzatát, amely kimondja, hogy a képviselő-testület a nyári szünet ideje alatt a nem kizárólagos hatáskörök gyakorlását a polgármesterre ruházza át."
nem táncol vissza, csak hagy kiskaput a megegyzpésre, hogy valamennyi pénzt beszedhessen? ezt tette az USA nagykövetséggel és az MTV-vel is. Ebből is létszik, hogy ő kész kompromisszumra, de valamennyi pénzt be akar szedni, mert az jár az önkormányzatnak (V.ker). ha ettszik ez a Minisztériumnak ha nem:)
"Ahány ház, annyi tarifa" - az SZDSZ parlamenti frakcióvezető-helyettese így jellemezte az V. kerület közterület-használati gyakorlatát szerdai sajtótájékoztatóján.
Gusztos Péter felhívta a figyelmet arra, hogy Rogán Antal fideszes polgármester az Egészségügyi Minisztériumtól öt évre 13 milliárd forintot követelt, míg az Egyesült Államok nagykövetségtől egy háromszor akkora területért csak 36 millió forintot kért.
A liberális politikus arra is kitért, hogy a minisztériumi inkasszóra egy magánügyvédi iroda letéti számláját adták meg az önkormányzaté helyett, ami ugyan törvényes, de szerinte felesleges, ráadásul az is kérdés, hogy mi lett volna a letéti díjjal, és az összeg kamataival. Felszólította Rogán Antalt, hogy hozza nyilvánosságra az ügyvédi iroda és az önkormányzat közötti szerződést, és válaszoljon arra is, hogy miért éppen egy olyan jogi céget bízott meg az ügylettel, amelynek egyik névadója fideszes önkormányzati politikus.
Gyújts már 1 kis fényt, a fejedben... kinek írja a kifogásait?? A minisztériumnak?? Ki hozott határozatot...?? Nem Rogán??
A határozat nem a tulajdonjogról szólt....olvasd el mégegyszer, de ne azt értsd ami neked tetszene... az intézés módjáról... a tulajdonjogi vita lerendezése a bíróság dolga... nem az közig. hivatalé...
A sunnyogásról más a véleményem, mert akkor miért kezdett Toncsika visszatáncolni?? (Bírság elengedés stb...)
Van egy olyan érzésem, hogy Te szívtátok meg Toncsi elvtársatokkal együtt....
írja ezt egy olyan párt képviselője amelynek figuráját (Demszkyt) még a szocik is csak "Mr 20%"-nak "becéznek":DDDDDDDDDDDDDD ...nem kell remélem magyarázni miért?:DDD
Gusztos: magánszámlára futnának be a Rogán által követelt milliárdok
MTI 2007-08-15 17:05
"Ahány ház, annyi tarifa" - az SZDSZ parlamenti frakcióvezető-helyettese így jellemezte az V. kerület közterület-használati gyakorlatát szerdai sajtótájékoztatóján.
hirdetés Gusztos Péter felhívta a figyelmet arra, hogy Rogán Antal fideszes polgármester az Egészségügyi Minisztériumtól öt évre 13 milliárd forintot követelt, míg az Egyesült Államok nagykövetségtől egy háromszor akkora területért csak 36 millió forintot kért.
A liberális politikus arra is kitért, hogy a minisztériumi inkasszóra egy magánügyvédi iroda letéti számláját adták meg az önkormányzaté helyett, ami ugyan törvényes, de szerinte felesleges, ráadásul az is kérdés, hogy mi lett volna a letéti díjjal, és az összeg kamataival. Felszólította Rogán Antalt, hogy hozza nyilvánosságra az ügyvédi iroda és az önkormányzat közötti szerződést, és válaszoljon arra is, hogy miért éppen egy olyan jogi céget bízott meg az ügylettel, amelynek egyik névadója fideszes önkormányzati politikus
pedigv ellentmondasz magadnak: ha Közig Hiv. nem ismeri el, hogy az Vkeré lenne a nevezett közterületm, akkor milért ír arról, hogy akkor lenne Rogán törvényes ha a képviselői testület ezt testületileg határozná el...nem logouks amit írsz. Ha nem, ismerné el hogy az övék, akkor miért nekik írja hogy csak akkor lenne törvéynes ha a képviselőtestület így határozna, s miért nem annak a képviselő testületnek írja amelyk szerinte a tulajdonos? s ha szerinte nem az V. ker a tulajdonos, akkor miért nem írja le ezt fehéren feketén?? szóval nagyooon sunnyogsz te is meg a ballib elvtársaid is:) ezt megszívtátok maradjunk annyiban elvtárska:DD
Nos, a szürke "L" alak az EüM épülete. Láccik, hogy a kisebbik szára a telekhatárig ér... baloldala az Akadémia U., alul az Arany János utca, jobboldalán pedig a Tüköry u. van... Az "L" hosszabbik szárával párhuzamosan, a telekhatáron belül parkoló autók állnak a pince tetején...kizárt dolog, hogy az a téglalap alakú terület, melyet az "L" alak, valamint az Arany J. és Tüköry ucca járdái határolnak, önkormányzati tulajdon lenne...vagy az egész telek az, vagy semmi...az előbbi megosztást eléggé lehetetlennek tartom...
"ez a levél egyértelműen igazolja, hogy még a Közigazgatási Hivatal is elismeri, hogy az V. kerületi önkormányzaté az a közterület."
Ez a levél azt nem ismeri el,mert arról szó sincs benne, hogy kié.... Toncsika intézkedésének jogtalanságát mutatja be...
Amúgy meg érdekes a telek ill. az utca formája :
vagy a gugliban:
Kötve hiszem, hogy az a kinyúló micsoda az utcaszélig az az EÜM-é a mellette lévő meg már nem... Persze lehet, de az nonszensz, hogy a pincém födémjén más álljon kocsival, vagy a pince lett engedély nélkül építve, de az meg elképzelhetetlen...
Amúgy meg a közintézményekhez megfelelő számú parkolónak kell tartoznia, valszeg annak idején így lehetett megoldani azt, hogy a pince feletti részt nem építették be, s ezt használták parkolónak.
csak az utcáról van szó. mutass be egy tulajdoni lapot amiben az áll hogy az utca egy szaakszát felparcelláztták és odaadták a Minsiztriumnak. nincs ilyen. megint hazudoztok össze vissza:) nem voltz elég büööszemség amit csináltatok!
