Keresés

Részletes keresés

dészáz Creative Commons License 2014.12.05 -1 0 157

nem! csak ha legyengíted 7.5J-ra.

Előzmény: 19doddi91 (156)
19doddi91 Creative Commons License 2014.12.03 -1 0 156

Sziasztok

Egy olyan kérdésem lenne, hogy szállítani sem szállíthatok 7,5J-nál erősebb puskát, semmilyen körülmények között(zárt fegyverbox stb.)? ( Külföldön élek, ahol nincs ilyen szabályozás, de mikor néha haza járok nem akarom ott hagyni a fegyvert)

Offiziersstellvertreter Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 154

Értem én mit mondasz, de egy dugattyú vagy rugó csere az már nem karbantartási dolog. Meg kell bontani olyan dolgokat, melyeket össze is kell tudni szerelni, mindezt biztonságosan és szakszerűen. Teszem azt a lelkes amatőr szétszed egy alap Szláviát vagy LG-t. Ha nem tudja milyen erők lakoznak egy előfeszített rugóban, akár súlyos baleset is érheti! Hivatalosan ezek miatt, csak papiros szaki végezheti ezeket a munkákat.

De azért jó pár emberkét ez nem riaszt el, az otthoni fusizástól! ;-))) Meg aztán a papiros szaki vagy nincs elérhető közelségben, vagy nem foglalkozik "ócska" légfegyverekkel.

 

 

 

Előzmény: python 357 (141)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 152

PAPÍR NEM MINDIG EGYENLŐ SZAKÉRTELEM nagy igazság :-) elég csak a legutóbbi kazán javításra gondolni, mikor a "papírosok" már mindent oda vissza kicseréltek rajta és új kazán képét festették fel pont karácsony előtt - nem kaptam röhögő görcsöt - na akkor álltam neki én és sec perc alatt megvolt a hiba - amire amúgy gyanakodtam és mondtam is nekik, de valahogy nem hittek nekem, gyújtókábel pipa belül szétcsúszott - és boldogan hívtam fel őket, hogy most már működik a kazán... Ezt csak mint példát mondtam el, ami velem megtörtént.     

Előzmény: Fanatiek (151)
Fanatiek Creative Commons License 2014.04.25 0 0 151

Persze igazad van. Rosszul fejeztem ki magam. Mindenit felelősségre lehet vonni, ha van papírja ha nincs. Én csak a dolog gyakorlati oldalát néztem most a PAPÍR NEM MINDIG EGYENLŐ SZAKÉRTELEM. :D

Előzmény: Törölt nick (149)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 150

Csak kiegészítés volt részemről, teljesen igazad van, gázhoz, áramhoz, lőfegyverhez szaki kell. 

Előzmény: Blue_Sky_007 (148)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 149

"A törvények és szabályok betartása is nagyon lényeges mert csak azt lehet elszámoltatni a hibájával akinek papírja is van róla, de ezt már mindenki döntse el maga, hogy neki mi a fontos."

Ehhez csak annyi kiegészítés, hogy semmilyen papír nem kell ahhoz, hogy felelős legyél egy balesetért, ha mondjuk te szervezed a kérdéses tevékenységet, lásd elhívod a havert fát vágni, vagy építkezni. Ezzel szerintem jó tisztában lenni. 

Előzmény: Fanatiek (143)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 148

Írtam, hogy a példa sántít (minden példa sántít). De a lényeg, hogy vannak a háztartásokban olyan eszközök, amik csak szakemberek közreműködésével javíthatóak, illetve helyezhetők üzembe. Csak erre akartam utalni.

 

De ugye a régieknek bele van éve az elméjébe a : Fegyver és Gázkészülékgyár.

Előzmény: Törölt nick (147)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 147

A gázkészülék karbantartást és javítást a 11/2013 NGM rendelet 6.2 egyértelműen meghatározza csak a gyártó vagy annak megbízottja... mondjuk érdekes hogy a régi 1/1977-es NIM még a 600W-os készülékekre nem vonatkozott.

De gázkészüléknél egy tragédiához nem kell még a készüléket sem javítani, elég egy nyílászáró csere, elmaradt karbantartás...

Előzmény: Blue_Sky_007 (142)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 146

Még annyit a törvényekről, hogy ugye ismerjük azt a tényt, hogy a törvény ismerete/tudása nem feltételezi annak betartását is.

 

Ha erről beszélek előadásokon mindig megkérdem a hallgatóságot, hogy kinek van jogsija és ki az aki átlépte már egyszer is megengedett sebességet. Gondolom a választ ki lehet találni. Akit eddig kaptak csekket a kékektől sebesség túllépésért, azoknak ugye nem volt szerencséje, akiknek a rokonsága kapott csekket a "Gyertyaláng" kft-től szintén nem volt szerencséje.

 

Egy biztos, a fegyver nem "játék", legyen a lég vagy lő.

Előzmény: python 357 (144)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 145

Igen értem ;-)

Előzmény: Offiziersstellvertreter (140)
python 357 Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 144

Nem sántít a példád,-veszélyes passzió a lőfegyver,légfegyver buhera,-csakúgy,-mint a gázkészülékekbe való belenyúlás-kontárkodás!!!

Sőt a gáz sokkal több embert veszélyeztetett az elmúlt évtizedek során,-mint eltévedt légfegyver lővedék!!!!

Egy gázrobbanás egész lakótömböket tud lerombolni,-úgyhogy èrthető az óvatosság vele kapcsolatban is!!!!!:)))

De a törvény az törvény ,-végülis az mutatja a betarthatóságát,-hogy hányan tartják be azt !!!!!!.....;-)

Előzmény: Blue_Sky_007 (142)
Fanatiek Creative Commons License 2014.04.25 0 1 143

Nekem az a tapasztalatom hogy nem biztos hogy ért hozzá az akinek papírja is van róla. A legjobb szakember az saját szakmájában az lehet: akit érdekli is amit csinál, aki szereti is azt, akinek van hozzá "huzalma" (tehetsége) mert csak ez az ember fogja az adott dolgot úgy elsajátítani, hogy nem fog kiadni a kezéből olyat ami nem jó. Akinek papírja van róla az meg lehet olyan aki csak épp nem tudta eldönteni mit is kezdjen a életével és csak úgy hasraütés szerűen választott egy szakmát. Nem is szereti meg úgy le is sz@rja mit csinál csak túl legyen rajta. Személy szerint többre becsülöm azt akinek híre megy arról amit csinál, még ha nincs is papírja róla. A törvények és szabályok betartása is nagyon lényeges mert csak azt lehet elszámoltatni a hibájával akinek papírja is van róla, de ezt már mindenki döntse el maga, hogy neki mi a fontos.

Előzmény: Blue_Sky_007 (142)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 142

Nekem valamiert a gaztuzhely/cirko es mas gaz eszkozok jutnak eszembe. Gazpalackot cserelhetsz, lemoshatod a reegett kajat, de "torvenyileg" nem allithatod at mondjuk PB -rol foldgazra (te magad hazilag). Pedig semmi nem kell hozza (ha nem kell fuvokat cserelni), csak esz meg kezugyesseg. De a torveny eloirja hogy ki szerelhet gazt. Tudom hogy minden pelda santit.

python 357 Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 141

:)))) Ilyen alapon egy IKEA szekrény szerelése is veszélyes lehet,-mert ha a lábujjadra ejted élével a 8 kilós oldallapot,-akkor az úgy kilapul,-hogy tenyérnyi széles lesz,-vagyis asztalos szerelje össze,-mert ő az asztalos szaki?.......

Szerintem amíg egy légpuska sporteszköz,-addig lehet szerelni,ugyanúgy ahogy egy számszeríjon is kicserélheted az ideget!!!A 7.5 j fölé alakítás nyilván törvénytelen ez tény!!!

 

Előzmény: Offiziersstellvertreter (133)
Offiziersstellvertreter Creative Commons License 2014.04.25 -1 0 140

python 357-es kolléga a téma törvényességi oldalát firtatta, amire kissé "szigorúan" válaszoltam.

Remélem vágod a válaszom? ;-)

Előzmény: Törölt nick (138)
Offiziersstellvertreter Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 139

;-)))

Előzmény: janek666 (137)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 138

Minden bántó szándék nélkül :-) csak a dolog egyszerűségére szerettem volna rávilágítani.

Előzmény: janek666 (137)
janek666 Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 137

"ha egyszer megnézed rájössz te is."

 

Szerintem nem most kezdte " nézegetni" :-))

Előzmény: Törölt nick (136)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 136

Nyugodtan meg tudod csinálni, ha van egy kis kézügyességed és itt 7.5J-os rugóról van szó. Én speciel egy szimpla deszka lapra fogattam fel és a kiengedést, valamint előfeszítést egy satura bíztam, szóval nem kell hozzá űrtechnika :-) ha egyszer megnézed rájössz te is.

Előzmény: Offiziersstellvertreter (133)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 135

Nem, semmi ilyet nem követelnek meg :-) ami kicsit vicces is mert láttam vizsgán olyat, aki fordítva akart betárazni, és átment, no komment... ja és vagy 20 éve volt

Előzmény: janek666 (132)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 134

Mind jogilag, mind józan gondolkodás felől megközelítve nem tudok semmilyen fogást találni érveléseden :-DDD

Előzmény: python 357 (131)
Offiziersstellvertreter Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 133

Az első mondatod az evidens! Ebbe nem köthet bele senki!

A légpuskás dolog az már kacifántosabb dolog! Az ágyazásból kiszedheted a vasat, tisztítás és olajozás miatt, de semmi egyéb. Szerintem.

Egy rugóval előfeszített dolog szétszedése balesetveszélyes és speciális ismereteket feltételez. Erre találták ki a fegyvermesteri foglalkozást. (A továbbiakban hívjuk csak fegyver műszerésznek a szakit ! :-)

Előzmény: python 357 (131)
janek666 Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 132

No, de az éles tartása engedélyes, vizsgás, macerás stb... Gondolom ott már feltételezve van némi műszaki hozzáértés is.

Előzmény: python 357 (131)
python 357 Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 131

Úrak egy érdekes felvetés: Az éles lőfegyveredet úgye szétszedheted otthon karbantartás, tisztítás, olajozás, stb.miatt?

Nos e logika alapján nyilván a légpuskádat is szétszedheted karbantartás,tisztítás, olajozás, tömítés csere stb.okán!!!! Szerintem még a fáradt rugót is kicserélheted egy újra,-ha az nem erősebb,-mint a 7.5 j-os határérték!!!....... Szerintetek????:-))))

Törölt nick Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 130

Igen tisztán csak szakmai. Ezért is írtam be a ténybeli tévedést, mint büntethetőséget kizáró okot - hiszen erről szól a BH. 

Az, hogy te szereled a fegyvered - amiről a vita indító is szólt  - azt te szabadon megteheted, ha ezzel sérülést okozol akkor sem a szerelés, hanem a sérülés okozása miatt vonnak felelősségre, de ezért vonnak felelősségre ha az autódat szereled és nem sikerül a fék úgy ahogy szeretnéd és a többi hasonló dolog.

Arról sem én sem más nem beszélt, hogy másnak szerelsz, mivel az már erősen szolgáltatás jellegű és az már ugye engedély köteles, amiről a törvény és a kormányrendelet is szól. 

A ténybeli tévedés egyébként nem attól áll meg, hogy te szereled, vagy nem a légpuskát, hanem attól a törvényi vélelemtől, hogy egy olyan értéket, mennyiséget kell neked figyelembe venned amit még csak megbecsülni sem tudsz.

Ezen az, hogy te a jóhiszeműen vásárolt puskádnak állítasz például a sütésén otthon, semmit nem változtat. 

Előzmény: Blue_Sky_007 (127)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 129

Annyit azért leszögezek, hogy ez a vita tisztán szakmai, értelmezési. Sok mindenben egy a véleményünk azt látom, de a világ már csak ilyen.

Előzmény: Törölt nick (125)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 128

Te is tudod, hogy eszköz se kell, hogy garázda legyen valaki.

Előzmény: Törölt nick (125)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 127

Azt látom be, hogy addig amíg nincs gond addig nem csesztetnek.

 

Ha a saját puskádon kicseréled az irányzékot ami letört, azért nem rúgnak fenékbe, jellemzően gondot sem okoz. Ha a rugóját is kicseréled, de maradsz 7,5J alatt akkor max ha történik valami a szabályok be nem tartásáért vonnak felelősségre, de "javításért nem". Ha átcsúszik a 7,5J-on akkor 2-8.

Ha a saját puskádat "mókolod" és 7,5J alatt vagy, de valami folytán sérülést okoz és a vizsgálatban megállapítja a szagértő, hogy a fegyver "szakszerűtlenül" volt javítva (mondjuk felpolíroztad az elsütőszerkezet bizonyos részeit és ezért véletlenül elsült a puska, mert ez ugye nem módosítás, max "tuning") akkor  azért feltesznek egy pár kötekedő kérdést mindarról amit itt tárgyaltunk.

Ha a kocsmában a haveroknak a puskáját is "javítod" és a körzeti meghízott megtudja akkor szól a NAV-os haverjainak is és együtt jönnek ki. szerintem.

 

Azt a ténybeli tévedéses dolgot meg elég gáz kimagyarázni miközben könyékig a puskában turkálsz.

Előzmény: Törölt nick (124)
Törölt nick Creative Commons License 2014.04.24 -1 0 126

Igen, de csak alkatrész lesz akkor is a rugó és nem lőfegyver fődarab, és lőfegyver alkatrészt - ahogy akár egy szimpla markolat panelt is - nyugodtan birtokolhatsz mindenféle engedély nélkül. :-)

Előzmény: python 357 (122)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!