Keresés

Részletes keresés

atyus Creative Commons License 2007.08.09 0 0 218

"...minden ellentmondásával is azt a reformkurzust, amely immár végleg fel fog számolni fennathatatlan intézményeket és még fenntarthaatlanabb léthazugságokat."...

 

Fenntarthatatlan intézmények?

 

Pl.: szabad orvosválasztás, tehetséges szegény fiatalok tanulása felső iskolákban, és középiskolákban,  jog az egészségügyi ellátáshoz, mégha fizették is a tb-t, de pillanatnyilag nincs jövedelme a betegnek, gyülekezés joga, magyar nemzeti jelképek használata,  ...

 

Fenntarthatatlanabb(?) léthazugságok?

 

pl.: megélhetéshez szükséges nyugdíj, magáncélú úszómedence építés áfavisszaigénylése cégkönyvelés mögé bújva,  mosonmagyaróvári gyárban zsebbe fizetéssel dolgoztatni, egyáltalán zsebbe fizetés, ...

 

Ezek felszámolva, megszüntetve, megreformálva?

 

Adjál már nekem jó reformer tanácsot, mi a jövő gazdasági üzenete, milyen vállalkozásba fogjak, és milyen családi kapcsolatokat igénybe véve, hogy én is végre milliárdos lehessek?

 

Üdv, köszönettel, Meszlényi Attila.

Előzmény: Állományjavító (124)
IDKFA Creative Commons License 2007.08.01 0 0 216
Neki ez a szintje.
Előzmény: harisnyas_pippi (83)
djsus Creative Commons License 2007.08.01 0 0 215

gondolom a baloldalról is ugyanigygyülölöd azokat akik zenészként,szinészként politizálnak:

padödö,gálvölgyi,szegedi szinigazgató,és még vagy 100-an

kettős mérce, ha mond neked ez valamit

Előzmény: cobba (12)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.01 0 0 214
kovács úrristen ákos megint mondott egy okosat
kábelbúvár Creative Commons License 2007.08.01 0 0 213

2 közül az 1ik.

 

Előzmény: solozzo (164)
atyus Creative Commons License 2007.07.30 0 0 212

Hát igen, sajnos ez így igaz. A fidesz kifejezett szövetségese volt a zeszdésznek amikor a négyigenes népszavazást kezdeményezték. És ma sem gondolom, hogy elfogadnák a közvetlen elnökválasztás gondolatát. De ez csak részletkérdés. A bebetonozott miniszterelnökség intézményénél rondább török átok nem figyelhető meg manapság. Itt nálunk.

 

Üdv, Meszlényi Attila

Előzmény: bobiszon (211)
bobiszon Creative Commons License 2007.07.29 0 0 211
Az "erős" miniszterelnöki pozíciót a 3.köztársaság alapítóatyái azért alkották , mert "első-legjobban" a stabilitást tartották fontosnak . A fidesz mostani brossúráiban fel-feltűnik a közt. elnök pozíciójának erősítése (a min. elnökhöz képest is) , csak ott hibádzik a történet , hogy mikor hitelesen megtehették volna ('98-'02) , akkor eszükbe sem jutott ilyesmi...
Előzmény: atyus (210)
atyus Creative Commons License 2007.07.29 0 0 210

Köszönöm, utaltam is rá, hogy nem biztosan szakszerű a szóhasználatom. De így, konstruktív bizalmatlansági indítvány címen is haszontalan, használhatatlan vívmány. És így is csak arra volt jó, hogy Antall József megőrizze a megragadott hatalmat. És alkotmánymódosítás után Gyöncz Árpádból legyen a legfőbb közjogi méltóság. Mint a maiak, megőrizték a hatalmat bármi áron tűzön-vízen át, és csináltak egymásnak egy kis bizniszt. Mi, meg adófizetők csak szívunk, szívunk.

 

És köszönöm toleranciádat, hogy konstruktívan ki tudtál törni a saját magadat korlátozó szerepkörből. És nem csak Ákos nemlétező cipészmúltjával, kaptafás szakmájával törődsz.

 

Szeretettel, Meszlényi Attila

Előzmény: Törölt nick (209)
atyus Creative Commons License 2007.07.29 0 0 208

Érdemes lenne egy teljesen új alkotmányt írni.

Én annak örülnék, ha közvetlen elnökválasztás lenne, több elnöki hatalommal, és teljesen el lenne felejtve a kollektív bizalmatlansági indítvány intézménye - vagy hogyan is hívják ezt -, amely okhiányosan is bebetonozza az arra alkalmatlan miniszterelnököt  a hatalomba.

Volt példa működésképtelenségre: a két min. elnök váltás egyike a halál volt. A másik pedig egy zavaros, és nem a kollektív bizalmatlansági intézmény szerint zajlott le. Mielőtt Meggyesi elvesztette hatalmát, már hatalomba volt helyezve, mint kinevezett helyettes, vagy mi a túró, Gyurcsányi Ferenc. Tehát teljesen működésképtelen és működtetni lehetetlen intézmény. Csak arra volt jó, hogy anno Antall József hatalmát bebetonozza. Aztán jöttek a "kisbizniszes" kiszes-bites fijjugg és nevetve a képünkbe röhögnek.

 

Üdv, Meszlényi Attila

Ámokfutó Creative Commons License 2007.07.29 0 0 207
Ez nem izmus kérdése, minden rendszerben lesznek olyan karrieristák akiknek semmi se szent (dávid Ibolya, boros, herényi kuncze, kóka, lendvai gyurcsány gergényi demszky). A demokrácia másutt sem működik, itthon meg koncentráltan nem működik. A szavazás nem bizonyult jó szűrőnek az ilyen alakok át és beszüremlettek természetükhöz hűen a hatalomba. Új szűrőre van szükség pl pszichológiai pályaalkalmassági vizsgálatokra Szondi teszt, képviselők mandátumának a visszahivhatóságára.
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.28 0 0 206
Igaza van Ákosnak! Magam is hasonlóképpen vélekedem a magát baloldalinak hazudó MSZ(M)P-ről... Ezt a topikot csak tegnap nyitották és már 200 feletti a hsz.-ok száma. Nyilván van közöttük mocskolódó is. Nem érdekel! Csak a topiknyitó nyitó kommentjét olvastam el, majd most leírtam ide a véleményemet. Lehet nekemesni! Az se érdekel...
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.28 0 0 204
Sztem is joga van véleményt mondani, ugyanúgy, mint bárki másnak. Az a baj ebben az országban, hogy ha valamilyen közéleti, vagy ismert emberke odaáll egyik, vagy másik oldal mellé, akkor mindjárt megy a köpködés, meg a hiszti. Normálisabb helyeken ilyesmin nem akad ki senki, hogy pl. egy popénekes politikai kérdésekben véleményt nyilvánít. Az már más kérdés, hogy nem kötelező vele egyet érteni, ill. lehet vitatkozni a felvetésével.
Előzmény: Törölt nick (196)
atyus Creative Commons License 2007.07.28 0 0 203

Ezzel mindannyian így vagyunk.

 

Meg én is, ha egyetértek vele. Meg Te is, ha nem értesz egyet vele. Nézőpont kérdése, ki, honnan milyen érdekből... Milyen értékek alapján él, és gondolkodik.

 

De ez így van jól!

 

Tisztelettel, Meszlényi Attila.

Előzmény: Törölt nick (202)
figyelő Creative Commons License 2007.07.28 0 0 201
Nyugodtan nyilvánítson véleményt - biztosan lesz néhány ember, akit érdekel.
Előzmény: atyus (200)
atyus Creative Commons License 2007.07.28 0 0 200

Azért még elmondhatja a saját véleményét? Amely lehet, eltér az általad véletlenszerűen megnevezett ember véleményétől, netán a Te véleményeddel sem egyezik?

Tehát a kaptafa,...

... amely Ákos esetében...

...közgazdasági kérdésekben nyilvános véleményalkotás,...

...valamint közönség előtt sokat szereplő emberként, politikai meggyőződésének megfelelő véleménnyilvánítás?

Ezek mindegyike lehetséges, vagy némelyikben nem lehetséges? Mert bármelyikben korlátozni lehet, és akkor kaptafánál maradt?

 

Azt gondolom, Ákos a kaptafánál maradt, olyat tett, - véleményt nyilvánított -, amely semmilyen szakmai szabályt nem sért. Semmilyen szakmában.

 

Köszike,:) Meszlényi Attila.

Előzmény: Törölt nick (198)
atyus Creative Commons License 2007.07.28 0 0 197

Maradjon a kaptafánál? Ez például azt jelenti, hogy ne mondjon véleményt?

 

Tisztelettel, Meszlényi Attila

Előzmény: Törölt nick (196)
figyelő Creative Commons License 2007.07.27 0 0 195
Naná. Nem is saját magatokból.
Előzmény: Törölt nick (193)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2007.07.27 0 0 194
Hát Ákos sohasem a gondolati mélységéről volt híres, de ez most a szokásosnál is laposabbra sikerült.
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.27 0 0 193

Egyetértek, a rendszervátás lényege, - ami 56-ra vezette vissza magát-  pont ezeknek az elpaterolása lett volna.

Ez nem történt meg -> nem történt rendszerváltás sem.

Szinte minden bajunk innen származik.

HitetlenTamaska Creative Commons License 2007.07.27 0 0 192

Valoszinuleg, az akitol az topcnyito idezett hulyeseg szarmazik, meg nem volt eletben 1956-ban, ugyanis akkar nem irna olyan elementaris baromsagot, hogy 56-nak egy lenyege lett volna.

56-nak egy millio egymassal konkuralo lenyege volt, a perifereian vergodo, es egyik diktaturabol a masikba botorkalo, demokraikus mintak nelkuli, epphogy nem paraszti allamban.

Előzmény: atyus (-)
atyus Creative Commons License 2007.07.27 0 0 191

Egy pilanatra mégis benéztem.

 

Lehet, hogy aki a jobboldaliak pártlistáit és kiszlistáit és kémlistáit itt beírta, az képviseli a mai legfőbb vezér, a megmondó politikus értékrendjét? És hosszas gondolkodás és "pozitív" vívódás után hazudott egy böszme nagyot?

 

Csocsi, Meszlényi Attila

corydallos Creative Commons License 2007.07.27 0 0 190

Több szempontból is rossz a válasz.

1. Minden online létező életrajzot nem lehet átírni. Ha az állításoknak van bármi alapjuk, akkor ma már kell, hogy lehessen találni hozzá valid hivatkozást online.

Orbán Kisz-titikárságáról én eddig annyit találtam, hogy 1978-79-ben, vagyis 15-16 évesen, két félévig volt osztálytitkár és ezzel egyben KISZ-titkár a középiskolában. Ez azért nem az a pártállami funkcionárius múlt, amire párhuzamba lehetne állítani Gyurcsány Ferenc KISZ-es karrierjével, és azt mondani, hogy lám, a kettő ugyanaz.

2. Az, hogy valaki egy rá vonatkozó állítást nem cáfol, semmilyen formában nem bizonyítja, hogy az állítás igaz lenne. Ez még indirekt bizonyításnak is elfogadhatatlan. Ez egy hamis érv.

 

Előzmény: Törölt nick (183)
ÁrPi Creative Commons License 2007.07.27 0 0 189

"" Itt a Kárpát medencében ezt először Szent István királyunk tette ezt meg azokkal, akik nem tértek át az új hitre...:(  ""

 

Te szomorkás konzekvenciákat adó puzsu, ez a fenti mondatod

 téves történész-jellegü állítás.

Előzmény: Törölt nick (185)
Der Beste Creative Commons License 2007.07.27 0 0 188
Respect.
Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.27 0 0 186
Ha tényleg '56-ból eredne a mai alkotmány akkor gyufa, megyó, és tettestársaik kb most szabadulnának, fletó pedig valahol pápán lehetne valami lótifuti egy cégnél, pont amire való.
Előzmény: atyus (-)
Powersystem Creative Commons License 2007.07.27 0 0 184
"ő legalább összeszámolta őket"

Egy mississippi, két mississippi :-))
Előzmény: Törölt nick (178)
ÁrPi Creative Commons License 2007.07.27 0 0 182

"Hogy úgy mondjam nem egy szép kísérlet Kövért összekapcsolni az 56-os megtorlást végző kormánnyal."

 

DE: A "köteles" Kövér lövetett is nemcsupán akasztatott 56-ban, látni rajta, vagy nem?

Előzmény: corydallos (179)
ÁrPi Creative Commons License 2007.07.27 0 0 180

"Vajon a történelem folyamán mikor és kik írták ki a nemzetből a nekik nem tetsző felét?"

 

 

Hogyan válaszolsz ilyenmódon tehát a sajátmagad által feltett kérdésre?

Előzmény: Törölt nick (177)
corydallos Creative Commons License 2007.07.27 0 0 179

Ez egy nagyon nagyon érdekes lista, amit számos fórumon láttam ebben a formában vagy valamilyen variációban terjeszteni. Hosszú ideje keresek hozzá forrásokat, de meg kell mondjam, a Google elsősorban magát a számtalan fórumra bemásolt listát találja meg. Nem tudja valaki, hogy van-e ennek a listának valami bővebb, értelmes linkekkel ellátott változata, ahonnan mondjuk kiderül, hogy pontosan hol és mikor volt Orbán vagy Varga Kisz-titkár?

Van még egy megjegyzésem: a lista hitelsségét kissé kétségbe vonja, hogy Kövérhez az van írva, hogy a Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány által felügyelt intézetben dolgozott volna, mivel a Forradalmi Munkás Paraszt Kormány 1958. január 28-ig volt hivatalban, a Köver meg 1959. december 29-én született Pápán.

Hogy úgy mondjam nem egy szép kísérlet Kövért összekapcsolni az 56-os megtorlást végző kormánnyal. Nyilván vannak, akik nem sokat tudnak a történelemről és azoknál ül az ilyen hamisítás, de legalább is erről az egy szövegrészről biztosan kimondható, hogy nem igaz viszont manipulatív.

Előzmény: tcshooker (85)
figyelő Creative Commons License 2007.07.27 0 0 175
Már megijedtem, hogy a VG bulvárosodott el annyira, hogy Ákostól kér interjút, de látom, hogy a Heti Választ szemlézi...
Előzmény: Törölt nick (174)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!