Már válaszoltam egy ilyen felvetésre: azt nem egy választott testület pártdelegáltja nyomozta ki, hanem a Népszabi újságírója, ha jól emlékszem. ( nem mintha az annyira tetszett volna nekem).
»A kezdeményezők a 2007. július 2-án a hitelesített aláírásgyűjtő ívet nem vették át, közölve, hogy a korábbi kezdeményezésüket „visszavonják”, és már hitelesített aláírásgyűjtő íven szereplő kérdést tartalmazó új aláírásgyűjtő ív mintapéldányt nyújtottak be»
ezek szerint egyszer már nyilvánosságra került a nevük, mivel hitelesítették a kérdésüket, az OVB ugyan most csak a kezdőbetüiket adja meg, de a döntésből azért pontosan kiderül, hogy kikről is van szó, csak egymás mellé kell tenni a korábbi és a mostani döntést. (már ha ezekre a magánszemélyekre gondoltál)
Ja hogy úgy van az adatvédelmi törvény, hogy csak akkor visszaélés, ha valami pártpolitikus elviszi valami választott testület számítógépéről? Az hogy valami buzgó komcsi besúgta, (radásul elsőre rosszul) és ráuszították a sajtót (egy egyébként teljesen ártatlan nénire), az teljesen rendben van. Mert hát ez kicsit sem félelemkeltő, ugye elvtárs?
Egyébként az jujjdejogkövető a Szigeti és Rytkó elvtársak által vezetett OVB eddig hét alkalommal jelentette meg a Magyar Közlönyben, határozat előtt egy-egy kérdést benyújtó nevét és lakcímét. Persze csak olyankor, ha nem tetszett a kormánynak a kérdés.
Számukra biztos az. Valószínűleg nem örülnek neki. Név alapján már telefonszám és lakcím triviálisan beszerezhető. Gondolom egy napnál több nem telik el és a (rém)Hírtv a lakásukon csönget.