Keresés

Részletes keresés

csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.17 0 0 24
Én is úgy tudom, hogy síma felmosórongy és vödör volt szokásban, esetenként beadva a cellába, ameddig valamelyik álhumanista barom meg nem változtatta.
Előzmény: Tamerlán (23)
Tamerlán Creative Commons License 2007.07.17 0 0 23
Felmosófaaaa?
Egyáltalán, minek kell egy cellában
a felmosási művelethez felmosófa (honvédségi szakkifejezéssel: "nyeles fóka")?

Az ôrizetes puszta KÉZZEL (bizony: kézzel) megfogja azt a felmosórongyot,
belenyomja a vödörbe, kicsavarja, majd feltörli vele a padlót. Ezt aztán többször megismétli.
Kész.
Hajolni kell, de azért bárki meg tudja csinálni.

Megjegyzem, a felmosórongy is alkalmas az öngyilkolásra,
de csak elméletileg,
mert aki fogott már kézbe feketésszürke, síkos és büdös, használt felmosórongyot,
az nemigen vállalkozik arra, hogy legyömöszölje azt a saját torkán...

Előzmény: csakisazigazat (19)
hatgang Creative Commons License 2007.07.17 0 0 22
Köpni már nem fog a csávó... (Igaz nyelni se.)
Előzmény: H-turul (21)
H-turul Creative Commons License 2007.07.17 0 0 21
Hát mingyá' odadefekálok!

Mi a bánatos szömörcéért kell nüanszokon molyolni? Seprű? Felmosófa? Netán meszelőnyél? Nem mindegy?

Nem az a lényeg, hogy magyarország egyik legfontosabb gyanúsítottját csak olyan szinten őrzik, mint a csecsemőtejjegy hamisító K. Gazsit? És MINDENT TELJESEN SZABÁLYOSAN CSINÁLTAK!

Épp ez a beszarás!
orpheline Creative Commons License 2007.07.17 0 0 20
Ha a fürdőben, borotválkozás közben gyilkolja meg saját magát, akkor most az lenne a téma, hogy eldobható borotvát miért engednek be ( befalcol)....... és ez is mindíg sikerül annak, aki el akarja követni... csak a célja döntő többségben nem a halál....
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.16 0 0 19

Ez azért is sántít, mivel a két bukóablak közötti távolság cca. hatvan-hetven cm.

Ha pedig nem közvetlenül az egyik mellett kötik rá a lepedő-fonatot a farúdra, akkor az nem hogy 80 kg-ot, de még ötvenet sem bír el.

Tehát ez az egész nem spontán ötlet volt N. L. részéről, márpedig egy börtönőrnek látnia kellett volna, hogy a rab szokatlanul feszült. Ebben az esetben pedig fokozott figyelem kell, hogy legyen és minden szóbajöhető gyilokra is alkalmas eszközt el kell távolítani a cellából, azaz egy rudat is.

Különben is ha fel akarom mosatni a cellát, akkor, és csak akkor adom oda a felmosófát . . . . majd utána elkérem a fogolytól. Mi az, hogy rendszeresítet eszköz ??

Előzmény: pert1 (18)
pert1 Creative Commons License 2007.07.16 0 0 18
Ezek a börtönpartvisok speciálísan erős nyelűek lehetnek, mert egyetlen boltban vásárolt partvisnyél sem bírna el egy 80 kilós embert.
Előzmény: csakisazigazat (-)
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.16 0 0 17
Ezt az ügyet nem ismertem (eddig) részletesen, de jellemző ezekre a Sherlok Holm-okra . . .
Előzmény: Törölt nick (16)
H-turul Creative Commons License 2007.07.15 0 0 15
Nem óhajtok az ügy minden aspektusával foglalkozni,

de egy apróságot azért nem kell elfelejteni. Kötél (zsineg, spárga, stb) segítségével nem kizárólag oly módon történhet öngyilok, hogy valami magas helyről lógatva a delikvens teljes súlyával ráfüggeszkedik és megfullad, ill. eltörik a csigolyája.
Ismert még az úgynevezett "zsinegelés" is, amikor az eszköznek csak annyira kell megszorulnia, hogy a nyaki artériákat elzárva megakadályozza az agy vérellátását.
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.15 0 0 14
OK. a 6. sz. bejegyzésed nem olvastam el.
Előzmény: Contempt (10)
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.15 0 0 13
Mondjuk, a base-ball ütőt még értem, tényleg a kocsiba tették, ez még életszerű és logikus is, de ez a partvis ügy cefetül sántít.
Előzmény: Törölt nick (11)
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.15 0 0 12

De azt sem értem, hogy az ablakrács előtt mi volt? - hisz az magát kínálná az ilyesmihez.

 

*1x1 cm-es drótháló ??? 

Előzmény: Contempt (10)
Contempt Creative Commons License 2007.07.15 0 0 10

Ezek ilyen hülyék.

Egy ilyen farudat lehet tartani a legszigorúbb fokozatban őrzöttek cellájában.

Fegyvernek sem akármi.

Előzmény: Törölt nick (9)
Contempt Creative Commons License 2007.07.15 0 0 7

"Milyen nyele volt a partvisnak?, amikor a hétköznapi használatban lévők min. 40 kg. terhelésnél kinyaklanak?"

 

Nem partvisnyél volt, hanem felmosórúd, 2.5 cm vastag farúd.

Előzmény: csakisazigazat (-)
Contempt Creative Commons License 2007.07.15 0 0 6

Két bukóablak volt, azokat kinyitotta és rájuk tette a felmosórudat, erre akasztotta fel magát a lepedőcsíkokból font kötéllel.

(Napkelte, börtönszóvivö közlése)

Előzmény: csakisazigazat (-)
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.15 0 0 5
Nekem sem.
Előzmény: Z757 (1)
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.15 0 0 4
jó, de a kérdés ugyanaz . . .
Előzmény: chukwarakk (2)
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.15 0 0 3

Így van.

Egyébként szerintem nem lehetne tartozék a partvis.

Több okból sem:

Eltörve szúrásra, döfésre alkalmas. Ütésre is, stb, stb.

És mi van a ráccsal? - ugye ez is kérdés.

 

Előzmény: méregkeverő (0)
chukwarakk Creative Commons License 2007.07.15 0 0 2

Egyik sem.

Felmosófa !

 

Z757 Creative Commons License 2007.07.15 0 0 1
Az egész történet nem stimmel.
Előzmény: csakisazigazat (-)
méregkeverő Creative Commons License 2007.07.15 0 0 0
Lehet, hogy fáb0l v0lt?
Előzmény: csakisazigazat (-)
csakisazigazat Creative Commons License 2007.07.15 0 0 topiknyitó

A hírek szerint a móri gyanúsított az ablakra erősített partvisnyéllel végzett magával.

Kérdéseim:

Volt-e rács az ablakon?

Milyen nyele volt a partvisnak?, amikor a hétköznapi használatban lévők min. 40 kg. terhelésnél kinyaklanak?

Valami nem stimmel ebben a történetben . . .

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!