Gondolom ez tesz téged megmondóemberré. Tudod sok ilyen okos ember volt már itt aki szarta magából a bugot, nyilván a linux rossz ilyenkor.
Nálam elég régóta csak azért van windows valamilyen elérhető helyen, mert tetű állam olyan rendszereket dolgoz ki, amit csak és kizárólag arról lehet elérni. Biztos bennem van a hiba. Sem vallást nem csinálok ebből sem elvakultságot nem érzek magamban, könnyedén és hibamentesen használom ezt a bugos linuxot itthon és az irodában is.
Ha indulatos vagy akkor ilyen értelmetlen ellentmondásokkal teli mondatokat szülsz? Rengeteg olyan nagyarcú, magát segítőkésznek kikiáltó fikagép van a linuxos társulatban, akik sokszor arra sem veszik a fáradságot, hogy legalább a kérdéseket elolvassák.
A linuxos disztribúciók közt még nem találtam olyat, amiben ne lett volna működésképtelen alkatrész. Alkatrészek a hardverban vannak, disztribben nem fogsz sem hibásat sem hibátlant találni. Még játszásiból sem. Ha ez is gondot okoz akkor irány vissza az alapokhoz.
Hány bugjelentést küldtél nekik amikor észrevetted? Hány fejlesztésben vettél részt? Honnan veszed, hogy nem te vagy hülye hozzá, hanem bugos? Használj MS-t jogtisztán, ha azzal nincs gondod, senki nem kényszerít a linuxra.
Miután már szinte az összes, hajdanán linuxos nyílt forrású programot portolták Windows-ra, így ez valóban lehetséges. De az operációs rendszer még mindig pénzes - és kétes biztonságú. Akkor már nem egyszerűbb Linuxot használni?
...hmmm... valamit NAGYON félreértettél, de NAGYON: talán olvasd el ismét a téma címét :-)))
(segítek: NEM "játékman-ek", nem guruk szempontjai érdekelnek, ez nem egy ilyen "szaktopic", hanem hogy ahol kis hazánk rosszul áll: anyagilag, ott valami segíthet-e)
(írom azért más szempontból is: Te, kicsi júzer, nem önkormi, számold már össze, mennyit költesz szoftverre a hőn szeretett XP-d "felruházása" során, s írd meg ide... lehet NULLA is, ha ügyesen lopkodod össze, de akkor írd meg mennyiből jönne ki)
Egyébként ha jobban megnézi az ember, elég rendesen konvergál egymáshoz a Fedora és az Ubuntu. Ez egy igen szubjektív véleményem volt, ne kérdezz bele, de ezt érzem.
Már régen telepítettem Ubuntut, akkor nekem picit kényelmetlennek tűnt, a Fedora installja jobban tetszett. Lehet, hogy ideje lenne megnéznem a legújabb Ubuntut. Valójában azért nem csapongok a disztribúciók között, mert elégedett vagyok a Fedorával, persze bugok ebben is akadnak, de melyikben nem. Fedorához szintén szinte minden elérhető rpm-ben, egy-két kevesek által használt alkalmazást fordítottam forrásból. Az egyik a calc, a másik a cutecom.
Hmm, nekem pont azert tetszik az Ubuntu, mert egyszeru telepiteni, rengeteg dolog elerheto a repokbol es a mezei user kattintgathat, a haladobbak pedig ugy hasznaljak mint egy debiant. Mondjuk a live-cd-s installnal mar en is dobtam egy hatast, hogy ezt azert mar nem kene...
Így van, lusta vagyok. 1997-es Red Hat 5.0 óta próbálkozom linuxszal (az dobozosan megvettem 10k-ért :)), pont elég tapasztalatom van arra, hogy ha valami nem megy, értékkel bíró időmet ne fecséreljem rá (most 2 google keresés vagy fordítási hibaüzenet/hiba szintig megyek, régebben 1 hétvégét is szívtam pl. tvkártyával, amíg a bttv működni méltóztatott. Kicsit bugosan, kicsit fagyósan, kicsit stabil "kék halál" a la linux ha konzolra váltottam... de volt kép és hang... onnan jött volna a hogy vegyünk fel műsort, hogy ne szaggasson és az fm tuner :)
Nem vagyok egy linuxhívő, de most Ubuntu 7.04-ről írok :)
-Gyorsan telepíthető, kicsi, a telepítés alatt akár videókat is nézhetsz, netezhetsz
-Windowsos lemezeket olvassa, beállításokat (levelek pl.) át tudja venni
-Nagyon pöpec, ez az első disztibúció, ami minden hardveremet felismert, sőt, 64 bites kernellel kihasználhatom a procim utasításkészletét is. Az asztali efektek is jók.
-Minden évben megnézek 1-2 linux disztrót, határozott a fejlődés.
-Tudhat az ember vele fórumozni, a Wolfenstein Enemy Territory is fut rajta. Pontosabban nem, mert a .run telepítő meghal. 'Error' $ߤ¤ß$ß$;;;..,
-Praktikus, mert egy átlag irodai felhasználó még az aknakeresőt se tudja feltelepíteni (nincs joga, vagy ha nincs distroban, és gcc sincs, akkor a configure,make make install se fog menni :)
-Főleg ha a telepítendő progi nincs distróban, 8 másik csomagtól/könytártól függenek, amiknek 253 verziója kering a neten és csak 1 jó, amik darabonként további 8 másik könytártól függenek szintén 253 verzióban, így akár 4 096 576 progit is fel kell telepíteni egy működő aknakeresőhöz :)) (aknakereső természetesen megy, csak példa volt)
-Flash plugin nincs rá 64 bitre, így nem fog a delikvens munkaidőben youtubeozni, se semmi.
-Divx-es videók lejátszása hibaüzenet kezdete-->'Belső hiba'<--hibaüzenet vége eredményre vezet, $ߤ¤ß$ß$;;;..,
-Még egy Tv tuner progit kellene felraknom, mert az sincs a disztróban :(
-Felbontás: 4 lehetőség a gui telepítőben, persze egyik se WS, ami nekem van. Editálja a júzer a konfig fájlot.
Na megformázom ext3-ra az új winyót és megyek vissza XP-be ;))))
Összességében jó, de akkor se használnám, ha fizetnének érte.
Amit én őszintén sajnálnék, mert túl "windows-os" az Ubuntu. Egyre inkább a sok vacak automatizmusába fog belefulladni, mint a Windows. A Fedora (Red Hat) is kényelmes, de mindeközben nem felejt el linuxnak maradni. Az nem baj, hogy az Ubuntu teret nyer, de azt remélem, hogy a Red Hat vonal is fennmarad.
Ugy erzem az Ubuntu es Shuttleworth a linux vilag messiasa. Nagyon komolyan nyomjak, szerintem par even belul az Ubuntu lesz a "szabvany" disztribucio, megszorongatva ezzel a Red Hatet.
Gazdasági megfontolásokból a község úgy döntött, hogy ahol lehet, szabad szoftverekkel váltják ki a Windows XP-ket, hogy így megspórolják a licencköltséget. A migrálás rendkívül sikeresen zárult, és a dolgozók is nagy örömmel konstatálták a rendszer nagy fokú stabilitását, biztonságát.
