Keresés

Részletes keresés

14-69 páncélvonat Creative Commons License 2007.07.13 0 0 12
Miről legyen mindig népszavazás ? Hát a böszmeferi egészégi állapotáról !!!
gyártásvezető Creative Commons License 2007.07.13 0 0 11
és az mondjuk milyen lenne, hogyha leszakadnánk erről a népszavazásos óvodai játékról és a kérdéseket az döntené el akinek a feladata lenne. (mondjuk miniszterek, politikusok, etc... akiket ezért fizetnek)

:)
urál Creative Commons License 2007.07.13 0 0 10

Ráadásul Svájban az is stabilitási tényező, hogy a közvetlen demokrácia kommunális szinten valósul meg, tehát éppenséggel olyan körülmények közt működik, amiben működőképes, ha van egyáltalán ilyen keret. Ez pedig a városállami szint, ezt hívják a svájciak kantonnak.

 

A svájci demokráciának amúgy semmi köze nincs a többi nyugati demokráciához, mivel a svájci demokrácia eredetét tekintve nem a rendi gyűlés, hanem a városi tanács leszármazottja. Még egy ilyen rendszer van Európában, ez pedig San Marino.

Előzmény: urál (9)
urál Creative Commons License 2007.07.13 0 0 9

Svájcban, ha nem nagyobbrészt kőgazdag, kissebbrészt, nagyon gazdag jólszituált polgárok laknák komoly gondot jelentene a populizmus. A Szovjetúnióban meg nem volt demokrácia, kommunista diktatúra volt.

Előzmény: km86 (8)
km86 Creative Commons License 2007.07.13 0 0 8
Ja, Svájc vegytisztán populista, a Sz.u. meg a rációra épitő képviseleti demokrácia volt.
Előzmény: urál (6)
szutyok Creative Commons License 2007.07.13 0 0 7
Oké, ez legyen a B terv. :)

A mostani helyzetben sajnos semmi realitása nincs egy alkotmánymódosításnak, így más módon kell kijátszani a rendszert.
Előzmény: urál (6)
urál Creative Commons License 2007.07.13 0 0 6
Semmiről, magát a népszavazás intézményét kell eltörölni. Nem lehet a képviseleti demokráciát a közvetlen demokráciával keverni. El kell dönteni, hogy a rációra is építhető képviseleti demokráciát, vagy a vegytiszta populizmust jelentő közvetlent pártoljuk.
szutyok Creative Commons License 2007.07.13 0 0 4
A viccet félretéve, az OVB-ben most előállt helyzetre szerintem az lenne a tisztességes megoldás, hogy ha adott témában több beadvány is érkezik, akkor nem az időrendislg döntene, hanem mindegyiket át kellene engedni, és az a kérdés kerülne fel végül a szavazólapra, amelyikre a leghamarabb összegyűlik a 200 000 aláírás.

Ezáltal a topiknyitóban felvázolt "trükk" is kiküszöbölhető lenne.
Előzmény: szutyok (-)
betoppanó rokon Creative Commons License 2007.07.13 0 0 3

Vigyázz mit írsz bizonyos bazsarózsa védő aktivistákról, mert különleges védelmet élvez a modera részéről. :)))

 

 

Előzmény: Törölt nick (1)
nyiihihi Creative Commons License 2007.07.13 0 0 2
Dolgoztassuk meg az OVB-t.
Floodoljunk!
Húzzunk bele!
Előzmény: szutyok (-)
düdüklü tencere Creative Commons License 2007.07.13 0 0 0
0rbánr0l
Előzmény: szutyok (-)
szutyok Creative Commons License 2007.07.13 0 0 topiknyitó
Gyűjtsük össze azokat a témákat, amelyekről soha nem szeretnénk népszavazást tartani.

Ha megvan a lista, csak be kell nyújtani a kérdéseket az OVB-hez. Ezáltal a téma védetté válik, más már négy hónapig nem kezdeményezhet az ügyben népszavazást. A négy hónap letelte előtt pár perccel vissza kell vonni a kérdéseket, majd azonnal újra benyújtani. Az adott témában így addig nem lehet népszavazást kezdeményezni, ameddig jónak látjuk.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!