"1945-ben a német megszállókat támogató magyarokat megbüntették, elitélték. Az 1956-ban a szovjet megszállókat támogató magyarokat nem. A szabadságharcot követö megtorlás megindításában kulcsszerepet játszó Horn Gyulát (aki bocsánatot soha nem kért tetteiért) nem itélték el, söt egyesek még ünnepelnék is. Akik ezt tennék, meggyalázzák 56 emlékét és meghamisitják a a magyar történelmet, mert aki Kádárt igyekszik igazolni az nem lehet 56 örököse."
Nem mondtam én, hogy ott volt. De pufajkás volt, azt még büszke is rá. Még egy utolsó, fáradt kísérlet: te kitüntetnél egy nyilast, aki éppen mondjuk nem is ölt, csak éppen nyilas volt?
Egy idegen megszálló hatalom kiszolgálói, kollaboránsai voltak. Fegyveresen erőszakot, terrort alklmaztak ártatlan emberek ellen. Mi a különbség ?
Apró különbségek azért vannak. A kádári megtorlásnak nem volt rasszista-antiszemita filozófiája, és nem kapcsolódott hozzá más országok iránti agresszió. Ez persze nem menti sem Kádárt, sem Horn Gyulát.
Mar Palffy G. aljas huzasa a fogyatekos illeto atveresevel (hogy olvasson Gyula szajarol) sem jott be nem hogy az allitlagos tanu akinek kiverte Gyula a fogait!
Es lam, meg Solyom sem mert erre utalni, ezert jott ilyen gondolatolvaso terelessel, hogy nezetei. Pedig ha csak ott lett volna Gyula a sortuznel, Solyom kortbeharsogta volna a vilagot, hogy AZERT, azon TETTEI miatt nem tuntetei ki.
De nem tudta, ezert jott valami gondolatolvaso mintajara a nezeteivel (oda se neki alkotmanyos alapjog)
Minek neveznéd mondjuk a Kossuth téri sortüzet? Meg a többit? Ha már szigorúan csak 56-ra szűkítjük a beszélgetést. Én az ilyesmit tömeggyilkosságnak nevezem.
Custer-t egyébként jó is, hogy szóba hoztad. Hát igen, az indiánoknak is megvolt a holokausztjuk, meg az örményeknek is, meg a jóég tudja még kiknek. Én meg szemérmetlenül párhuzamot vonok ezek között, és akik részt vettek ezekben, azokat egyaránt nem kedvelem.
Hja, az legyen a legnagyobb offolás, ha pufajkás-nyilas párhuzamban náci-komcsi összehasonlítást hozok szóba.
De nem tudom megállni: szerinted tényleg van értelme két tömeggyilkos rezsim között különbséget tenni? És milyen alapon? Mondjuk az egyik csak kicsit tömeggyilkos? A másik meg embertelenül dunábatömegöl? (Igen tömegöl. Nekem tecc)
Azért figyelhetnél jobban is. Ezt írtam korábban neked:
Hát nem ártana a magyar történelmet vagy háromszor átolvasnod attól kezdve amikor Bárdossy hadat üzent a Szovjetúniónak. ( meg az USA-nak is, ha esetleg nem tudnád...)