Keresés

Részletes keresés

torx3 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 74

"...de azt így is látom, hogy bár angolul nem tanultál meg..."

Hajaj, neked elég egy röpke pillantás és már át is látod a dolgokat.Te olyan valami szellemi Chuck Norris vagyol, ugye, dear trash (ide is vess egy pillantást mert helyesen így kell írni, csakhát jobb körökben ezt emberekre nem alkalmazzák).

De rá se ránts cimbora !

Hanem mögérted majd a genuine DuPont rubber  használati utasítását ?

Ha nem kérj segítséget a golyószórós büdösmarci-tól, csak ne adj a csórónak belülük !!

torx3 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 73

"...szerencsétlen egy társaság volt ez. igazi white thrash...."

Te aztán butusunk jól beszélsz nyelveket, no question about it.De ha valaki, valami "csőcselék" kételkedne akkó te azt rendesen rá is teszed a right way:

"

válasz | megnéz

2007.06.30 20:13:50 (4754)

így is mondhatod. meg úgy is hogy sokféle nyelvet és nyelvjárást hallottam életemben. meg úgy is, hogy jó a zenei hallásom. mindez csak felfogás kérdése.

Szóval egy nagy, hogyis mondják ezt, terebélyes gondolkodó, egy nagy, terebélyes értelmise... vagyol.Ez rögtön látszik.

Hanem (.)utuliensiszem ölég lesz-e néked ha csak a genuine DuPont rubber-t küldöm vagy jól jönne egy kis dollars is ? Vagy mefizetnek ott téged rendesen ?!

 

torx3 Creative Commons License 2007.07.04 0 0 71

Ne hevülj (.)utulien !Várd ki butuska amig megküldöm a DuPont rubbert.Mihelyt a shipment megérkezik, te leszel a legnagyobb vagány a districtedben.

Oszt aztán büszkén mondhatod, hogyaszongya, hogy is megy az:

"a csajom jövőre szülni akar".

Ja, mert te szabályzod.

Hanem a csóróknak, elzettt-nek meg büdösmarci-nak ne adj ám a genuine DuPont-ból.Az csak neked jár.Mert olyan nagy gondolkodó vagy olyan igyazi értelmise...

Ebben a topic-ban is bizonyítottál.

A feladvánnyal cimbora hogyan állsz ?!

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.04 0 0 67
Huzzunkbele! Huzzunkbele! Öőő...mnyőőő...mnyőőő... ellehetmenni!
Előzmény: evil1023 (43)
Ámokfutó Creative Commons License 2007.07.04 0 0 66
A pszichológussal egyetlen egy esetben van pszichológiai probléma, ha egy ilyen tragédia után hajlandó bemenni a napkeltébe és elmagyarázni miért történt meg ez a tragédia. Vagyis (a kormány reflexből mosakodni indul cimen) fals nyomatékot adni az esetnek. Le kéne számolni már azzal, hogy megmondóemberek az emberekben atavisztikusan rögzült tekintélyelvüséget kihasználva pofátlanul hazudjanak. Ebben az esetben a hazugság nem csupán hazugság, hanem tekintély is.
A régi, feudális hierarchiát el kell felejteni, mert a hatalom az amelyik ennek fragmentumai alapján igyekszik működtetni magát. Ha ez a liberalizmus a céh rendszer utolsó bástyáinak is neki támadt azzal, hogy liberalizálta a gyógyszerpiacot, akkor nekünk kötelsségünk felszámolni a vélemény-monopóliumokat is a liberalizmus jegyében, hogy szdsz-es barátaink ne végezzenek félmunkát.
Előzmény: Törölt nick (38)
Z757 Creative Commons License 2007.07.04 0 0 65
A mondat helyesen:
A lejtőn nem állunk meg, nem lassítunk...
Előzmény: evil1023 (-)
torx3 Creative Commons License 2007.07.04 0 0 64

Őszinte részvétem a szörnyű debreceni tragédia kapcsán !

 

Te meg (.)utulien és topic-béli pajtikáid fenkölt bizonyítottátok, hogy genuine DuPont rubber van a pofátokon, bőr helyett.

Apropó, hová tűnt a szaporulatkorlátozás alkalmazásáról lefetyelő hozzászólásod?

De, figyu, ne kinlódj ott holmi kínai vacakkal.Majd küldök én neked genuine DuPont rubber-ból Ámerikából.Az az igazi.Jó vastag és még moshatod is.Hanem a többi csórónak az elzettt-nek a büdösmarci-nak meg a többinek ne aggyá !!

lakattt Creative Commons License 2007.07.04 0 0 63
Ó én nem dirigálok, feltételes módot használtam....
Előzmény: zividivi (62)
zividivi Creative Commons License 2007.07.04 0 0 62
Mi van?

Otthon nincs kinek dirigálni?

Ennyire nem tudsz leszokni róla?
Előzmény: lakattt (60)
zividivi Creative Commons License 2007.07.04 0 0 61
Nagyész!


//"..Nem allunk meg feluton
Reakcio pusztuljon.."//


Ez a megjegyzés lenne az intelligencia non plus ultrája három ember halálakor?


Inkább maradok számotokra hülye, minthogy megüssem ezt a mércét.
Előzmény: Törölt nick (58)
lakattt Creative Commons License 2007.07.04 0 0 60
Ha lemondanád az internetet mindnyájan jól járnánk, te meg azt a néhány ezer forintot jótékony célra felajánlhatnád....
Előzmény: zividivi (59)
zividivi Creative Commons License 2007.07.04 0 0 59
Ahogy gondoljátok!

Elég gusztustalanok voltatok valamenyien, a rengeteg eszetekkel együtt.
Előzmény: Törölt nick (57)
zividivi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 55
//"...és minek hat gyerek oda, ahol kettőt se tudnak eltartani?...."//

Kivánságod 50%-ban teljesült! Már csak négy maradt a "feleslegből".

Most már embernek érzed magad????
Előzmény: Törölt nick (32)
zividivi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 54
Ez nem kapitalizmus, hanem "liberális" piacgazdaság, melyben ennyi értéke van az embernek.

Tapasztalhatod a cinikus hozzászólásokból is.
Előzmény: Ámokfutó (20)
zividivi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 53
Te nagyonhülye!

Egy anyáról és két gyermekéről van szó, nem a Te hagymázas előéletedről!
Előzmény: Derek (14)
zividivi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 52
//"....Adva van egy golyószóró jelleggel szülő nőci, aki úgy gondolja, hogy minden határon túl is joga van a szaporodási mániáját megfinaszíroztatni ...."//


De NINCS ADVA ilyen hozzászólásoknál egyetlen MODERÁTOR sem!
Előzmény: borzimorzi (12)
zividivi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 51
//"... már vártam, mikor lesz Gyurcsány a felelős ezért a tragédiáért..."//

Már vártam hogy valaki védelmébe vegye Gyurcsányt, és ne lássa az összefüggéseket az elkeseredett nép nyomora és a miniszterelnök tettei között.


Arra vársz, hogy a metró gyakrabban álljon le egy-egy öngyilkosság miatt????

Előzmény: boci boci tarka (9)
zividivi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 50
Neked humoros?????

Nem jut eszembe annak a sportolónak a neve, akinek édesapja gyújtotta fel magát vagy két évvel ezelőtt.
Előzmény: Törölt nick (7)
zividivi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 49
//"..Kezdődik...."//

Folytatódik!

Nem ez volt az első eset!

Csak a borzalmakkal üzletelő média valahogy nem az országos tragédiát sztárolja.
Előzmény: sch.maci (1)
borzimorzi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 48

Olyanról nem hallottál még, hogy valakinek az agressziója önmaga ellen fordul? Meg azok ellen, akikről el sem ismeri, hogy tőle külön személyiségük lenne?

 

Csót:

b

Előzmény: Krokofánt (39)
borzimorzi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 47

Emlékeim szerint a következőt elküldte a boltba valamiért, és az legfeljebb elsős elemista volt, de nem ezen kell lovagolni. Ha a következő 9 éves, akkor az újak pusztuljanak?

csót:

b

Előzmény: unnamed (41)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 45
Attól, hogy elváltak, még az apa kötelezettsége fennáll , gonoskodnia kell a gyerekeiről. Más a helyzet, ha meghalt.
Előzmény: evil1023 (43)
evil1023 Creative Commons License 2007.07.03 0 0 43
Ezentúl nem jár a gyereküket egyedül nevelőknek ingyenes tankönyv. Az érintett szülők levelet írtak az ország Nagyasszonyaihoz, Szily Katalinhoz, Mónika Lamperth-hez, és Lendvai Ildikóhoz(!). A címzettek azt válaszolták, hogy majd később térjenek vissza a kérdéshez.
Nem állunk meg, nem lassítunk...
evil1023 Creative Commons License 2007.07.03 0 0 42
Nem jól érted. A nő lehet még azt sem tudta, hogy éppen milyen párt van kormányon. De ha már nem egy fagylaltot nem tud megvenni a gyerekének, hanem az orvoshoz sem tudja elvinni, mert ha erre költi a 300 ft-ot, aznap nem esznek, akkor már itélheti kilátástalannak a helyzetét.
Előzmény: Törölt nick (37)
unnamed Creative Commons License 2007.07.03 0 0 41
Szerencsétlen ikercsemeték valszeg amúgy is azért születtek, mert az anyjuk bennük látta az eszközt arra, hogy a férjét magához láncolja.

Ez szinte biztos, mert a következő "legkisebb" gyerek 9 éves, ha jól emlékszem...
Előzmény: borzimorzi (35)
unnamed Creative Commons License 2007.07.03 0 0 40
mert korábban volt egy sajtóetikai elv, hogy öngyilkosságról nem tudósítanak, nehogy valakinek utánozni támadjon kedve. úgy látszik, ez mostanában megszűnt.

Ez nagy hiba. Megjegyzem az MTI is beállt a görények közé, mert nyomatta a helyszínelés fotóit...
Előzmény: Krokofánt (39)
Krokofánt Creative Commons License 2007.07.03 0 0 39

ez a nő nem volt agresszív. ez az egész nem olyan, mint amikor egy erőszakos részeg verekszik a kocsmában. nem haragudott a gyerekekre, nem akarta őket büntetni vagy bántani.

kiterjesztett öngyilkosságnak hívják.

valszeg az történt, hogy a nő "csak" magát akarta megölni, de összecsúszott a fejében a saját személyisége a legkisebb (tehát legszorossabban hozzá kötődő, legjobban tőle függő) gyerekeiével. mire eljutott odáig hogy ugrik, addigra már -azonkívül, hogy egyébként sem volt beszámítható- nem tudott különbséget tenni maga és a kicsik között, egyszerűen nem értette, hogy a két gyerek két, tőle különböző emberi lény. azt hitte, hogy anyira összetartoznak, hogy nem tudnak egymás nélkül létezni, tehát ha ő meghal, szükségszerűen a gyerek is meghalnak.

 

szvsz az is hülyeség, hogy anyagi okai voltak: megkattant a nő, valszeg szülés utáni dpresszióból eredően. teljesen jó anyagi körülmények között is előfordul hasonló, sajnos nem is túl ritkán. csak azért nem hallunk róla, mert korábban volt egy sajtóetikai elv, hogy öngyilkosságról nem tudósítanak, nehogy valakinek utánozni támadjon kedve. úgy látszik, ez mostanában megszűnt.

Előzmény: borzimorzi (35)
borzimorzi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 36

Kösz!

Csót:

b

Előzmény: unnamed (27)
borzimorzi Creative Commons License 2007.07.03 0 0 35

Tőlem lehet a pasi akár egy földreszállt angyal, akár maga az ördög. Nem ő ölt.

Hanem a hírben szereplő "anya". Gondolod, hogy egy agresszív ember egyből azzal kezdi, hogy öl? Szvsz szinte soha. Hanem az esetek majdnem 100%-ában előbb azzal szórakozik, hogy agresszivitását a környezetén vezetzi le. Mindenben csakis az ő akarata érvényesülhet. S ha egyszer valaki nemet mer mondani, akkor dühében se lát, se hall, viszont öl. Ez esetben nemcsak magát. Hanem két ártatlan kisgyermeket, akikért felelős lenne. Ha ő maga meg akar halni, azzal se értek egyet, mert ha vállalta azokat a gyerekeket, akkor ki is kellene tartania mellettük. De ha már ő menni akar, akkor miért visz magával másokat? Csakis azért, hogy emiatt  bűntudata legyen a férjnek. Szerencsétlen ikercsemeték valszeg amúgy is azért születtek, mert az anyjuk bennük látta az eszközt arra, hogy a férjét magához láncolja. Nagyon sok gyerek születik így, ezért. :((  S mikor szegények nem váltak be a zsarolás eszközeiként, akkor az "anya" kimondta rájuk a halálos ítéletet. Majd Isten eldönti, hogy megbocsát-e. "Az a dolga", mint tudjuk. De én nem bocsátok meg egy ilyennek, amíg élek.

 

Csót:

b  

Előzmény: nagi1969 (21)
Krokofánt Creative Commons License 2007.07.03 0 0 30

off

borzi, csakszólok: a szaporodáshoz két ember kell. a gyerekek apja nem a más, hanem a saját szaporodásást finanszírozta. és erre őt senki nem kényszerítette: legkésőbb az ált. iskolában őt is felhomályosítáttak arról, hogy ezt hogy lehet elkerülni.

on

Előzmény: borzimorzi (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!