Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.09.23 0 0 74
hát bizony ez nagyon durva. nagyon durva összeg.
Előzmény: Törölt nick (73)
kismál Creative Commons License 2007.07.06 0 0 71
Arra vagyok kiváncsi, hogy jövő ilyenkor még hány milliárddal hízik ez a nem kis összeg. Még mennyit nem szégyellnek lenyúlni a hülye néptől.
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.04 0 0 70

Nem fox.

:-(

 

Előzmény: ex_lx (69)
ex_lx Creative Commons License 2007.07.04 0 0 69
Piszokul kíváncsi vagyok, hogy el lehet-e játszani még egyszer az ötéves adócsökkentéses komédiát. A tippem az, hogy igen, de szeretnék meglepődni.
Előzmény: Törölt nick (68)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 68

Végül is mndegy, de ebből akar a koalíció visszavenni ill., viszadni kb., másfél százalékot, amit csodák csodájára majd 2010 tavszán, pont a választások idején fognak az emberek érzékelni. Lessznagy csinnadatrás siker kommunikáció, megnyerik a választásokat, aztán a 3-ik Gyurcsány kormány július elsejével visszavonja az adócsökkentéseket, mondván, bocs tévedtem, az ország nem bírja ezt el most.

 

:-(((

 

Előzmény: szutyok (67)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 67
Nem tudom, hogy a 40 feletti adat honnan van, de valószínű, hogy fedi a valóságot, volt adóemelés rendesen. Az Eurostatnál 2005-ös a legfrissebb adat.
Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 66

A MaNem bulvárosító és félremagyarázó stílusa sem vakít el mindekit, hiszen ....

 

 

az a 40 feletti szám amire emléxem, nemlehet hogy egy mai szám, ami még nincs "auditálva"? MIntha maga Ferenc testvér mondta volna valahol.

 

Előzmény: szutyok (65)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 65
Ez így már korrekt, leszámítva az utolsó tételt. Orbánék alatt érdemben nem változott az adóterhelés, 1997-ben 39% volt, 2001-ben 38,9%. 2005-ben 38,5% volt.
Előzmény: Törölt nick (61)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 64

Ügyesen.

ne becsüld le a politikusainkat, mert ők főállásban lopnak.

Előzmény: Callie (63)
Callie Creative Commons License 2007.07.03 0 0 63

Szóval hogy lehet "előre ellopni" egy utófinanszírozással bejövő összeget?

 

 

Előzmény: Törölt nick (59)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 62

Nagyon akörül volt, nézz körül a VMT-ben. Az infláció ragadt be valahol 7% körül.

 

 

Előzmény: MolnarErik (60)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 61

Kedves kartács!

 

 

ha egy átlagbért kereső munkás kap plusz 100 forintot, akkor azt a legfelső, 38 százalékos adókulcs szerint adózza le, plusz elveszíti a 18 százalékos adójóváírást, így a pluszjövedelem marginális adóterhe 38+18=56 százalék.

 

Ezeket at adatokat vetette össze az OECD jelentés, és kétségtelen, hogy amarginális adóteherben vertük az európai mezőnyt. Kisebb jövedelmek és szűkebb sávokkal körítve. Ilyen értelemben mondom, hogy jó a táblázat mert azomos a metódus.

 

Hidd el sokan megértettük, hogy nem a teljes és átlagos adóteherről van szó, aminek a szintje valahol 42% körül van ha jól emléxem. De ebben is megfordult a trend mert az Orbán kormány alatt az adóközpontosítás mértéke is csökkenő tendenciájú volt, és 40% alatt.

 

 

 

 

 

Előzmény: szutyok (57)
MolnarErik Creative Commons License 2007.07.03 0 0 60
2002-ben nem 4% volt a költségvetés hiánya.
Előzmény: Törölt nick (59)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 59

Már nem is válaszolok erre semmit.

Milyen konvergenciaprogramunk lett volna, 54%-os GDP adósságrátáról, 4% körüli költségvetési hiányról indulva?

Lettek volna megszorítások?

 

Emlékezz csak vissza, Veress egy időben hetente jelentett be módosított és növekvő hiányadatokat.

Arra is emlékezz, hogy medgyessy meglevő pénzt szórt ki az ablakon 380 milliárdot amit a kasszánban talált. És agazdaság jó állapotban volt, mint nyilakozták LaCsával versengve annyiszor.

 

 

Előzmény: Callie (56)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 58
Akarom mondani vályog.
Előzmény: szutyok (57)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 57
Bocsi, bemásoltam, nem linkeltem. Itt a link: http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=163675&fr=hk

Azt kellene megérteni, hogy ha mondjuk összehasonlítod az vájogházban élő nyugdíjasok füstadóterhelését, az semmit nem fog elmondani az átlagos adótehelésről, még akkor sem, ha - ahogy írod - "legalább azonos metódussal készült".
Előzmény: Törölt nick (55)
Callie Creative Commons License 2007.07.03 0 0 56

Beneveztél a butaságíró versenybe? nem zavarlak benne....

 

A trend különben 2001-2002-ben fordult meg, az Orbán- és a Medgyessy-kormány koprodukciójában.

Minden országnak,aki az euroövezethez csatlakozik, előtte rászabott konvergenciaprogramot kellteljesíteni. Nálunk ez ilyen, amilyen.

Az Eu-pénzeket nem lehet "előre ellopni", mivel utófinanszírozásrólvan szó.

Előzmény: Törölt nick (51)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 55

nem látok linket

 

Előzmény: szutyok (54)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 54
Tanulmázozd a VG cikket, amit belinkeltem, akkor talán egyszer majd megérted, hogy mi az a táblázat, amit lobogtatsz. Mondjuk azok alapján, amiket ide írsz, nem sok reményt látok erre, de hátha.
Előzmény: Törölt nick (53)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 53

Amire az fn meg az inforádió hivatkozott.

természetesen a MaNemnek se úgy van igaza, de az az összehasonlító táblázát legalább azonos metódussal készült.

Előzmény: szutyok (50)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 51

Ahha!

Konvergenciaprogram = megszorító intézkedések.

 

Ami a szocik hülyesége, hogy miért kellett a csökkenő tendenciát megfordítani 54%-nál, és 70% fölé vinni. Ha nem teszik, nincs konvergenciaprogram és már az €-zónában vagyunk.

 

A nagy kérdés miért tették!

Azt ne válaszold, hogy benne van a bérekben meg a mittomén mikben. mert csak egy része van ott.

 

A magam összeesküvéselmélete az, hogy előre ellopták a teljes EU-pénzt, amit majd meg fogunk kapni 2013-ig. A mikéntjét nem tudom.

 

Előzmény: Callie (46)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 50
Te meg is nézted, amit belinkeltél ide? Mi van a 91-ik oldalon, ami az igazadat bizonyítaná?
Előzmény: Törölt nick (48)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 48
Előzmény: szutyok (47)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 47
Ne fáraszd magad! A világgazdaság cikke arról az adatsorról:

Magas-e Magyarországon az adóterhelés? Kiderül az igazság
2007-03-01

Sajátos pályát futott be az egyik napilapban hétfőn megjelent cikk, amely szerint az OECD-ben nálunk a legmagasabb az adóterhelés. Érdemes hát eloszlatni az ezzel kapcsolatos félreértéseket.

Magyar köztehercsúcs címmel jelent meg cikk hétfőn a Magyar Nemzet 11. oldalán, amely szerint 69,5 százalékos „egy főre eső adó- és közteherrátával” nálunk a legmagasabb az állami elvonás a fejlett országokat tömörítő OECD tagállamai között. Ilyen kategória természetesen nincs, értelmezhetetlen. Az, hogy az említett napilapban rendszeresen jelennek meg közgazdasági képtelenségek, nem újdonság. Az azonban tanulságos, hogy a hír – amelynek alapját rövidesen értelmezzük – milyen lendületes utat futott be a magyar sajtóban.

Az Inforádió rögtön neves szakértőkkel kommentáltatta a kritika nélkül átvett hírt. Az Index elsőként próbálta helyrerakni a dolgot, és kedden — Nálunk a legrosszabb csúcsgazdagnak lenni címmel — közölt írásában jó nagy lépést tett az igazság feltárása felé. Ebből ugyanis legalább az kiderült, hogy az OECD 2005-ös évre vonatkozó, egyébként tavaly ősszel kiadott összehasonlítása a bérekre rakodó és a munkavállaló által fizetett közterhek arányát hasonlítja össze. Csupán a csúcsgazdagokra vonatkozó utalás volt kissé túlzás, hiszen az OECD hivatkozott eredeti táblázatba mindössze azt hasonlítja össze, mekkora a marginális adó- és járulékterhelése annak az egyedülálló alkalmazottnak, aki épp annyit keres, mint ahol belép a legfelső szja-kulcs.


...

tt azonban álljunk meg egy pillanatra. Mi is az a marginális adóráta? Az az adókulcs, amellyel egy adott jövedelemszint után egy további egységnyi jövedelem adózik. Ha az OECD egy másik, részletesebb táblázatát tekintjük akkor a 2005-ös évre vonatkozóan kiderül, hogy Magyarország 69,5 százalékos közteheradata 56 százalékos központi adóteherből és 13,5 százalékos tb-járulékból áll az átlagbért kereső munkavállalónál. Hogy az 56 százalék hogy jött ki, azt Christopher Heady, az OECD adószakértője az alábbi példával világította meg lapunknak: ha egy átlagbért kereső munkás kap plusz 100 forintot, akkor azt a legfelső, 38 százalékos adókulcs szerint adózza le, plusz elveszíti a 18 százalékos adójóváírást, így a pluszjövedelem marginális adóterhe 38+18=56 százalék.
Előzmény: Törölt nick (45)
Callie Creative Commons License 2007.07.03 0 0 46

Ki mondta, hogy jó?

A konvergenciaprogram (többek között) ezt is le fogja vinni 60% alá.

 

A topiknyitás hülyesége pl. abban mutatkozik meg,mintha az "államadósság" pénzmennyiségéhez nem lenne köze se a múltnak, se a jelenlegi gazdasági szereplőknek, se a jövőbeli visszafizetések hitelezőinek.

 

Előzmény: Törölt nick (44)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 45

Az az OECD adatsor valamilyen marginális adóterhet hasonlított össze,

 

Marhaság!

Már megbocsáss!

:-(

 

Előzmény: szutyok (43)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.03 0 0 44

800 és 1200

:-(

 

 

Miért jó az hogy most növekvő tendenciájú eladósodottsági szint mellett 70%--on túl fog tetőzni a GDP arányos adósságszint, amikor Orbán 54%-al adta át?

 

Előzmény: Callie (42)
szutyok Creative Commons License 2007.07.03 0 0 43
Jajj, ne kedjük már el megint. Az az OECD adatsor valamilyen marginális adóterhet hasonlított össze, amit a Magyar Nemzet már teljes adótehelésként próbált eladni. Azt hittem, nagyon gyermetek próbálkozás volt részükről, de úgy tűnik tényleg van, aki az ilyesmit beszopja.
Előzmény: Törölt nick (39)
Callie Creative Commons License 2007.07.03 0 0 42
Ha érdekel,keresd ki az adatokat.
Előzmény: Törölt nick (40)
kismál Creative Commons License 2007.07.03 0 0 41

Milyen gonosz vagy:(

Miért kell rögtön ledíszfideszesezni valakit, aki esetleg téved.

Én vitázni járok a fórumra, nem is gondolom, hogy mindenben igazam van.

Néha tévedek, aztán vagy belátom, vagy nem, de azért nem kell mindjárt leharapni a fejem, mert rosszul tudok valamit.

Senki nem tökéletes, még te sem :)

Előzmény: szutyok (38)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!