Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Jó, hogy jöttél, absziali! Itt az alkalom, hogy végre érdemben válaszold meg EZT:
Melyik állításotok nem igaz? Az, hogy:
1) A (vélt és/vagy valós) társadalmi problémák érzékelésének oka pofon-egyszerűen az érzékelő nemi kielégítetlensége,
vagy az,, hogy
2) ti, - akik mást sem tesztek, mint (leginkább vélt) társadalmi problémákra ("a" nők az élet minden jelenségét megrontó viselkedésére, már-már puszta létére) panaszkodni és sérelmeiteket könnyfakasztóan ecsetelni, - idillikusan patriarchális, teljes kiszolgálást nyújtó, "boldog" párkapcsolatokban éltek, amelyeknek keretében akkor és annyi párzotok, amennyi nektek tetszik, tehát szexuálisan az elképzelhető legnagyobb mértékben kielégültek vagytok?:-PP
(Mert ha az első igaz volna, ti, a ki- és önelégültek, sehol nem érzékelnétek társadalmi problémák létezését:-)
Nos? Mi nem igaz a kettő közül? Áruld már el végre, absziali!:-D
Úgy rémlik nekem, hogy van valami halfaj, ahol a hím rátapad a nőstény testére és az ő véráramából, parazitaként él - de aztán ugye ő adja a spermát az utódokhoz, szóval inkább szimbiózis még ez is.
Vagy akkor talán az a nő is parazita, aki a nagyrészt férfiak által befizetett adóból kapja a nyugdíját?
Neeeem: ő kiszera méra bávatag. És csak egyetlen ahmedet mer kimerni innen: a Fehér Ahmedet. Az meg azé ölelgeti szakmányba', mer ez eekábította sorosdeltakiszerangéla-hullámokkaa, osz kikapcsóta neki a zimmunrencerét.
A gyapjas alakváltók mindenképpen az én fejemből pattantak ki, teljes fegyverzetben! - és te voltál az első, dear Anti-Fehérahmed..Megvallom, kissé zavart, hogy magad után húzol egy kemtrélt....a kemtrél (ne)kem tré volt..:-P De üsse kő? ma már megszoktalak.
Most gondolj bele, évtizedekkel ezelőtt kitalálta ezt a grandiózus elméletet és a patriarchákis chemtrailes gyapjas alakváltók a Nobel díj küszöbén gáncsolták el! :-DDD
Az ember egy bizonyos fejlettségi szint felett képes túllépni olyan dolgokon, amik nem szimpatikusak neki és elfogadni azokat, ugyanis valaminek a valós vagy a nem valós mivolta nem attól függ hogy adott dolog tetszik-e vagy nem, de te szerintem attól fázol, hogy valaki elkezdi vizsgálni a 140 feletti iqjú nők és a mikrokimerizmus ķözötti összefüggéseket.
Hogy mindannyian kimérák volnánk (nyugi: a szó minden jelentésárnyalatával tisztában vagyok és az iróniám is erre épül!), az nem igaz - de hogy ti azok vagytok, feltétlenül igen.:-P
Tök mindegy, mit mondasz, ahmedek kedvence anti-fehérahmed: attól még így volt, ahogy mondom. Mondjak mást? Én voltam a legjobban meglepve, amikor az interneten a háttérhatalom-elmélettel találkoztam, tekintélyes szerzők nevével fémjelezve.
