Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Ha MINDKÉT FÉL akarja, akkor mitől parazitizmus? A mindkét félben a nő is benne van, nem? Azaz, a nő (is) akar saját utódot, saját örömére. Nem pedig azért, hogy a férfi továbbadhassa rajta keresztül a génkészletét.
Mert akkor lenne a nőn való parazitulásnak tekinthető, ha a nő akarata és céljai ellenére, kizárólag a férfi hasznára történne a dolog.
2) Me te is tudod, hogy hülyeséget írtá. Bibibííí. :))))
1) Mi célból? A NŐ választ magának egy hímet, akivel frissítheti a génkészletét, hogy betölthesse az utódlás biológiai funkcióját. :-)
Ahha.. Ahogy az móricka elképzeli. Ilyen "funkció" nem létezik, legfeljebb KÉT ember egybecsengő vágya közös utódra, utódokra. Ez egyes egyéneknél/pároknál lehet erős, sőt: mindent felülíró késztetés, másoknál meg sem jelenik, szóba sem kerül.
2) A kismillimodrszor ugyanúgy előadott rinyától borsódzik a hátam. Pont.
derága kokárdásrinyapina, amúgy mi a gondod Lesbiával vagy akár Catulusszal?
mint említettem vala, ő ihlette a világirodalom pár legszebb szerelmesversét - úgyhogy amennyiben a lesbiázást sértésnek szántad, hát alaposan félrement... DDDDDDDDDDD
visszanéztem - Catullus úgy jött szóba, hogy ráztad a kokárdáspinádat valami latin dologra, mire megkérdeztem, hogy tudsz-e latinul, és tudod-e mondjuk eredetiben olvasni Catullust, ennyi volt a "hencegés", visszakereshető (ezzel az erővel kérdezhettem volna Vergiliust vagy Ovidiust is, esetleg Cicerot vagy Sallustiust is, nincs jelentősége)
hozzászólásod második részével pedig nem tudok mit kezdeni - a te kényszerképzeteidhez alapvetően semmi közöm, a te dolgod, jól elvagy a paranoiáiddal, ahogy elnézem
A magzat nem hat az anya genetikai jellemzőire, ezért nem nevezheted genetikai parazitának,
Az ég szerelmére! Figyelmes olvasás, SZÖVEGÉRTÉS!!!! NEM a magzatot neveztem genetikai parazitának, hanem A FÉRFIT!!!!, aki a génjei továbbadására egy másik, tőle független ember testét használja eszköznek.
A genetikai értelemben parazita tehát a hímnemű: a humán szférában a férfi - hányszor kell még elmondanom, vajon?
1) Mi célból? A NŐ választ magának egy hímet, akivel frissítheti a génkészletét, hogy betölthesse az utódlás biológiai funkcióját. :-) Így sokkal helytállóbb. Minek állítod be úgy, mintha a férfiak akarnának (kizárólag) és mindenáron gyereket, a nőktől meg ez egy áldozat lenne, amit szívességből vállalnak a férfiak kedvéért?
2) Ez így már jobb megfogalmazás. Csakhogy: a férfire sok esetben törvények is rákényszerítik nemi alapon a neméhez társított többletfeladatokat. Arról a burkolt hátrányról meg ne is beszéljünk, hogy a nemi identitásához társított viselkedésminták megszegését egy nőtől ma már elfogadják, egy férfitől még ma is kevésbé.
Már megint hazudsz, te agyahagyott. Először is nincsenek itt semmiféle társaim, pláne nem hittársak, minthogy itt csak te vagy hívő kettőnk közül (lelkes csápolója a feminácizmusnak, ugyebár). Másodszor, minthogy te hazudsz, téged kell, hogy lehazugozzalak.
Az utód génkészlete 50%-ban a nőé. Azaz, fele arányban a saját génkészlete parazitul rajta, hamár. És, a parazitulás ellenére, 10 évvel magasabb az átlagéletkorotok, mint a férfiaké. Ennyit a nagy megterhelésetekről.
Robo: ez már a tudatos értetlenkedés vagy a - ne is haragudj érte - butaság teteje. Biológiai jelenségről beszéltünk: a gének átültetéséből egy másik, teljesen független testbe azért, hogy ott - a "gazdatest" biológiai erőforrásait hasznosítva és egy másik génállománnyal egyesülve - "emberré fejlődhessenek" - ami nem a legpontosabb megfogalmazás, de nem is "tudományos" preciztás volt a célom.
Foltytod tovább a mellébeszélést. Azt kérdezted, milyen többlet-feladatot társít a közvélekedés a női ivarstervhez. Megmondtam, mit .Az, hogy valaki vállalja-e vagy nem ennek ellátását, már más kérdés és az egyén döntési jogkörébe tartozik - amint az is, hogy a férfi vállalja-e az ő nemi identitásához rendelt társadalmi elvárásoknak való megfelelést, vagy magasan tesz rájuk.
