Sziasztok! Fürdőszoba felújítás előtt állunk, ami azért nagy szám mert elég sokáig takarékoskodtunk, hogy a kicsi lakásunkban olyan fürdőt építhessünk, ami maxximálisan kiszolgálja az ízlésünket és igényeinket. A baj csak az, hogy most hogy ideértünk nehéz eldönteni az ízlés dolgát. :D A fő kérdéskör a zuhany vs. fürdőkád kérdése. Berakok ide két képet, amik a leginkább megihlettek.
Az egyik inkább egy sötét, nyers faanyagokkal és zuhanyzóval épített fürdő, a másik pedig egy modern világos letisztult stílusú. Ezek közül választjuk majd valamelyiket. A fürdő viszonylag kicsinek mondható (12nm) de én személy szerint a kádhoz ragaszkodnék. Akkor viszont inkább a világos megoldást kellene választanunk? Nekem a sötét a favoritom és valami olyan kádra gondoltam e mellé, ami kicsi, de kényelmes azért. Ezzel a Ravak Rosa káddal van tapasztalat? Feltűnően olcsó és passzol az elvárásainkhoz... vagy pontolyan is, mint az ára? van esetleg hasonló paraméterekkel olyan amit ajánéani tudtok?
Pár napja vettem egy öntött márvány kádat a szegedi Niagarától.
Bár éppen befért volna egy 170 cm hosszú kád is, mivel mi alacsonyak vagyunk és a korábbi kádunk is 150-es volt ezt a méretet választottam Ocean néven.
Az ügyintézés, a szállítás is nagyon korrekt volt és az ára is kedvező volt más gyártók hasonló termékéhez képest. Az anyag nekem jónak tűnik, a kád erős, megáll magában stabilan, nem kell bajolni a falazással, csak egy takaróelem kell köré.
Tehát a gyártó és a technológia is jó választás volt.
Sajnos a típus nem annyira, mert a beledizájnolt kartámasz gyakorlatilag tipikus példája annak amikor az öncélú dizájn a használhatóság rovására megy. Nagyon szűk miatta a kád széltében, a karodat vagy beszorítod magad mellé (pedig nem vagyunk kövérek), vagy próbálod ezen a síkos valamin megtartani, de ehhez valóban tartani kell, mert különben lecsúszik róla a karod. Ha teljesen felülsz, akkor tűrhető az ergonómia, de úgy meg gyakorlatilag csak derékig tudsz a vízben elmerülni. Szóval nagyon szerencsétlenül kitalált, felesleges dizájn elem ez. Tökéletes volna ha ez nem volna belealkotva, de így....elég savanyú. Sajna megnézni, kipróbálni nem volt lehetőség sehol, ha tudtam volna hogy ilyen akkor inkább valamelyik nagyobbat választom. Másoknak okulásul írom: ki kell próbálni, nincs mese.
Nem túl élénk a társalkodás, de azért írok ide, hátha egyszer majd valaki pont miattam nem megy végig a kádmizérián. A lényeg, hogy abszolút egyet értek az előttem szólóval, és az utóbbi évek tapasztalat alapján nem győzöm hangsúlyozni: "Ismert, referenciával és garanciával rendelkező gyártót kell választani". Olcsó Jánoséknak nem lesz éveken át jól funkcionáló és esztétikailag és kifogásolhatatlan kádja. 2 mellényúlás után ezt már én is belátom. Végül mi itt találtuk meg az igazit, egy akril RAVAK személyében: http://szerelvenybolt.hu/szaniter/furdokadak/
15 éve építettem a lakásomba lemezkádat, és most a házamba is azt rakok, mert meg vagyok vele elégedve. 100-szor beleejtettem a rózsát és nem pattant le, de fél kilós csapágygolyóval nem próbáltam. Akrilban is fürödtem már, nem mondom hogy rossz, de a matt színe nem tetszik annyira mint a fényes zománc. Nem hűl ki a víz a lemezben sem sokkal gyorsabban mint az akrilban, de azt a kicsit utána lehet engedni. Ezt csak egy hülye kitalálta, a többi meg tovább adja. Vigyázni kell mindegyikre. Ismert, referenciával és garanciával rendelkező gyártót kell választani, mert láttam már 1 év után lekopott zománcot és besárgult akrilt is másnál. Vagy szerencsésnek kell lenni. Az új formák és anyagok a sznobok nagy kereslete miatt mindig drágábbak lesznek, utána majd valaki azt mondja, a régi volt a jó és 3-szor annyiért adja, mint a ma legdrágább kádakat. A többség hinni is fog neki, mert az ember önmagában ugyan okosnak nevezhető az állatok mellett, de tömegben buta mint a birka.
Sziasztok. Vadonatúj műanyag kádam van, Szépen beszerelve. Talán 3x zuhanyoztam benne. Most, hogy a világítás készen van a fürdőszobában, látom, hogy koszfoltnak tűnő szürke foltok vannak sok helyen. Ott is, ahol víz sem érte. Vékony fólia volt az egész kádon, ezért vásárláskor nem látszott. Sok ajánlott tisztitószert kipróbáltam, foltok maradnak. Utálok ránézni. Tudtok segíteni?
Zuhanytálca utólagos beépítéséhez nem kell (nem is tudod) rögzíteni a falakhoz! Az állítható lábakkal kell stanbilan beszintezni. A végső mozdulatlanságot a zuhanykabin fogja megadni.
A kerdesem az lenne,hogyan kell az akril zuhanytalcat rögzitenem a falhoz,hogy ne csusszon el,ugyanis csak 2 oldalanal talalkozik a fallal. A labak amelyeket be kell allitani,szamomra nem elegge begbizhatonak tunnek,mert azok csuszkalhatnak az alatta levö keramia lapokon,mert a helyseg egesz terulete le van lapozva es zuhanykad alatt is. A megbizhato stabil alatamasztasra ,en gondolkodtam a purhab befujason is,termeszetesen azt valami hungarocellalatettel,hogy a hab ne ragadjon a keramia lapokhoz,viszont a falhoz rögzitest nem igazan tudom elkepzelni,mert hogyan furhatnam oda amikor nem lehet hozzaferni sem a bejelöleshez es a vegen a csavar behajtasahoz pedig vegkep nem.
Sajnos ez a jelenség az olcsóbb "no name" kádaknál előfordul.
Általában a felső akril réteg (ami néha nem is akril csak sima műanyag) és merevséget adó üvegszál erősítés válik el egymástól.
Szépen javítani nem lehet csakúgy, hogy látszódni fog.
Félő, hogy még lesz több ilyen is és egyszerűen nem érdemes javítani.
A javítóember odamegy címre, több óra mire kicsiszolja, megszárad a javító anyag, felpolíróozza stb... Ez is 5 számjegyű történet, mert maga a javító anyag sem olcsó.
Ha átküldöd a fotót az info@csempecentrum.hu címre megnézzük mi lehet ez.
Azt azért érdemes lenne megtudni, hogy mennyi garancia van a kádadra.
Mi 6 gyártó több száz kádját forgalmazzuk és szinte mindre 10 év van.
Az pedig nem mindegy, mert akkor lehet, hogy rá tudod verni a gyártóra.
Persze kell számla és garancialevél hozzá.
Ha valami távolkeleti termék és barkácsáruházból van akkor lehet, hogy csak 2 év volt rá.
Kád beépítés alkalmával számtalan kivitelezési hiba történik nap, mint nap! A legkisebb kádmozgás is fal átázáshoz vezet, rosszabb esetben kád repedést is okozhat. SAJNOS a kád forgalmazásában érdekelt felek nem preferálják a tökéletes beépítési módszereket, sőt tovább megyek ellenzik is. Ugyanis, ha valóban megfelelő módon akarunk beépíteni egy fürdőszoba kádat, akkor biztosak lehetünk benne, hogy a kádra szóló garanciát elveszítjük. Mivel a kádat csak kizárólag kád lábakra építve helyezhetők el. Kivitelezőként tudom, hogy a kád lábak zöme, csak alig támasztja alá a kádat. Egy nehéz súlyú embernek azonnal problémát okoz, ha csak a lábak alátámasztásával rögzítünk.
Eltekintve a sok "kütyüvel" ellátott ezáltal nehéz és szerelhetőség miatt mozgatható kádakra, ahol valóban csak a kádhoz gyártott alátámasztással szabad beépíteni, az összes kádbeépítésnél nem szabad csak a kád lábakra beépíteni egy kádat, akkor sem ha akrilról netán lemez kádról beszélünk! WEB OLDALAIMON a gyártók ajánlásaival szöges ellentétben évtizedes tapasztalataimat osztom meg az érdeklődőkkel. (Örülnék ha gyártókhoz is eljutnának végre már ezek az információk!) Hosszú távú beázás mentes, kádkímélő kádbeépítés mindenki érdeke! Ha már bekövetkezett a baj és átázik a kád felöl a fürdőszoba ebben is segítséget találni!
Lakást újítunk, és nálunk is felmerült az örök kérdés: Akryl vagy lemezkád.
Arra már nagyjából rájöttem, hogy az acryl talán nagyjából mindenben jobb, mint a lemez (természetesen a márkás, teljesen akryl kád, és nem a "futtatott" kádakról van szó) ..de ekkor jött a felismerés: műmárvány!
Vannak tapasztalataitok műmárvány kádakkal kapcsolatban? Most konkrétan 1 tipusról kérdeznék...mindenhol sok sok százezer egy műmárvány kád, kivéve egy cég, (Pécsen illetve Szegeden vásárolhatók a termékeik) ahol cca 90.000ft-ért megkapnánk a "Laguna" nevű, egyenes, műmárvány kádat.
Több minden jár a fejemben:
- Műmárvány az strapapíró, nem színeződik, jól bírja a vegyszereket, illetve, ha sikerül beleejteni a zuhanyt a kádba, nem fog szanaszét repedezni......vagy tévedek?
- Miben más, miért ilyen "olcsó" - a többi műmárvány kádhoz képest! - ezen cég termékei.
Nagyon nagyon nagyon hálás lennék, ha valaki, akinek ilyen kádja van - műmárvány, ettől a pécsi illetve szegedi cégtől / "N.agara 2003" / milyen tapasztalatai vannak? a hosszútávú tapasztalatok érdekelnének....de aki tegnap előtt vett ilyet és pro-kontra elmondaná véleményét, nagyon megköszönném..
Elsősorban az alakjától. Minél több könyöklő, beugró és egyébb van benne általában annál kissebb.
Azok a formák, amik úgy vannak kitalálva, hogy zuhanyzáshoz is kényelmes legyen, vagyis az alja minél nagyobb felületen legyen sík, azoknál az oldalfalak általában meredekek. Az ilyen kádakba több víz fér abból adódóan, hogy nagy a beltere.
A íves, gömbölyűbb aljú kádaknál az állás macerásabb, de fürdéshez kényelmesebb lehet.
Természetes ez alkat függő.
Van kád ahol a túlfolyó egészen magasan van és ezért magasabban lehet feltölteni, ezért több fér bele.
A gyártók által megadott literszám azért eltérő, mert van amelyik egy átlagos 70 kg-os ember vízkiszorítását leszámolja van amelyik nem. Amúgy rettenetes nagy jelentősége szerintem nincs az űrtartalomnak. Általában két azonos méretű kád vízbefogadóképessége között kb. 20 liter különbség van. Ha minden nap tele engeded az 30x20 liter, ami havi 600 liter. Ennek a víz és csatornadíj vonzata kb. 390 ft / hónap. Ennyivel több egy esetleg kényelmesebb, jobban használható kád. Az amit kinéztél (Eurowa) egy jó kis lemezkád, kényelmes alakkal, és kedvező árral. Mivel ahol kinézted az pont a mi oldalunk javaslom gyere el a bemutató terembe és nézd meg.
Hátha erre jár valaki, és ad tanácsot, felteszem a kérdést:
Kádat keresek, elsősorban akril kádat, de ha más nincs lemez is jó lesz.150 x 70-est keresnék, de olyat, amibe nem kell 200 liter vizet beleönteni, hogy tele legyen.
Amiket látok itt-ott azok nagyon nagyok és öblösek!
A jelenlegi kádunk lemezkád, az alja homurú. Nem sík. A szélei is vastagok, nem olyan keskenyek, mint a mostaniak.
Nem tudom mennyi víz fér bele, de 1-2 lavór víz, és legalább félig van a kád.
Sajnos költöznünk kell, az új helyre kell új kád. De a mostani kádak nem éppen víztakarékosak.
Üdv! Ahogy olvasgatom ezt a topikot meg is mértem az új szerzeményem ( www.akrilkad.hu ) vastagságát, 4mm, az már jónak számít? Tartottam tőle, hogy 9 ezer Ft-ért gagyi lesz, de aki beépítette, azt mondta sokkal tovább fogja bírni, mert lapos az alja meg az oldala és biztonságosabban beépíthető mint a hajlítottak. Ő is hangsúlyozta, hogy ha egy akril jól be van építve, nem sok baja történhet. Ennek az oldalán van egy merevítés is. Na de ennyi pénzért bőven megérte, nem?
Aszimmetrikus sarokkádunk van. Ami csak a beépítés és használat után tűnt fel, hogy a pereme túlságosan kifelé lejt, így zuhanyozáskor vagy kifröcsögéskor nem tud az összes víz befolyni a falról és a kád széléről a kádba. Na ez halál, állandóan törölgetni kell, mert különben tiszta szutyok penész lesz. Még egyszer ilyet nem vennék, és a szívem szerint eltörném vagy 4 helyen a tervezőjének a kezét!
Akrilok aljában egyébként van merevítés, ha a beépítés jó, ki kell bírnia. A 3 mm vastag már igen masszív, de az sztem nem is 20-30 eFt-os kategória.
Nekunk szallitasnal vagtak oda az akrilt, ami azert szar mert eszre sem veszed, es alulrol serult. Amikor eloszor beleleptunk, akkor reccsent meg. Kicsereltek, azota jo. Egyebkent egy Ravak Rosa sarokkad (a legnagyobb), csak ajanlani tudom. Tenyleg jol el lehet ferni es meg viszonylag keves viz kell bele. Egy gaz van csak, hogy 1 fejtamlas es igazabol az egyik vegeben jo tehenkedni. Vagy veszel egy plusz fejtamlat a masik vegebe is, de a kad kikepzese ettol nem valtozik. A csapot ne a sarokra tegyetek mert akkor pont le fogjatok fejelni (mint en) :) A strapat egyelore birja, (120 kilos joatyamat is elviselte), ejtettunk mar bele cuccokat, semmi baja sem lett. Tul nagyot ne vegyel mert nekunk elso korben olyan vizszamlat csinalt, hogy csak pislogtunk. :)
Az egyik inkább egy sötét, nyers faanyagokkal és zuhanyzóval épített fürdő, a másik pedig egy modern világos letisztult stílusú. Ezek közül választjuk majd valamelyiket. A fürdő viszonylag kicsinek mondható (12nm) de én személy szerint a kádhoz ragaszkodnék. Akkor viszont inkább a világos megoldást kellene választanunk? Nekem a sötét a favoritom és valami olyan kádra gondoltam e mellé, ami kicsi, de kényelmes azért. Ezzel a 
