Akkor titkosítanak, ha fedezni kell az informátort, vagy akkor, ha nyomozás folyik az ügyben. Ezenkívül még elképzelhető, hogy valamelyik másik nemzet "tevékenysége" miatt, ez lenne valszeg a "nemzetbiztonsági" ok. Ami nálunk megy az valszeg csak a szennyes takargatása belpolitikai okokból. (Pl nehogymán a fityesz (vagy emeszpé) profitálhasson belőle stb)
"És Gyurcsány Ferenc olajozott? Az ETL 1996 és 1998 között a Fortus nevű céggel szállítatta Magyarországra az olajat. A céget az Altus Rt. és a Magyar Villamos Művek (MVM) Rt. hozta létre, utóbbiban Gyurcsány anyósa, Apró Piroska ebben az időben tanácsadóként dolgozott. A Fortus egyik felügyelőbizottsági tagja abban az időben Gyurcsány Ferenc volt. 2003-ban vizsgálták az ügyet, de arra jutottak, hogy a Fortus nevével és számláival valakik visszaéltek. És Orbán Viktor olajozott? Orbán Viktort egy nem túl meggyőző történettel hozták össze olajosokkal. 1998-ban egy kampánygyűlést tartott Kiskőrösön, amelyen sokan mások mellett környékbeli olajos vállalkozók is részt vettek. A Fidesszel kapcsolatban korábban emlegették az olajjal foglalkozó, és egymilliárdos adócsalással vádolt Monon Kft-t és egy Tóth Béla nevű embert. Tóth Béla nem volt a Fidesz tagja, de 1994-ben a párt kampánymenedzsereként tartották számon. A Monon Kft-hez hivatalosan annyi köze volt, hogy kölcsönt adott a cégnek egy jövedéki engedély megszerzésére. A Monon Kft. ügyvezetője egy hajléktalan volt. "
Ez a Tóth Béla szál azért nem tűnik azonos volumennek az olajszállító Fortussal! :)
Úgy tudom 85 évre. Akkor biztosra mentek, ha ez az ok:
"Ha egy politikus neve felmerül egy ügyben, akkor azt titkosítják? Elvileg nem, hacsak nem veszélyeztet nemzetbiztonsági érdekeket. A titkosítás hivatalos indoka az, hogy az olajügyekben egykor nyomozó fedett rendőrtisztek, beépített ügynökök kilétét védjék, mert ők most máshol dolgozhatnak. "
Ehhez képest miért nem lehet a fedett rendőrtisztek nevét ki*ozva nyilvánosságra hozni, rejtély..
//"...Tuti, hogy nem nemzetbiztonsági okból...."//
Tuti, hogy NEM!!!!!!!
Csak egy példa a rendszerből és a múltból:
"Az amerikai Központi Hírszerző Hivatal (CIA) 1973-ban 150 ezer dollárt ajánlott fel amerikai maffiózóknak, ha elteszik láb alól Fidel Castro kubai elnököt. Ez derül ki azokból az eddig titkos CIA-dokumentumokból, amelyeket magyar idő szerint szerdára virradóan hoztak nyilvánosságra Washingtonban."
minek adjunk személyiségi jogot egy tolvajnak, akiről még tudjuk is, hogy tényleg tolvaj, nem csak rákiáltva vagyon, hanem a bíróság is kimondta, hivatalos állásfoglalás, báz!!!
és az egész kibaszott pereputtya is az, még a karon ülő kisded is, hogy száműzendők mindahány a büdős kurva picsába...
Nem kellett volna felállítani semmit, csak pl betartani azt amit igértek, nevezetesen Lamperth Ájemmónikalampert Mónika még belügyminiszterként tett igéretét a titkosítás feloldására.
Én viszont nem tartom kizártnak, hogy egyszer többet is megtudunk az ügyről, elvégre a számlával való simlizésnél is először csak az derült ki, hogy valaki simlizett, aztán az is, hogy ki volt az illető! :)
Na. Pl. olajügy. Titkosítva 2002-ben. Mondjuk akkor a fideszesek nyilván maffiózók. Sajnos ez a következtetés tényleg adja magát, szerintem.
2002 óta viszont mszp kormány van.
Az elmúlt 5 évben bármikor feloldhatták volna a titkosítást újságíró verés nélkül is. Megtehetik, ha akarják. Ők vannak hatalmon. Meg újult erővel felállíthattak volna egy parlamenti bizottságot, nyomozócsoportot stb.
Ha ők mások lennének, mint maffiózók. De azok. A következtetés adja magát. Szerintem.
Persze, nyilván ilyen okai vannak, de a kérdés inkább elméleti, ha nem feltételezünk semmi személyes érintettséget a kormánypártok vezéralakjaival, akkor általában milyen okai lehetnek a titkosításoknak, amik napvilágra kerülése sértené a nemzetbiztonságot, vagy az ország érdekét?