Keresés

Részletes keresés

samubácsi Creative Commons License 2007.07.07 0 0 116
Hiller megint kavar.:-)
Előzmény: Ez_van! (115)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.06 0 0 115
Hiller milliókért lesz főszereplő





Egy profi reklámcég, az Umbrella Kreatív Műhely Kft. készíti azt a kisfilmet, amely a Hiller István vezette Oktatási és Kulturális Minisztérium (OKM) munkáját, legfontosabb programjait mutatja be – tudta meg lapunk a tárca sajtóosztályán. Bár az önreklámozó film elkészítése közel 12 millió forintnyi közpénzt emészt föl, ehhez képest a televíziókban nem mutatják majd be.
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.06 0 0 114
2006-ben a hiteltörlesztésre a kormány 960 milliárdot költött, 2007-ben a terv 1100 milliárd.Ennyit Feriről.
Előzmény: lcoder (112)
lcoder Creative Commons License 2007.07.06 0 0 113
Szvsz ezt az SZDSZ-esek kezdeményezhették: gyerünk, koalíció van elftársak :-).
Előzmény: Ez_van! (111)
lcoder Creative Commons License 2007.07.06 0 0 112
Ja. 2006-ban a választások után. Persze az is igaz hogy már 2005-ben is csak a szentlélek tartotta vissza a forintot a bedőléstől, de a hős Fletó 2006-ban a választások után megállította a költekezést. Tény persze hogy előtte hosszú távú adócsökkentési programot fogadott el és lecsökkentette a 25%-os ÁFA kulcsot, de ettől még 2006-ban megállította a költekezést. Valódi MSZP-s hős. Ja, persze kicsit elkúrta és közben hazudott éjjel és nappal, de hát végül is ettől MSZP-s.
Előzmény: kutya17 (109)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 110
"a Fidesz osztogatott"
Mit osztogatott?
"aztán jött az az ügynök, az meg két kézzel szórta a pénzt, onnan meg már nem volt visszaút. Gyurcsány legalább ezt megállította, ennyi érdeme legyen."

Feri volt az ügynök tanácsadója, majd a sportminisztere, 2004 óta Min.elnök.
Pont úgy osztaogat a Feri, mint régen, azaz magára költ amit csak tud.
A rendes dolgozó ember meg hálálra van adóztatva.
Még 2006 elején Kóka dicsérte a PPP programokat, érdekes most hallgat erről...
Előzmény: kutya17 (109)
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 109
Igen, ez azért volt, mert 2001-ig rendben is volt minden. Aztán jöttek a választások, a Fidesz osztogatott, aztán jött az az ügynök, az meg két kézzel szórta a pénzt, onnan meg már nem volt visszaút. Gyurcsány legalább ezt megállította, ennyi érdeme legyen.
Előzmény: Ez_van! (108)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 108
Oké, de ez a folyamat 2002 óta van igy, addig csökkent a gdp-hez viszonyitott adósság.
Előzmény: kutya17 (107)
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 107
Azért a hiteltörlesztésbe számold bele a pénzromlást, meg a GDP mövekedését is. Ugyanez vonatkozik az államadósságra is. Az a Fidesz kormány alatt is növekedett. Az aránya a fontos a GDP-hez.
Igen, 10%-os hiánnyal nem igen lehet mást csinálni, mint távolodni a 60%-tól. Ezzel Orbán sem tudna mit kezdeni.
Előzmény: Ez_van! (105)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 106
Sejtem.
Ha a fidesz nyert volna, akkor a maszop állna szarul, ez sajnos igy van.
Átláthatatlan a pártok finanszirozása.
Aki hatalomban van az jól jár.
Előzmény: kutya17 (104)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 105
"vagy megfelelOE mértékben és ütemben kell csökkennie
és közelítenie ehhez az értékhez"

Közeliteni és nem távolodni.
Nem úgy hogy 1-et előre 2-őt hátra.:-)
Mondjuk a kormány csak távolodik ettől, tehát nála ez nem gond.:-)
pl. 2002-ben az éves hiteltörlesztése az államnak 730 milliárd ft volt, 2006-ben ez már 960 milliárd ft, 2007-es terv 1100 milliárd ft!!
1 év alatt 140 milliárddal nőtt!!!
Ennyit a kormányról.
Előzmény: kutya17 (103)
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 104
Ha tippelnem kéne hogy ki mennyit költött kampányra 2006-ban, akkor azt mondanám, hogy az MSZP 6 milliárdot, a Fidesz 4-et, az SZDSZ meg 2-t.

Ne akard tudni, hogy a szociknak honnan van annyi pénzük, mert csak felhúznád magad :)
Előzmény: Ez_van! (102)
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 103
Úgy tűnik nem érted/akardo érteni.
Vagy 60% alatt van, és akkor leszarják, hogy csökken-e.
Vagy 60% felett, de tartósan csökken, vagyis lehet 71% is, ha tavaly még 72 volt, előtte meg 73.

2014-ben még hihetek, bár személy szerint én a kivándorlásban hiszek.
Előzmény: Ez_van! (101)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 102
Azért kiváncsi lennék arra, hogy amszop honnan kap pénzt?
A 2006-os választás alatt többet költött mint a fidesz.Már a kampányolást elkezdte 2005 októberében, tudod az a identitás kampány volt...
Ugxe nem a tagdijakból és az állami párttámogatásból?...CSAK!
Előzmény: kutya17 (99)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 101
Nem sumákolok, töltsed el a pdf-et.
Közeliteni kell a 60%, majd ugye elérni.
Mi éppen távolodunk, a KP alapján 2008-ra eléri a 71-72%-ot, akkor te most miről beszélsz?
Te még hiszel a 2014-ben?
Románok 2010-re megkapják.:-)))
Előzmény: kutya17 (97)
saukoo Creative Commons License 2007.07.05 0 0 100

Ha tudnám előre, hogy csak 2 milliárdod fog lopni Fidesz, Isten bizony rájuk szavaznék.

 

Ha ellenzékben ennyit sikerült neki, akkor képzeld el, mennyit fog majd kormányon.

Előzmény: kutya17 (99)
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 99
Ha tudnám előre, hogy csak 2 milliárdod fog lopni Fidesz, Isten bizony rájuk szavaznék.
Előzmény: saukoo (96)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 98
Mit tartott meg az mszp a 2006-os kampányprogramjából, illetve a 2006.05.30-án (nagy nehezen) kész lett kormányprogramból(amiről azt irta az index akkor, hogy LÓZUNG gyűjtemény, 50-szer van benne reform szó).
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 97
Nana ne sumákolj :) a 60%-os kritériumról vitáztunk. :) Azt vontad kétségbe, hogy nem muszáj 60% alatt lennie a rátának.

A többi kritériumot sem tejesítjük, azt én nem is vonom kétségbe, bár van rá esély, hogy 2012-re teljesítjük, és akkor lesz 2014-ben euró.
Előzmény: Ez_van! (95)
saukoo Creative Commons License 2007.07.05 0 0 96

MSZP hiteltelen párt.

 

a fidesz viszont felvett vagy másfél milliárd hitelt, ami arra vár, hogy az adófizetők majd összedobják nekik 2010-ben.

Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 95
:-)
Ha a többi adat megfelelő.
pl. 3% alatt áll az éves államháztatartási hiány.
Ovasd el a link alatt adott pdf-et.
Az ÁHT hiánya mennyi is most?
Ugye tudod.
Előzmény: kutya17 (90)
cobba Creative Commons License 2007.07.05 0 0 93


Hát ez aztán tényleg komoly a jobboldali kurvaanyázásokkal szemben.
Előzmény: Ez_van! (92)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 92
" csökött agyatokba"
"csöcsikae"
"buta"
..
még több is van.
Nyissál egy ellentopikot, az talán megnyugtat.:-)
Köszönöm.
Előzmény: cobba (89)
cobba Creative Commons License 2007.07.05 0 0 91


A topikod nem tetszik, ezért írok bele, hogy tudj róla, és hogy tudjon róla más is.
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 90
"Az államadósság nem haladhatja meg a GDP 60%-át, vagy megfelelOE mértékben és ütemben kell csökkennie
és közelítenie ehhez az értékhez: ez az államháztartás hosszabb távú fenntarthatóságának feltétele."

Elnézed, hogy igazam volt? :) Kedves tőled.
Előzmény: Ez_van! (85)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 86
Moderátoroknál feljelentettelek.
Előzmény: cobba (84)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 85

Út az euro-övezethez
Maastrichti kritériumok: a stabil,
erOEs és fenntartható gazdaság zálogai
Az EU alapító tagjai a maastrichti kritériumokat határozták meg az euro-övezethez való csatlakozás
eredeti feltételeként. A kritériumok betartása biztosítja a stabil gazdaság fenntartásához szükséges
összehangoltságot az euro-övezet országaiban. Az övezet leendOE tagjainak ugyanezen kritériumoknak
kell megfelelniük, melyeket az alábbiakban és az 1. táblázatban részletezünk:
• Az inflációs ráta legfeljebb 1,5%-kal haladhatja meg az árstabilitás szempontjából legjobb teljesítményt
nyújtó három tagállam átlagos mutatóját.
• A költségvetési hiány nem haladhatja meg a bruttó hazai termék (GDP) 3%-át: ez a rendezett
államháztartás biztosítéka.
• Az államadósság nem haladhatja meg a GDP 60%-át, vagy megfelelOE mértékben és ütemben kell csökkennie
és közelítenie ehhez az értékhez: ez az államháztartás hosszabb távú fenntarthatóságának feltétele.
• A hosszú távú kamatszint legfeljebb 2%-kal lehet magasabb, mint az árstabilitás szempontjából
legjobban teljesítOE három tagállam átlagos kamatszintje: ez a tartósság és a hitelesség mutatója.
• Stabil átváltási árfolyamra van szükség, melynek bizonyítékaként a csatlakozni kívánó tagállamnak az euro
bevezetése elOEtt két éven keresztül komolyabb nehézségek nélkül részt kell vennie az ERM II néven ismert
árfolyam-mechanizmusban, és a középárfolyam közelében kell tartania nemzeti valutája átváltási árfolyamát.
Ez a mutató a gazdaság szilárdságát, valamint a tényleges konvergencia stabilitását szemlélteti, mivel azt
mutatja, hogy a kormányzat képes a nemzeti valuta leértékelése nélkül is kézben tartani a folyamatokat.


http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/general/2005/enlargemleaflet_hu.pdf

Tévedni emberi dolog, sebaj...elnézem neked.:-)
Előzmény: kutya17 (83)
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 83
"Euró zónához 60% a kritérium."

Nem. De mivel ez TÉNY, kár rajta vitázni.

"(13. havi nyugdij miatt a nyugdijak 20%-a hitelből megy, ilyen sehol nincs az euró zónában, csak nálunk, na miért is?Maszop szavazó bázisa a nyugdijas réteg!!)"

Ez így van, nem is vitatom.
Előzmény: Ez_van! (80)
kutya17 Creative Commons License 2007.07.05 0 0 82
Ha egy-két ember mondja, hogy hülyeséget beszélsz, akkor lehet, hogy neked van igazad. Ha mindenki ellened van, akkor már gyanús, hogy nem.
Előzmény: Ez_van! (77)
Ez_van! Creative Commons License 2007.07.05 0 0 80
NEM!!!!!
Euró zónához 60% a kritérium.
Orbán alatt alig nőtt az államadósság, 2001 óta dupla lett.
(13. havi nyugdij miatt a nyugdijak 20%-a hitelből megy, ilyen sehol nincs az euró zónában, csak nálunk, na miért is?Maszop szavazó bázisa a nyugdijas réteg!!)
Tényleg...viszlát.)
Mennem kell.
Előzmény: kutya17 (76)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!