a kórházak működését a szállítók finanszírozzák - a kórházak már hónapok óta nem tudnak fizetni a gyógyszerekért. Szakértők szeeint szeptember végére legkésőb összeomlik az egézségügy. A kormány szerint nincs gond, ahova kell, majd csődbisztost küldenek. kérdés: ki fog ezekre a szemét kártevőkre szavazni mégegyszer?
Egy európai uniós felmérés szerint nem eléggé fogyasztóbarát a magyar egészségügy. A 29 tagállam egészségügyi rendszerét rangsoroló listán hazánk a 24. helyre került, az élen Ausztria végzett.
A felmérés a magyar egészségügy fő problémájának a hiányos tájékoztatást és a betegek tehetetlenségét tartja, bár elismeri, hogy egy elfogadható rendszer már létrejött. A kutatást készítő intézet azt javasolta, hogy a magyar kormány korszerűsítse a betegek jogaival foglalkozó jogszabályt, illetve javítson a betegtájékoztatás minőségén. (MR)
És azt is tudjuk, ha az eü személyzet bérezését rendezni akarjuk, az éves szinten kb. 400 milliárd forintot igényelne.
Ha még az épületeket és a műszerparkot is rendbe akarjuk tenni, akkor még ennek kb. a kétszeresére lenne szükség.
Ehhez képest az történt, hogy gyorsan kirántottak alóla 15% finanszot, és várjuk a sült galambot, hogy berepüljön, magánbiztosító képében.
Csakhát a magánbiztosító nem a máltai szeretetszolgálat, hanem egy profitkényszeres társaság. Mielőtt félreérted, ez nem rossz, csak azt jelenti, hogy nekik is kellene némi haszon a bulin.
És most itt áll egy ágazat, amit ha gatyába akarunk rázni, akkor csekély 2x összeget kellene rákölteni mint most.
Persze lehet azt mondani, sőt nagyon is kívánatos lenne, hogy meg kell határozni azt a minimumellátást, ami a fix minimumjárulék befizetése után jár, de akkor elvárható igény a többet fizetők részéről, hogy ha többet raknak be, akkor többet is vehessenek ki.
Ha a volumenkorlát mindössze azt határozza meg, hogy egy adott tevékenységből mennyit lehet lejelenteni.
De, ok. Tételezzük fel, hogy az intézmények nem kamuznak. Akkor viszont a szeretett vezetők mellényúltak, mert mégiscsak kevés volt a píz az eüben, és kivettek belőle.
a média mindigis a rövid, ütősen megfogalmazható témákra koncentrál, nem a hosszan kifejthetős magyarázatokra.
Ez a bulvárosodás része.
Az viszont fontos és régi cél, hogy egy ilyen deficites "iparágba", szabályozott és ellenőrzött körülmények között tegyék lehetővé, hogy kívülről vonjanak be egészségügyi intézményekbe – elsősorban kórházakba – forrásokat, vagyis pénzt, ezzel is javítva a kórház által a betegeknek nyújtott szolgáltatást.
Nézd! Tapasztalatom szerint vannak csődközeli és vannak jól gazdálkodó kórházak.
Vannak jó ellátást és vannak gyenge ellátást adó kórházak.
Vannak jó szakrendelők és vannak szörnyűek.
Vannak jó családorvosok, és vannak linkek.
Nem látom, hogy egynemű lenne az egész ágazat, már ami a szolgáltatások színvonalát illeti. Nem általánosítok, kívárok, meglátjuk milyen lesz, fél év nem sok idő.
Amit hibának látok: a szakma és a média is a kórházakra koncentrál, pedig a szakrendelés az, amivel sokkal többet kéne foglalkozni.
A csecsemőhalandósági trend az utóbbi időben csökkent, kivéve most április óta, mert azóta látványos trendtörés következett be, és a csecsemőhalandósági ráta ismét emelkedett.
Ugyanis nem vizsgálja senki az intézmények tényleges teljesítményét, ami minden "nyugati" biztosítónál a minimum. Tulajdonképpen ezzel, illetve az eTAJ-jal kellett volna indítani a reformot.
Egyszerűen azt mondják az intézményeknek, hogy mostantól kevesebb a zs. Az, hogy a rutinosabbak erre mégnagyobb kamujelentéseket produkálnak, az senkit nem érdekel.
