"Kaczynski közvetlen károkat okoz Magyarországnak"
2007. június 22. 10:28
Nyíltan bírálta egy tekintélyes népet lapban a lengyel miniszterelnököt Gyurcsány Ferenc.
"Kaczynski lengyel miniszterelnöknek tudnia kell azt, hogy nem csak egy absztrakt Európának okoz kárt a szavazati arányok újraelosztásához való ragaszkodásával" – jelentette ki Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Handelsblatt című lapnak adott nyilatkozatában.
A rövid interjú a tekintélyes üzleti, politikai napilap pénteki számában jelent meg. A beszélgetés során a magyar kormányfő hangsúlyozta: "Ezzel a magatartásával a lengyel miniszterelnök közvetlen károkat okoz az egyes országoknak, köztük Magyarországnak, Franciaországnak vagy Dániának".
A kelet-európai EU-tagállamok körében – mint a Handelsblatt fogalmazott – szokatlannak számító, nyílt bírálat azért is figyelmet érdemel, mert Lengyelország mostanáig elsősorban a Németország és más nagy uniós tagállamok általi elszigetelése miatt panaszkodott. (MTI)
Most pedig egy amatőr számítógépzseni szólt be Kaczynskinak:
Google-bomba a lengyel elnökre
Három évet kaphat az a lengyel számítógép-programozó, aki úgy buherálta meg a Google keresőjét, hogy a lengyel államfő honlapja jelenjen meg elsőként, ha valaki beüti a férfi nemi szerv lengyel elnevezését. A 23 éves férfi a rendőrségen beismerő vallomást tett, ám azzal védekezett, hogy csupán képességeit akarta próbára tenni a "Google-bomba" gyártásával. Google-bombának azt nevezik, mikor valaki egy politikus vagy cég honlapját sértő szavakhoz vagy kifejezésekhez kapcsolja. Marek W. (a teljes nevét nem hozták nyilvánosságra) olyan programot készített, amely a "kutas" (a pénisz vulgáris lengyel elnevezése) szó Google keresőprogramjába való bepötyögésével első találatként Lech Kaczynski lengyel államfő honlapját dobja ki. A férfit az államfő megsértésével vádolták meg, és ha elítélik, ezért akár három éves börtönbüntetést is kaphat. Az ügyben eljáró ügyész szerint a programozó tettének semmi köze a szólásszabadsághoz. Az Amnesty International lengyel illetékese azonban úgy ítélte meg, hogy ha az államfő sértve érzi magát, magánszemélyként kellene eljárást indítania.
ez is egy tök izgalmas kérdés lehet, amikor nem arról beszélünk, hogy a befektetők szerint:
- gyurcsány reformkormánya
- a szlovák populista-félfasiszta katasztrófakoalíció
- a kabaréba illő lengyel kacsinszki ikrek, és
- a csehországban épp létező vagy nem létező kormány
közül melyik jelenti a legnagyobb kockázatot.
egyébként (ha már megkérdezted) te mit tudsz a szlovák átlagnyugdíjról...?
Magyarország, amely a térségbeli EU-tagok közül tavaly szeptemberben a második helyre lépett elő, megelőzve az akkori teljes listán 37. Csehországot, most ismét helyet cserélt Csehországgal, amely megmaradt a 37. helyen. Magyarország azonban így is a térség harmadik legkevésbé kockázatos gazdasága a Euromoney 2007. márciusi listája szerint. A három éllovas után Lengyelország (a globális listán 44.), Szlovákia (45.) Észtország (46.) és Lettország (47.) jön a térségi kockázati rangsorban, Litvánia a 46-ikról a 49. helyre csúszott vissza.
és ezt a friss hírt:
Szlovákia jó úton halad a felé, hogy 2009-ben bevezethesse az eurót - állítja a Nemzetközi Valutaalap. Az IMF szerint az infláció és az államháztartási hiány is megfelelő mértékben csökken a következő időszakban.
Az IMF előrejelzése alapján az infláció decemberben 2,3 százalékos lehet, míg a deficit GDP-hez mért hiánya 2,9 százalékra csökken az idén, ez az előírt 3 százalékos küszöb alatt van. A gazdasági növekedés ez évi ütemét 8,8 százalékra jósolja a valutaalap.
szóval érdekes dolog ez a kompozit lista az országkockázatokról, de amikor nagyon konkrét, nagyon jól mérhető paramétereket kell összehasonlítani, amit nem puhítanak fel a szerkesztőség szubjektív szempontjai, akkor másképp áll a leányzó fekvése.
okoska, az már bebizonyosodott, hogy arcátlanul hazudozol össze vissza, amikor pedig az orrodra koppintok, behúzott farokkal elsunnyogsz. ótvaros hazudozó vagy, de legalább gyáva.
hüle vatgyol; az eu-val való trágyalásokon; ők sajnáltatták agyon magukat, ők kértek mindig, semmit be nem tettek a közösbe; a hülye magyarok meg nyalták és van, aki még most is, nyalja a seggüket; holott mindent elvittek előlünk mindig, a szegény fasiszta állatok
de buta vagyol; a lengyxeleknél önző állatok nincsenek a világon; 1848/49-ben, 1860/61-ben is ők veretk le bennünket, mint ahogy trianon után is inkáb a derága románokat favorizálták; GY F a magyar érdekekez képviseli, és nem asszisztál a szegény lengyelek hamis illúziójához;
Gyurcsány legújabb szerencsétlenkedéséről a következőt jegyezném meg. Gyurcsány éleset szól a lengyel miniszterelnökj ellen. Ezt a lengyelek meghallják, rossz pont nekünk. A szentséges Európa viszont tesz arra, hogy Gyrucsány pont most mit hazrögt mondott, tehát nincs egy fia pozitív hozadéka se annak, hogy Gyurcsány megsértette a lengyeleket, kevés önzetlen barátaink egyikét.
TE állítasz valamit, aztán még engem akarsz egrecíroztatni itt a euromoney vizsgálati szempontjairól?
szó nincs egzecíroztatásról, csupán feltételeztem, hogy érted is azt, amit idemásolsz az euromoney kockázati rangsora kapcsán. ezexerint tévedtem -- bocsi.
"A keddi előkészítő ülés jegyzőkönyve szerint az értekezlet közepe táján a magyarok felhívták a figyelmet a közlemény átírására. A tervezetben továbbra is szerepelt a belső piac melletti elkötelezettség, viszont az a kitétel már nem, hogy ezen a piacon a versenynek szabadnak és torzítástól mentesnek kell lennie – írta a lap."
Kedden az isteni GYF nem volt ott, olvasd figyelmesen a keddi bejegyzést az amőbán....
Hehehe... ezzel szemben a sárga irígység a jobboldal legpregnánsabb tulajdonsága, ezért sírtok folyton azért, hogy a baloldalon van a médiafölény, a gazdasági túlsúly, a kapcsolati tőkerendszer, minden ott van és nektek csak a pőre valagatok lóg ki a gatyából, és kisemmizve vonítotok a hideg politikai szélben, míg a ballibek a jól fűtött kávéházakból vetnek ki rátok egy-egy unott pillantást.
na, ez a különbség az állat Kaczynski meg az európai GYF között http://hvg.hu/vilag/20070623_szabadverseny_globalizacio_eu_szerzodes.aspx Sarkozy suttyomban kiszerkesztette a passzust Magyarország megmentette a szabad versenyt
2007. június 23. 15:28 Magyarország vette észre még az uniós szerződéstervezet hét eleji előkészítő szakaszában, hogy a szövegből hiányzik a szabad versenyt előíró kitétel – írta a londoni The Times.
A vezető brit napilap idéz egy általa látott jegyzőkönyvből, amely az egyezmény szövegtervezetét sorról sorra átfésülő uniós diplomaták – a „serpák” – keddi ülésén készült. Ebből kiderül: az ötórás értekezleten egy magyar diplomata látta meg, hogy „valami hiányzik”.
Az EU elvetett eredeti alkotmánytervezete is tartalmazta, hogy az unió belső piacán a versenynek szabadnak és torzításmentesnek kell lennie. Ez a kitétel már az unió alapjául szolgáló Római Szerződésben is szerepel, de csak mellékzáradékként; a cél az előírás státusának európai uniós célként történő megerősítése volt.
A keddi előkészítő ülés jegyzőkönyve szerint az értekezlet közepe táján a magyarok felhívták a figyelmet a közlemény átírására. A tervezetben továbbra is szerepelt a belső piac melletti elkötelezettség, viszont az a kitétel már nem, hogy ezen a piacon a versenynek szabadnak és torzítástól mentesnek kell lennie – írta a lap.
A Times szerint a magyarok felvetették, hogy ez nem érinti-e az EU versenypolitikáját, vagyis a tisztességes kereskedelmet torzító kartellek és illegális állami segélyek elleni EU-bizottsági fellépés „hatalmas területét”. Spanyolország képviselője azonnal megjegyezte, hogy a változtatás az EU alapelveinek egyikét érinti, és további vizsgálatot kért.
José Manuel Barroso EU-bizottsági elnök „munkába állította jogászait”, és az ügyet „kellően aggályosnak találta ahhoz”, hogy a csütörtöki munkavacsorán a változtatást a fő vitapontok között vesse fel – áll a lapban, amely szerint Nicolas Sarkozy francia elnök csak az ügy csütörtöki nyilvánosságra kerülése után ismerte el, hogy ő vette rá a németeket a szerződés szövegének „megszerkesztésére”.
Miután „a turpisság kiderült”, a változtatás az EU-bizottságban is mind nagyobb ellenállásba ütközött, különösen Nellie Kroes versenyügyi biztos hivatala részéről. Barroso aztán leült egy „késő délutánba nyúló ebédre” Sarkozyvel, aki végül is belement a megszületett kompromisszumba – írta a The Times.
A lap felidézi: Sarkozy azzal az ígérettel nyerte meg a májusi elnökválasztást, hogy megvédi Franciaországot „a globalizált kereskedelem ellenségesnek tekintett erőitől”. Franciaország az utóbbi több mint egy évtizedben az EU-n belüli és kívüli, alacsony költséggel dolgozó országok „tisztességtelen versenyét” tartja felelősnek saját belső bajaiért – teszi hozzá a londoni napilap.
A nagy alapító tagállamoknak a globalizáció importjával szembeni félelmeire már független londoni elemző házak is felhívták a figyelmet. A Moody's Investors Service nemzetközi hitelminősítő néhány hete, az EU alapításának 50. évfordulójára Londonban kiadott átfogó elemzésében azt írta: Franciaországban az átlagos feldolgozóipari órabér 30 euró, miközben Magyarországon és Csehországban 6, Lengyelországban 4,80, Szlovákiában 4,60, Romániában 2, Bulgáriában 1,40 euró. Ennek egyik eredménye például az, hogy 2007-ben Szlovákiában több személyautót gyártanak egy lakosra számítva, mint bárhol máshol a világon, és ez okozza azt az érzést a régi tagállamokban, hogy a bővítés trójai falóként az unió határian belülre hozta be a globalizációt – állt a Moody's londoni elemzésében.
Jelen állás szerint és az eddig megismert hírek alapján Gyurcsány beszólása helyénvaló volt.
Az pedig, hogy a Torgyánszky-ikrek milyen inkvizitorius Lengyelországot képzelnek el maguknak, ahhoz elsősorban a lengyeleknek kell hozzászólniuk. Láttunk már ilyen ámokfutásokat a világban, majd elrendezik.
A léneg: Magyarország pozícióinak megvédésében Gyurcsány helyesen járt el, minden más szöveg csak a személye elleni gyűlölet pállott kigőzölgése, amit elhesseget magától a jólnevelt ember.
Ma, tetszik vagy nem, a stabilizálás egyetlen biztosítéka Gyurcsány Ferenc
Hát elhinném, hogy ő a záloga ha 2006-ban azt mondja lesz vizitdíj, gázáremelés, kórházi napidíj, tandíj, vonalbezárások stb. De nem ezt mondta, vagyis hazudott. Ezt maga is beismerte. Innen nincs tovább. Leírta magát.
