a vízben karbonát sincsen, illetve nem sok. hidrogénkarbonát van benne, szakértőkém. de annak akkor sincs értelme, hogy oldatban a kálcium karbonát vagy hidrogénkarbonát formájában van. valamilyen hidrátként van, az anionok meg ki tudja merre járnak.
amúgy meg 178/5 (első a hozzászólásszám, a másodikat rád bízom)
...és még te itt egy felületes néhány hozászólásos ismeretség alapján kíséreled meg számítástecnikai szakemberként kimondani hogy nekem a téma ismerőjének az ügyhöz semmi közöm és remény sincs arra hogy itt egy vitában akár megváltozzon az álláspontom ha szakmai érvekkel szembesülök. Belekötsz olyan tényekbe amelyeket csak az ionos és kovalens kötés általános iskolai szintjén ismersz biztos nagyon élvezhetted ha kimondhattad ,hogy márpedig szerves kötés mint olyan nincs-igazad van nincs, csak vannak létszükségletű elemek szerves vegyületben (Ca,Mg...),és tudod azt is hogy így jobban hasznosulnak mint karbonátként. Az a kár ,hogy kinyilatkoztattál úgy ,hogy szerintem akkor még azt sem tudtad ,hogy mennyi a szervezet napi igénye ,hiszen azt hitted hogy a víz az úr ,egyébként az de nem itt :)
nekem nincs vakhitem csak annyit írtam hogy szerintem a desztvíz nem lehet ártalmas mert nem tud az lenni ezt számokkal igazoltam ezzel szemben te poeta doctusoskodz ami sosem visz előre ha lehetne akkor a korábbi számokra reagálj , és ha tudsz akkor vádolj azzal ,hogy nem vagyok kíváncsi,sőt nagyon kíváncsi vagyok a te számaidra és a cáfolatodra.
csak az van, hogy te hiába foglalkozol a témával akármennyit, mert hiányzik belőled a kíváncsiság. te csak azt akarod hallani, ami alátámasztja a vakhitedet. így felesleges tovább tájékozódni, elpocsékolt idő.
amúgy pont nemrég olvastam erről, ezt: http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
...az nem baj ,hogy olyan ügyben kiséreled meg az érvelést amely nem a szakmád ez nem lenne baj mert intelligenciával sok minden pótolható lenne .Nos a számokkal meghatározott érvekre nem akartál , nem tudtál reagálni, ezért próbáltad demagógiával elfedni érvrendszered hiányosságait-kár mert egy csekélynyi visszavonulás csodákat tud tenni egy vitában. Veled ellentétben én már foglalkoztam annyit a témával ,hogy legalább kételyek merüljenk fel bennem ,nyílván a számítástechnikai képzetséged által involvált gőg ebben téged akadályoz. Addig is te bagózz én desztvizet iszom mától -vajon melyikünkel kötnek szívesebben életbiztosítást?
ps javaslom a 12évesek társaságát ők megértenek :)
látom, azóta sem tanultál meg érvelni. nem baj, segítek:
az eszközt, amit használtam, úgy hívják, hogy gúny. arra irányult, hogy tanulatlan topiktársunk egyetlen példa alapján megkísérelte levezetni, hogy vajon ártalmas-e egy cselekvés. erre adtam egy másik példát, aminek szerkezete, logikája ugyanaz volt, ám nyilvánvalóan hülyeség. hasonló érvelést használtam már 12 éves koromban is, és a hasonkorú hallgatóság egész jól megértette. te vajon miért nem?
Megállapodhatunk te dohányzol negyven évig én desztvizet iszom huszonkettőig majd nézzünk egymásra ...és akkor jöjjenek az általad is használt :)))))-ik
Szerintem teljesen jól látod,talán abban van vitánk ,hogy hasznos avagy sem ha a szervezetből "kiold" az alacsonyabb koncentráció-lehet az hasznos szerintem ,főleg ha hasznosabban pótlunk. A kv főző kapcsán egyetértünk. A patronról: a desztvíz íze pocsék a patron "izesít" arra jó másra valójában nem szerintem max arra hogy az összetétel legalább ideális a körülményekhez képest.
Az RO víztisztítómban nincs semmilyen ásványi anyag patron. Mondanom se kell felesleges. 1 évig ittam otthon készített desztillált vizet, tökéletes egészségnek örvendtem 1 év után is. :D A visszapatronálatlan RO vízzel is ugyanez a helyzet, nincs szükségem a szervezlen ásványi anyagokra, élvezem, hogy a víz egyszerűen TISZTA :) kíválóan méregteleníti a szervezetem. Minden fontos ásványi anyagot és vitamint megkapok az élelmiszerekből, mert ezek hatékonyan felszívónak szemben a szervetlenekkel.
Úgy tudom,hogy a nagyobb kávéfőzők gőznyomásos rendszerűek,de készséggel elismerem ,hogyha esetleg ebben tévedtem. A mondanivalóm lényege nem ez volt,hanem az,hogy nem az ívóvíz a szervezetünk fő ásványi anyagforrása ezért a desztillált vízfogyasztása ebből a szempontból indifferens.
Tekintsük át egyszerűsítve három ásványi anyag kapcsán az emberi szervezet igényeit: Kálcium, Magnézium, Foszfor azért ez a hármat mert ezekből van a szervezetnek a legtöbbre szüksége
Tudni kell azt is ,hogy az ivóvízből az ásványi anyagok sokkal nehezebben szívódnak fel mint az élelmiszerekből .
nézzük 1l ívóvíz általában mennyit tartalmaz ezekből az anyagokból,mondjuk Szegeden: Kálcium: 44mg/l Foszfor: 0mg/l Magnézium:20mg/l Feltételezzük ,hogy a szegediek naponta 2l.t isznak a vízükből és tételezzűk fel azt is ami nem igaz, nevezetesen azt hogy hogy a vizben lévő ásványok teljes mértékben felszívódnak(megsúgom csak töredékében ) Ekkor elég lesújtó eredményre jutunk, a szerencsétlen szegediek kálcium és magnézium igénye ideális esetben csak 10%-ban ,míg foszfor igényük abszolút nincs kielégítve.
Ellenőrizzük mondjuk ásványi anyagok címszó alatt mondjuk a Wikipédiában ,hogy mik a szervezet forrásai vajon melyiknél említi az ásványvizet vagy a vizet. Láthatjuk a vizről nem tesz említést,nem mintha a fenti számítás ezt nem igazolná.
Ősszességében nyilvánvaló számomra hogy a desztillált víz nem káros csak pocsék, főzésre nem használnám mert a tiszta(és itt ezen van a hangsúly) alacsony nátriumtartartalmú vizek erre jobbak mera főzés miatt a vízben lévő ásványi anyago fogyasztáskor jobban hasznosulhatnak. Ásványi anyag hinyban szenvedők pedig lehetőség szerint olyan étrendkiegészítőket használjanak amelyben az ásványi anyag kelát vagy szerves kötésben találhatók
"emberek tömegei képesek az életben fontos dolgokkal való foglalkozás helyett, valami teljesen haszontalan és értéktelennel tölteni idejüket."
ez egy fontos meglátás, és nem is csak a desztillált vízről szól, hanem az egész európai kultúrkörről. annyi időnk van, és akkora a jólét, hogy az emberek teljesen meg vannak ettől kergülve. maguk köré vízionálnak egy álomvilágot, és még rá se faragnak, mert ezt is lehet. nem is fog változni semmi, amig a Nagy Szar be nem üt.
Én az ilyesfajta híreket, cikkeket, ismeretterjesztő(?) filmeket, vagy akér topikokat nem tudománytalannak nevezném. Inkább nagyon is tudományosan megalapozott férevezetési kampánynak, amelyekkel igyekeznek minket letesztelni, hogy meddig lehet hülyíteni az embereket. Sajnos a mai életünk az egész földön ezekkel a módszerekkel van átitatva, nem csak a tudomány területén. Ezt nem kell egyáltalán összeesküvési elméletként felfogni! Egyszerűen csak arról van szó, hogy a mind nagyobb profit érdekében a piaci mechanizmus felhasználja a tudományt is a saját érdekében. Ma már a gazdaság a fizikusok tömegeit alkalmazza bizonyos folyamatok elemzésére (legyen az pl. a teherautón szállított granulátumok méretük szerinti átrendeződéséről, vagy pl. az emberek pánikban való viselkedésének fizikai modelljéről, stb.)
Itt most nem azt mondom, hogy a jelen topik állítása mellet érvelők mind a egy kampány aktív részesei (talán egyik sem), hanem azt, hogy ilyen egyszerű demagógiákkal megfertőzve emberek tömegei képesek az életben fontos dolgokkal való foglalkozás helyett, valami teljesen haszontalan és értéktelennel tölteni idejüket.
"Elolvastam jó néhány hozzászólást jókat mosolyogtam páron különösen a ne főzz kávét desztvizzel mert az nem jó fekiáltáson,mintha a kávéfőzők zöme nem maga desztillálna és ilymódon szüksészerúen desztvizzel készül java részük"
akkor amig nem tudod idézni, hogy mikor beszéltem én "szervetlen kom(p)lexekről", addig befejeztem a veled való "eszmecserét", mert feltételezem, hogy nem vagy képes értelmezni az írott szöveget. úgy meg nincs értelme.
Tényleg nehéz eset vagy és eltereled a lényegről a figyelmet miközben szerintem félrevezeted a többieket s nem kívánok veled lényegtelenekről vitatkozni miközben arra nem reagálsz amire kéne nevezetesen arra ,hogy az ivóvíz ásványianyag aránya nem játszik szerepet a szervezet igényében azt már az előbb szerintem számokkal levezettem maradjunk abban hogy a tengeri só összetételénél fogva sokkal nagyobb elvi lehetőséget nyújt az általad vélt ásványianyagforrrásként mint az ivóvíz és még klóraminokat AOX-ot peszticidet ösztrogént stb 600szor, sem tartalmaz.
Világszerte klórozzák a vizeket miközben ez néhány évtized alatt jó néhány megbetegedés kiváltója lehet,nyilván más megoldás nehezen alakítható ki,de egyre inkább sikerül örülök ,hogy ennek részese lehetek. Nagy kár ,hogy nem a javítószándékot veszed észre ezáltl néhány olvasót félrvezetsz nagy kár és ez szerintem káros.
A jó minőségű ivóvíz gyakorlatilag nem tartalmaz foszfort miközben a szervezetnek többre van szüksége belőle mint magnéziumra akkor vajon szükséges a szervetlen kötésű ásványi anyag, nyilván megoldható nélküle és bioélelmiszer esetén még évtizedek alatt kialakuló mellékhatása sincs.
Most akkor qrvára tudományosnak hiszed magad ha a szerves és szerves kötés helyett szerves és szervetlen komlexet használsz , ez nevetséges!