Szánalmas az a propagandaakció, amelynek keretében Nagy Imre unokája nagyapja gyilkosainak örököseit próbálja tisztára mosni.
Dobrev Klára, Nagy Imre egyik hóhérának, Apró Antalnak unokája. Azonban ezen felül is ezer szállal kötődik a kommunista gyilkosokhoz: apja a bolgár kommunista titkosszolgálat ügynöke, nagybátyja a magyar kommunista titkosszolgálaté volt.
Anyja, Apró Piroska óriási vagyonra és befolyásra tett szert hóhér apja révén. Ő segítette állami bank fedezet nélküli kölcsönével Gyurcsány rablóprivatizálását is.
Mellesleg Dobrev Klára Gyurcsánnyal és Apró Piroskával együtt zsidóktól elkobzott luxusingatlanban él, amelyet adócsalással bővítettek fedett uszodával. amelyhez lift is vezet.
Jellemző, hogy a villa harmadik lakásában az egyik kommunista vérbíró özvegye élvezi a férje justizmordjainak gyümölcseit.
Nagy Imre leszármazottainak következetes a magatartása, már a lánya is haverkodott Gyurcsánnyal és unokái is ezt teszik. Nem olyan nagy baj ez, alkalmat ad nekünk is, hogy elmélyedjünk Nagy Imre forradalom alatti viselkedésén. Az, hogy Kádárék kivégezték, nem tette őt forradalmárrá. A forradalom utáni vérkorszak egyik áldozata ő is, de nem volt forradalmár. Sajnálni lehet, de nem szabad a forradalom hősének tekinteni, a forradalmat vele azonosítani! Újratemetése a kommunisták hatalomátmentésének egyik eszköze volt, kisérlet a forradalom kommunisták által történő ellopására! Gyurcsányék állandó kifütyülése szerencsére ennek sikertelenségét bizonyítja!
Érdekes, hogy a kommunisták és egyéb hasonszőrüek (magukfajták) igényt tartanak nemcsak arra, hogy ők legyenek a leghaladóbbak, legliberálisabbak, leghumánusabbak, stb., hanem még ők a akarnak a legkeresztényibbek is lenni.
Emlékszem, valamikor 1991 táján, az MSZP-SZDSZ mekkora kivonulási cirkuszt rendezett arra fel, hogy Jeszenszky Géza egy Diurnusnak írt levelében azt merte állítani, hogy az akkori kormánypártok (MDF, kereszténydemokraták és kisgazdák) hitelesebben képviselik a keresztény eszméket mint az ellenzék.
Az álszent köcsögök tegnapelőtti imaszeánsza is erre emlékeztet.
Nos, csak "zárójelben" : nem mindenki jár, - sőt az orszgá nagyobb része - kongfresszusra, főleg nem MSZ(M)P kongresszusra. Erről ennyit!
Tudod, nem elég jkv-be venni, valahogy úgy is kellene .., no de hagyjuk,.... aki nem akarja, az nem is fogja fel miről van itt szó... De fölösleges is! - egy-két makogás, valami bocsánatféle elmotyogása (az is többszöri felszólításra, nyomásra)... De tudod, addig, amíg az '56-után kivégzettek leszármazottai, a több éves börtönbüntetést szenvedettek és családjaik, az '56-os "események" miatt hátrányt szenvedett, kiközösítettek, stb... nem kapják meg méltó elismerésüket, legalább anyagilag!-hogy minimális nyugdíjukból ne kelljen tengődni, addig az ilyen tessék-lássék "bocsánatkérés" bakfitty!
Ne felejtsük el, hogy pl. nagyon sok diplomás segédmunkásként, bet.munkásként, vagy a legjobb esetben valami kistisztviselői állásból ment nyugdíjba, mert ugye '56-os volt...és tudod, az a 300.-Ft-os nyugdíjkiegészítés valahogy nem dob fel, nem csak engem, senkit.
Azonban végül mégiscsak a forradalom mellé állt, és ami a legfontosabb, Kádárék nem tudják igéretekkel, zsarolással lemondásra és együttműködésre bírni. Pedig, ha ezt megteszi, minden bizonnyal megússza a halálos ítéletet.
Még mielőtt hőst faragnánk belőlle, felhívom a figyelmed arra a tényre, hogy Nagy Imre azért nem működött együtt Kádárral, mert saját magát tartotta az igaz, keményvonalas kommunistának, szemben az elhajló Kádárral. Ez a gesztusa őt legföljebb a kommunizmus mártírjává avatja.
Abban meg semmi felháborító nincs, hogy a Kádárt szociáldemokratának tekintő (Horn Gyula) párt a moszkovita, de elvtársaival ellentétben elvhű kommunista Nagy Imrét is joggal maga fölé emeli. Nem európéer szociáldemokraták, így nincs min meglepődni!
Ebben főkolompos a hóhér unokája, Dobrev Klára és a ripacs férje, Kurcsány. Kár, hogy Nagy Imre unokája asszisztál ehhez az aljas színjátékhoz. Ő tudja, miért.
Miért ne tenné, ezek tisztára mossák neki a moszkovita apja emlékét. Gyurcsány egyenesen nagy államférfinak nevezte Nagy Imrét, hát jóhogy együttműködik. Gondolom Ernst Röhm unokái is asszisztálnának bármilyen színjátékhoz, aminek során Röhm bácsit nagy németnek neveznék, ha Németorszában el lehetne játszani egy ilyen komédiát, de nem lehet, mert a Német Szövetségi Köztársaság nem az opportunista nácik eltaposta nemzetiszocialista forradalomból meríti a legitimációját!
Nagy Imrét nem kommunista múltja miatt tiszteljük, bár magyarországi tevékenységét tekintve végigvonul az, hogy Rákosival szembenállt (no persze csak az elvtársi keretek között).
Ugyanakor, amikor 1953-ban Sztálin halála után és ezzel összefüggésben hatalomra kerül, enyhít a kommunista diktatúra nyomásán. Majd Rákosi újraerősödésével félreteszik. Így lesz, mint az egyetlen ismert és nem gyűlölt kommunista politikus a nép nyomására újra miniszterelnök 1956-ban.
Az is igaz, hogy a forradalom alatt sem egyértelmű a magatartása. Azonban végül mégiscsak a forradalom mellé állt, és ami a legfontosabb, Kádárék nem tudják igéretekkel, zsarolással lemondásra és együttműködésre bírni. Pedig, ha ezt megteszi, minden bizonnyal megússza a halálos ítéletet.
E tettével Nagy Imre feloldozást nyert korábbi bűnej alól, és joggal tekinthetjük a forradalom mártírjának, nemzetünk hősének.
Természetesen felháborító és szégyenletes, hogy a Nagy Imre és sok száz, ezer forradalmár hóhérjának utódpártja, az MSZP áldozatát, Nagy Imrét tartja maga előtt pajzsként. És éppen azok, akik Nagy Imre felakasztatásának vérdíjából kaptak vagyont, gazdasági és politikai befolyást most krokodilkönnyekkel szemforgató és hányingert keltő módon rendeznek gyászshowkat.
Ebben főkolompos a hóhér unokája, Dobrev Klára és a ripacs férje, Kurcsány. Kár, hogy Nagy Imre unokája asszisztál ehhez az aljas színjátékhoz. Ő tudja, miért.
Szánalmas az a propagandaakció, amelynek keretében Nagy Imre unokája nagyapja gyilkosainak örököseit próbálja tisztára mosni.
Ez még hagyján, de lássuk nagyapát! A moszkovita kommunista 1932-41-ig a OGPU ügynöke (SZ-122-es számmal), tevékenységének következtében vagy egy tucat embert halálra ítélnek a Szovjetúnióban. Magyarországon mint élelmezésügyi, illetve földművelésügyi miniszter ténykedik, intézkedései parasztok millióit nyomorítják meg (kolhozosítás, begyűjtés, stb.), százezrek kerülnek börtönbe. A magyar történelem egyik legsötétebb figurájáról van szó. Az, hogy Kádár végül felkasztatta igazságos ítélet volt, bár nem azért kötötték fel, amiért kellett volna, de megérdemelte.
Teljesen értelmetlen dolog a szocik részéről mostanság Nagy Imrét, a moszkovita rémet szembeállítani Kádár Jánossal, a megtorlás levezénylőjével. Egyik rosszabb mint a másik! Bár kétségkívül igaz, hogy Kádár alatt a többség legalább nem szenvedett, hanem úgy ahogy, de éldegélt, míg Nagy Imre alatt a padlássöprést az az akkor még agrár-ipari ország lakosságának a többsége brutálisan elszenvedte.
Milyen hülyeségeket beszélsz itt europáról.A mai europa a SZOCIÁLIS PIACGAZDASÁGRA épűl fel, mely nem azonos a SZOCÍÁLDEMOKRATA elvével, hanem az történt, hogy a baloldali szocíáldemokrata eszmék europában felísmerték a SZOCÍÁLIS PIACGAZDASÁG( mai szóhasználat Kereszténydemokrata írányvonal), olyan elemeit melyet beépítettek saját programjaikba annor előrehaladtával.Mivel a szocdemek nem azonosultak a bolsevik eszmékkel ezért egy külön írányzatot képvíseltek, s képvíselnek ma is az európai fronton.A szocdemek sokszor közelebb állnak bizonyos kérdésekben a keresztény-konzervativ eszmékhez, mint a bolsevik-kommunista szocialista teoriához.Tehát a szocdemek jobban hasonultak a mai jobboldalhoz, mint korrábban a baloldali komcsi-bolsevik teóihához.Ez nem jelenti azt, hogy az európai írányzatot meghatározzák, csak annyit, hogy nemzeti és gazdasági kérdesekben vannak átfedések az oldalak között, hol az egyík, hol a másík kerűl előtérbe.Jelenleg europában lecsengőben vannak, mivel a szocdem csapat felhígult a szocialista-kommunista eszméket hírdető csoportokkal, mely bízonyos szítuban, hátrányként jelenik meg.Ez megmutatkozik a EP összetételén, és a döntésekben is.Pl hazánkban, ahol virtuálisan vannak baloldali eszmékre építő lozungok, mely a virtuális világban előállított eszme, tartalom és érték nélkül, mely igen káros a hazai viszonyok normális kíalakulásáho a többpártrenszeri "VÁLTÓGAZDASÁG) Demokrácía normáli müködésére a haza javára.Ezt az állapotot pont a scoclibnek nevezett, de valójában a Diktaturában kíalakult eszközök fenntartásával valósítják meg, s ezért a fejlődés lefagyott.Ezen kellene változtatni, ami mai napig nagyon hosszadalmas sziszi-munka eredménye lehet.
Megis milyet akarsz tobbszor is megtettek , kongreszuson is ami jegyzokonyvben is van. Nekem ez eleg mi mast kene meg tenniuk. Az idot vissza forgatni nem lehet. Minden nap hamut a fejukre? Hulyeseg.
Amikor en 89-ben szocdemeztem egypar egyetemi partember meghivott bennunket a szegedi szocdem alapszervezettol ,olyanok akiket amugy mint oktatokat es kutatokat es kollegakat becsultem es azzal kezdtek ,nezzetek nektek volt igazatok. Nekem ez eleg volt. MI mas kellett volna meg ,nekem eleg volt az ,hogy az a rendszer megbukott ,tetemrehivast meg nem akartam . A bosszu az istenek dolga.
Vegul is a tortenelem a szocdemeket igazolta mert ugye kommunistaink elsosorban szocialdemokratakka akartak valni ,nem anarchistava,nem akartak kommunistak maradni,nem mentek at a szelsojobbra vagy csak marginalisan.Vegul is ha igy vesszuk mi gyoztunk. Ma egesz europa a liberalis es szocialdemokrata eszmekre epul fel es ez igy van jol./
"AMIKOR mar sullyedt a hajo ,nemigen jott elo egy sem a hatvanas evekben,hogy azert megiscsak a szocdemeknek volt igazuk. Aki meg ezt megtette az keson es akkor mar eben guba"
Bizonyara Nyersnek, Kishazi Odonnek es Szakasitsnak,Marosannak is voltak nosztalgiai a kekgalleros ,szaki bacsis, munkasotthonos idok irant de errol nagyokat kussoltak.
Na neee...... ezt ugye nem komolyan írtad? Az a szánalmas, párszavas "bocsika", amit az ellenzék állandó támadására végre hajlandó volt elmakogni "naés" Gyuszi.... ?
"Csak azt magyarázná már meg valaki, hogy miért elfogadhatóbb azok változása, akik ma is az MSZMP utódpártjában "osztják az észt" és bőszen "forradalmaznak", mintha soha életükben nem "ellenforradalmaztak" volna"
Speciel nekem nem elfogadhato az sem, ezert nem leptem be osbalos letemre a szocikihoz ,se nem szavaztam rajuk soha. Bar ha egy szocdembol kommunista lesz az mondjuk nem olyan meglepo leven az osszes kommunista az eredendo bun idejen szocdembol lett ,Kun Bela is. Lenin is. Mind ott kezdte szinte kivetel nelkul,noha akkor is voltak a szocinternen kivuli radikalis csoportok. Az sem olyan meglepo ha egy kommunista szocdemme megy at volt erre is pelda nem egy . Az uj nemet szocialdemokracia fo ideologusa egy moszkovita bolsevik volt eredetileg .Vegul is a ket mozgalom sokmindenben kozos elvi alapokon allt es kozos a gyokeruk, de amikor egy kommunista atmegy nepnemzeti jobboldaliva es vorosbarna nacionalistava az azert kicsit mas. Itt a mo-i dolgoknal azert visszaTASZITO AZ EGESZ MERT A MI KOMMUNISTAINK AKKOR FEDEZTEK FEL A SZOCIALDEMOKRACIAT AMIKOR mar sullyedt a hajo ,nemigen jott elo egy sem a hatvanas evekben,hogy azert megiscsak a szocdemeknek volt igazuk. Aki meg ezt megtette az keson es akkor mar eben guba.De hogy praktikusan nezzem a dolgokat azert szazszor jobb ,hogy a mi kommunistaink leginkabb szocdemek akartak lenni es effele tendalt a tobbseg,mintha valami vorosbarna nacikka valtak volna mint lattuk ezt Jugoszlaviaban,mindket oldalon,mert a horvatok sem voltak kulonosebben kulonbek a szerbeknel,csak mivel ok voltak a gyengebb kutya ,a kozvelemeny inkabb veluk szimpatizalt.
T. topiktársak hivatkoznak azonnal Pozsgayra, Szűrös-re, stb., olyanokra, akik otthagyták az MSZMP-t, vagy MSZP-t.
Csak azt magyarázná már meg valaki, hogy miért elfogadhatóbb azok változása, akik ma is az MSZMP utódpártjában "osztják az észt" és bőszen "forradalmaznak", mintha soha életükben nem "ellenforradalmaztak" volna. Náluk miért elfogadható az elv-váltás, másoknál miért nem?
De, ezt már egy-kétszer máshol kérdezték már többen is, - természetesen hiába,- tehát vedd úgy, hogy ez csak un. "költői kérdés" volt.
Még szerencse, hogy a többi,- Pufajkás Gyuszi és az egészt MSZMP KB társasága - bocsánatot kért!
Na, de nem érdemes tovább vitatkozni, mert Te ( és még egy-két társad) teljesen egyoldalúan, egy emberre rálőcsölsz minden hibát, ugyanakkor a többi mákvirág (volt MSZP KB tagok, volt min. elnök helyettesek, volt beügymin...stb.) "pálfordulása" az OKÉ! Bocs., Neked nem nevetséges, amikor Horn Gyula elmegy álszent módon Nagy Imre sírjához. Ő, aki büszkén írta önéletrajzában, hogy kitüntetésben részesült, az "ellenforadalmi" elemek tisztogatásában végzett jó munkájáért. Ez rendben, ez oké? Ez megbocsátható Gyuszinak!?
Röviden összefoglalva: akik bentmaradtak (főleg a hatalom és a búsás haszon reményében) az MSZMP utódpártjában, azoknál minden rendben, nekik meg van bocsátva. Akik viszont kiléptek, azok a főnbűnösök. Nemtom' , de ez valahol "sántít".
" Saját bevallása szerint felismerte a kommunista diktatúra antihumánus voltát."
Ja, persze. Nem az akasztasok alatt ismerte fel, oh nem. Akkor olyan patrkany volt hogy Mindszenthyt es Nagy Imret gyalazta a kiszabaditojanak kivegzesekor. Az nem volt antihumanus neki. Ok megerdemeltek.
Aztan a rendszer LEGVEGEN a bukas elott hirtelen felismerte...aha hogy ne. HOgy hogyan lehet atmenteni magat mert Koztasasagi Elnok akart lenni.
"Pozsgay jóformán egyetlenként, a nyolcvanas évek elejétől a szabadság bővítését, a nemzeti érdekek megvédésén dolgozott. Ezt, akik akkor éltünk meg is tapasztaltuk.
Mi demokratikusat tapasztaltal te Pozsgaytol a 80s evek elejen? EZT
A (Huszár-)Knopp-Kornidesz-jelentés ES 2005.10.21 49. évfolyam, 42.
Knopp-Kornidesz-jelentésként vált ismertté az a dokumentum, amelyet 1981. március 10-én tárgyalt meg a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) Agitációs és Propaganda Bizottsága. A jelentést még 1980. december 9-én rendelte meg a Politikai Bizottság (PB), akkor, amikor aznapi ülésén rövid időn belül másodszor tekintette át "a belső ellenséges-ellenzéki, ellenzékieskedő csoportok" működését, s úgy ítélte meg: "A Bibó-emlékkötet két vonatkozásban is fordulópontot jelentett az ellenzéki csoportok tevékenységében. Az egyik a kötet "népfrontos" jellege, és az, hogy abban számos olyan vezető értelmiségi, főleg író is szerepet vállalt, akik mindeddig a legalitás keretei között mozogtak, és tiszteletben tartották a párt szövetségi politikája alapján kialakult politikai-kultúrpolitikai mozgásteret. A másik új mozzanat, hogy az ellenzéki csoportok az eddigi, többnyire elméleti jellegű írások és a csehszlovák szolidaritási akciók után most közvetlenül belpolitikai kérdéseket, sőt a párt politikai fővonalának alapkérdéseit (egypártrendszer, 1956, a Szovjetunióhoz való viszony) állítják előtérbe." Az adminisztratív eszközök esetleges szükségességét is meglebegtető határozat iránymutatása szerint a Bibó-emlékkönyvvel kapcsolatban azért is volt szükség külön előterjesztésre, mert az "egyes ellenzéki akciókban részt vevők között megfelelő módon differenciálni kell, és arra kell törekedni, hogy a nem ellenséges szándékúakat leválasszuk e csoportokról".
A megrendelt "részletes tartalmi elemzés" 1981. március elejére készült el. Elnevezését onnan kapta, hogy a TKKO jelentése alá - az iratot hivatalból jegyző - Kornidesz Mihály osztályvezető nevét gépelték oda, a negyvenoldalas összefoglalót azonban Knopp András osztályvezető-helyettes írta alá. Az Agitációs és Propaganda Bizottság 1981. március 10-én vitatta meg a szöveget.
A nevezett grémiumnak a PB-tag Óvári Miklós, a Központi Bizottság titkára volt az elnöke, tagja pedig - a szintén PB-tag - Aczél György, a minisztertanács elnökhelyettese, Győri Imre, az Agitációs és Propaganda Osztály (APO) vezetője, Király Andrásné, a budapesti pártbizottság titkára, Kornidesz Mihály, Lakos Sándor, a Társadalomtudományi Intézet főigazgatója, Nemes Dezső, a Párttörténeti Intézet főigazgatója, Pozsgay Imre kulturális miniszter és Szabó József, a Politikai Főiskola rektora volt. Ők - a fennmaradt jegyzőkönyv tanúsága szerint "Lakos elvtárs kivételével" - jelen is voltak, csakúgy, mint a jelentés elkészítésében részt vevő Knopp András és az osztály munkatársa (későbbi vezetője), Radics Katalin, s egyet is értettek abban, hogy "a Művelődési Minisztérium tegye meg a szükséges intézkedéseket, hogy a Bibó-emlékkönyv ellenzéki mondanivalójú szerzői, illetve a kötet koncepcióját kialakítók ne dolgozzanak olyan munkakörben, ahol nézeteik érvényesülhetnek". Ezenkívül pedig: "a Bibó-hagyaték kiadása terén és az életút értékelésében aktívabb kiadói és propagandatevékenységgel kell ellensúlyozni az ellenzéki csoportok törekvéseit".
Ócska személyeskedésed és elavult bélyegzőid sem mentenek már meg téged a besorolásodtól. Némi tárgyilagosságot nagynéha neked sem ártana belevinni az indulataidba.
Miért kellene bárkinek rokonomnak lennie ahhoz, hogy érdemeit elismerjem?
Viszont pártkötődésből kötelező felmenteni a legaljasabb elvtársakat is. Ugye?
Egyébként komcsinak lenni nem születési év kérdése, hanem éppenhogy ez a káros pártködődés.
Nyugodtan nevezhetjük patkánynak az MSZMP és a KISZ legtöbb funkcionáriusát, Kádártól kezdve Aprón és Hornon keresztül Gyurcsányig, hiszen ezek évtizedekig támogatták a hazaáruló, elnyomó emberellenes diktatúrát.
Pozsgay jóformán egyetlenként, a nyolcvanas évek elejétől a szabadság bővítését, a nemzeti érdekek megvédésén dolgozott. Ezt, akik akkor éltünk meg is tapasztaltuk. Saját bevallása szerint felismerte a kommunista diktatúra antihumánus voltát.
És 1989 tavaszán hatalmas szolgálatot tett a nemzetnek 1956 ellenforradalmi jellegének megtagadásával. Ezzel komoly személyes kockázatot is vállalt. A MSZMP keményvonalas híveinek gyűlésein ekkor többen fenyegették Pozsgayt.
Pozsgay tehát ahhoz a maroknyi egykori kommunistához tartozik, aki miután felismerte a kommunista bűnöket, őszintén elítélte azokat, és személyes kockázatot is vállalva sokat tett a kommunista diktatúra felszámolásáért.
Ebben éppen Nagy Imréhez hasonlítható, bár mártírsors nem fenyegette.
Ezzel szemben a többi kommunista vezető soha semmilyen komoly megbánást nem tanúsított, semmi pozitívat nem tett a nemzet érdekében, inkább csak saját politikai karrierjét egyengette (pl. Horn) vagy KISZ funkcionáriusként az állami vagyon fosztogatását tűzte ki célul (Gyurcsány és Nagy Imre névrokona, a KISZ-es nagy Imre remek példa erre).
Pozsgayt nemzeti elkötelezettsége miatt gyűlöli a balliberális és posztkommunista oldal, és jellemzően e fórum magyargyűlölői is.
Mert kulonben nincs olyan melyre sullyedt miepes se aki ezt a patkany Pozsgayt gorcsosen vedene annyira mint itt te teszed.
Igaz nem vagy egyedul, van meg jo par jobbos tarsad, aki ugyanugy orban alfelebollog kimint Pozsgay igy hat vedi koromszakadtaig az se zavarva titeket, hogy kozben meg komcsiztok ezerrel olyat aki meg sem szuletett 56-ban es olyan patkanyert aki az akasztasok alatt gyalazta Nagy Imret.
Az, hogy Nagy Imre hóhérának örökösei ma a politikai és gazdasági hatalmat bitorolják, tagadhatatlan.
Nem véletlen, ahogyan az 50-ik évforduló ünnepségei lazajlottak. Gyurcsány a rendőrsorfal mögött ünnepel a külföldi díszvendégekkel, miközben a pribékek a tüntetőket vegzálják, megszegve a korábban velük kötött megállapodást. Ami persze enm csoda, hiszen a (poszt)kommunisták és pribékjeik nem szokták betartani a megállapodásokat.
Majd amint eltávoztak a külföldiek, Gyurcsány a valódi forradalmat ünneplő tömegre ereszti rá a már korábban gyűlöletre fanatizált rendőrhadakat. Ezek lovasrohammal, gumilövedékekkel, könnygázgránátokkal támadnak a hazatérő ünneplőkre. Éjfélig embervadászatot folytatnak, képviselőt vernek félig agyon, embereket vakítanak meg, sok száz embert megsebesítenek.
Utána kitüntetik a rendőrkapitányt és megdicsérik a fasiszta terror végrehatóit.
Ez valóban méltó öröksége a hóhéroknak. Gyurcsány is méltó örököse az Apró családnak. Bizonyított.
Most meg imádkozik. Az álszent hazugság Chimborassoja. És a balliberális sajtó asszisztál eheez az aljassághoz.
Egészen pontosan az Akadémiának egy ad hoc bizottsága vonta le ezt a következtetést, ezt a Berend T. Iván nehezményezte is. Mármint a lenyúlást.
Szóval a Pozsgay tényleg annyit kockáztatott, mint ez a hülye Orbán, amikor követelte az oroszok távozását, miközben áprilisban már az első hadosztály el is ment...
