Unkle történetéből kiderül, hogyan lehet az államilag finanszírozott közüzemi díjakból, azaz a "rászorulóknak" támogatásként járó díjkompenzációból készpénzt csinálni.
Költözz saját házba, oszt kérd meg a gázártámogatást magadnak. Ja, nincs lakásod? Biztos a nyugger szüleid nem csaltak eleget a támogatásokkal azért nem vettek neked házat.
A lakásukat albérlőknek kiadók hány százaléka vajon nyugdíjas? Nem a többség, az biztos. Úgyhogy a topic címe is sértő.
Az albérlő számít valamit a gázártámogatásnál (már attól eltekintve, hogy a jövedelemnél be kell vallani az albérleti díjat is)? Mert ha igen, akkor a profitorientált nemksnyugdíjasok mindjárt bejelentik pár jövedelemnélküli rokonukat a lakásukba, hogy ők is megkaphassák a gázártámogatást.
a homarra blogger ir, igy a targyalasi stilusa sok esetben nem uti meg az itteni profik kifinomult erzeket, pongyolan fogalmaz, nem tesz meg distinkciokat nem alkalamazza a kodolt beszedben elhelyezendo szuksegszeru hivoszavakat - stb. abban igazad van, hogy motvalo a cikk letrejotteben a netto sunyi magyar irigyseg. a dolog kisstilu, sunyi pitanerseg, ahogy azis az hogy jopar csaladban a magas keresetu fel szepen elment bejelentetni magat a szegenyebb szulokhoz, hogy igy az idosek meg ne esenek el a kompenzaciotol, mig a kerdeses haztartas meg mar kompenzalodjon. lattam micsoda orjonges volt akkor, mikor a TIGAZ informatikai rendszerenek csukalsai miatt az ugyeseknek osszetorlodott az ugyintezni valoja.
Mint irtam mindenfele konzumalason levo tamogatast felszamolnek. 1 afa kulcs es no tamogatott energiaar. no tamogatott gyogyszerar. nem lehetne a gyogyszer dobozaert 10ezreket elkerni ha nemcsak 10%-ot kene megfizetni a gyogykezeltnek. Ha gazar tamogatas helyett az emberek a hazaikat szigetelnek akkor ugye a GDP szerkezete is javulna, mert a penz nem konzumalasra menne el, hanem beruhazasra - munkahely teremtodne emiat, stb...
Lehet, hogy félreérhető voltam. A Fika!-t a történetre értettem. Szerintem ez a sztori egy nagy kamu kitaláció vagy a bérlő/szerző halott egy jó sztorit és homárilag viszketáse volt vagy a bérlő egy segghülye. Meg az egész Homár is!!
És ki az a bolond, aki arra a lakásra kért támogatást, amelyikben nem ő lakik? Figyu ez kész haszon neki ü mert begereblyézi a bérlőtől a gázártámogatás összegét is a lakbér mellé.
És ki az a bolond, aki arra a lakásra kért támogatást, amelyikben nem ő lakik?
...meg a pártokat se támogatnám a közpénzből, az egyházakat meg tartsák el a hívők , a sportklubokat meg a drukkerek.
Az állami lenyúlásokat sokalld, ne a hozzád hasonló sorsúak 4-5 ezer forintos kis trükköcskéit, már ha igaz a példa, amit leírtál. Én továbbra is fenntartással kezelem.
egy üzleti célú ingatlannal fundál a tulajdonos jogalanyiságot a szociális segélyre. ez tűrhetelen én visszafizettetném vele a segély össyegét 2 évre visszamenőleg, kamatos kamattal. szörnyű, hogy amikor ilyen rossz gazdasági helyzetben van az ország, akkor egyesek ennyire pofátlanok. Ráadásul számára effektíve totál érdektelen a gázár támogatott volta ugye, mert a rezsit a bérlő fizeti. de hamár homár, szedjük csak még be a bérlőtől a támogatás összegét is...
nem a támogatásoktól, hanem a túlfizetéstől tud csak lennullázódni. persze jobban megnézve a száűmlát megtalálható az egyenleg, hogy hoppá, ki tartozik kinek és mennyivel.
0 forintos gázfogyasztás ugyanis nincs, az albérlő egy fasz.
a nyugdíjas meg maximum adócsaló lehet, ha a bérleti díj után semmit sem fizet.
E lehet menni az órszából! El lehet menni másik albérletbe! Föl lehet jelenteni a kisnyugdíjast! Vagy kussolok és fizetek!
Jaaa, hogy kell az albérlet, mert azért mégsem 60ezer hanem csak 55ezer és inkább csak nyelek, de ez kurvára jogtalan, de ebben azért a bérlő is részt esz, mert nincs más, AZ MÁS (?)
EGyébként a cikk tökhülye, nem kell ehez számlaképesnek lenni, elég, ha csak adószámmal rendelkező magánszemély. Fika!
