Az lett volna a leghitelesebb, ha Mr. Fenevad-nak szólítja.
Egy valódi protestáns nem őszentségel. Ha államfő ment államfőhöz, akkor nagyon is helyén való a Sir, még akkor is, ha ez az állam ún. "Szentszék". Nevezze magát ahogy akarja, két államfő nyugodtan Sir-özheti egymást.
Ha pedig vallási alapon szólítja meg, akkor csakis Mr. Fenevad dukál neki. (Amúgy meg Bush-nak is :-))
"Miféle szokást és miféle protokollt írhat elő a Vatikán egy kívülállónak?"
Nem ő írja elő, hanem a vendégnek illik betartania a házi szokásokat, ha vendégségbe megy valakihez. Pl. olyat, hogy ha a japán császári udvarban az a szokás, hogy háromszor meghajolnak az uralkodó előtt, akkor ez egy nyugati politikusnak is kötelező. Ez a diplomácia, a kötelező udvariasság, a protokoll, a betartandó illemszabály.
És ha elvonatkoztatnál a megszólítás értelmétől, és csak mint hangsort kezelnéd, mint a Dalai Lámánál, vagy a bafuti fon-nál, vagy az egyiptomi fáraónál?
Ha egyszer így szólítják, akkor mit érdekel téged, hogy a hívők mit értenek alatta?
Szerintem Bushtól ez csak nyelvbotlás volt. Elég egyszerű ember lehet, ha heten sem tudták beleverni az alapvető udvariassági formulákat.
Viszont miért ne lehetne a pápát úgy szólítani, ahogy azt illik. A Dalai Lámát, az ortodox Pátiárkát is a titulusával tisztelik meg, akik kicsit is adnak az illemre.
És ez még nem is olyan bonyolult, mint a 30 villa, és 20 pohár közül kiválasztani, amit az angol királyi etikett előír.