Benyomásom szerint a magyar nyelv még sok titkot rejt valóban. Sok tudós rájött már. Csak óvatosan kell megközelíteni, mert nem csak titokzatos, de igen érzékeny is.
Egyébként éppen az a nemzedék tett szerintem igen sokat hosszú idők óta azért, hogy minél több titkára fény derüljün.
Tisztelet érte a bátor kutatóknak. De tisztelet az érdeklődöknek is.
Nem tudom milyen a topiknyitó, de azt tudom, hogy nem csak a nyilas éra meg a kommunizmus átélői vonhatók felelősségre a történtekért, hanem mi, a mostani gereneráció sem mentesülhetünk napjaink politikai és gazdasági gaztettei alól.
Tisztelet a tiltakozóknak és megvetés a pártolóknak.
Van éppen elég meglepő tamana nélkül is a magyar múltban!!!!
Engem majdnem kirugtak az egyetmi könyvtárból, amikor hangosan felröhögtem az olvasóteremben az ÁDÁM szó "megfejtésén" (Horváth!): ÁD ÁM nekünk az Úr.... már nem is emlékszem mit, pedig azóta kereskedelmi forgalomba került a Nagy Mű.
A kazakisztáni madjar törzs tagjaitól begyűjtött DNS mintákat 39 populáció /népcsoport, nép/ genetikai mintájával hasonlították össze (az apai ágon öröklődő Y-kromoszóma jellegzetességeit vizsgálva). A vizsgálat során kiderült, hogy az összehasonlító vizsgálatba bevont 39 népesség közül a kazahsztáni madjarokhoz legközelebb a magyarországi magyar minta áll (ezt követöen hasonlít a kazah, oszét, üzbég és ujgur mintákhoz)! Az eredmény még a valamilyen hasonlóságot váró kutatókat is meglepte, hiszen legalább ezerötszáz éves különélés és több ezer kilométer választja el a két népességet.
MÉG HÍR SEM VOLT!!!!!
Július elején Kazahsztánban, a Szári-özön /Sárga-folyó/ partján tartják kétszáz éve nem volt találkozójukat azoknak a madjar törzseknek a vezetői, amelyek a végtelen kazah síkságon egymástól sokszáz kilométer távolságban élnek. A találkozóra azt követően kerül sor, hogy tavaly Dr. Biró András genetikus vezetésével egy madjar-magyar expedíció kereste fel e törzseket. Az expedíció során született kapcsolatokat a törzsek tovább ápolták, és januárban határoztak a nagy törzsi ülés összehívásáról .
Ajánlom még Bakay Kornél és Kiszely István őstörténeti kutatásait. A zt hiszem a legkevésbé vitathatók.
Pl. Kiszeli a kínai évkönyveket is forrásnak használja, ezek nagyon alaposan rögzítettek mindent, pl adott időben elődeinkkel kapcsolatos dolgokat.
Azon miindig csodálkoztam (mondom naívan), hogy miért áll egyesek érdekében inkább azokra haragudni, akik a történelmünkben a pozitívumokat, a nemzeti önérzetet erősítőt kutatják a hivatalossal szemben?
Miért ragaszkodnak a silányító, a kudarcos értelmezésekhez, miért utasítják el, akár monda, rege szinten a kedvezőbbet?
Ez az ellenszenv egyébként leleplező. Valahol a nemzeti önérzet, a közöny és a tagadás területén tapogathatjuk ki indíttatásukat.
Nem az lenne természetes, hogy lelkesen támogassuk azokat a kutatókat, akik a kedvező tényeket kutatják? Már találtak néhányat, de már e feltételezéseiknek is örülnünk kellene.
És bizakodnunk, hogy majd a tényszerűen bizonyíthatót be kell fogadja a tudomány.
Nem olyanra gondolok, ami más nyelvvel való összevetést ajánl a finnugor nyelvek helyett, hanem ami azt mutatja ki, hogy nincs rokonság. Kíváncsi lennék rá.
Ilyenröl én sem tudok, összesen 2 szót ismerek ami szinte ugyanaz a finnben is,észtben is a kéz=kezi és a vér=veri. Viszont lehet, hogy sikkesebb a finn rokon-
Kéredezem: mely generációk felelősek a magyar történelem, békében sosem tapasztalt mértékű, népesedési hanyatlásáért és annak minden következményéért, ha nem az 1945, pontosabban az 1957 utáni generációk?
Nem a generációk a felelösek, hanem az azokat irányitó politika és a politika kényszer ideológiája.
*Magyar Adorján: Ősműveltség. *Dr. Zakar András: A sumer hitvilág és a biblia. (ennek van egy igen különös és meggongolandó része a magyar "an tan témusz" gyermekmondóka, és a sumer Dunguszt, hajnalistent köszöntő agyagtábla között, Dr. Pas László fordításában!!) * Landgraf Ildikó szerkesztésében "Beszéli a világ, hogy mi magyarok....." c. történeti mondagyűjtemény. * A kopjafák története *Radics Géza: olvasmányok múltunról *László Gyula: Góg és Magóg népe *Dr. Baráth Tibor: Tájékoztató az újabb magyar őstörténeti kutatásokról.
Egyelőre.
De igazán érdemes Badinyi Jós korábbi könyveit is olvasni, bár sokan nem veszik jónéven a rá való hivatkozást. Kései műveit magam sem kedvelem, de pld. az esztergomi oroszlánról roppant érdekes anyagot közöl.
Na de éppen erről van szó! Hogy mindent a gabonakörök közé sorol a Nagyságos Akadémia, a mi nem egyezik vaskalapos dogmáival, pedig a fejlődés lenne a dolga neki is, nem a címzetes akadémikus rang tagjainak.
Grespiktől is sok minden bekerülhetne a magyar kulturtörténetbe, ha nem csupán a zenekincset, a népitáncot, esetleg még a kézművességet tartaná számon a szakma. Miért nem szerepel köztük mondjuk a rovásírás és a rovásírás kutatás? Ott lenne a helye!
hali:))) az a baj, hogy a liberalizmust, mint politikai irányzatot teljesen lejáratták, mivel ez alatt a zászló alatt olyasmit műveltek, aminek semmi köze a liberalizmushoz
de ugyanez elmondható a demokráciára és még sok másra is
a szabaság sem azt jelenti, hogy mindent lehet, de nálunk sajnos mindhárom fogalom csak annyit takar, hogy mindenki azt csinál, amit akar, ez pedig max. anarchiához vezethet, de rendhez semmiképp
