megint csak az mondanám: a rendszer megköveteli a sumákolást (ahogy írtad te is: pártfinanszírozás, kampányfinanszírozás). az a gond, ha olyan sokat lopnak, ami már makroszinten is komoly problémákat okoz.
Nem is mernék vitatkozni arról mi miért került pont annyiba! Csak annyit akartam mondtam, hogy nem éppen korrekt simán két számot (Ft/km) összehasonlítani és kijelenteni, hogy a különbséget hazavitték. Te nem ezt tetted, ne vedd magadra!
Attól, hogy egy kormány jobb gazdasági mutatókat tud felmutatni mint egy másik nem jelenti azt, hogy nem korruptak a tagjai. Mert nem a kormányok korruptak, hanem pártok, hivatalnokok, döntési helyzetben lévő valakik.
A tisztesség szempontjából teljesen mindegy, hogy 5 vagy 10 forintot ér valaki.
ebben tök igazad van, de a kártékonyság szempontjából már nem mindegy.
Egymást érik a leágazások, körforgalmak, a vad és közlekedési felüljárók, egy rakás olyan műszaki tárgy, megoldás ami nem éppen költségcsökkentő.
elég sokat járok az M3-on, ott is kilométerenként van egy komolyabb műtárgy (felüljáró, vadátjáró, kisebb híd stb), de biztos, hogy voltak valódi költségemelkedések is. a részletekbe sajnos nehéz belemenni (pontosan mi mennyibe került és miért annyiba), mert a szerződések érdemi része üzleti titok...
A hír igaz, csak nem moszkvában, hanem leningrádban, nem mercédeszeket, hanem moszkvicsokat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. a többi stimmel.
1. füzesabony-polgár az kb 70 kilométer.
2. az M3-on valóban volt egy nagyon szarul megépített szakasz, amit többször is fel kellett újítani, a 80-as kilométerszelvény környékén. ezt pont 1997-1998-ban a strabag építette.
az orbáncos kormány tudott építeni 29 km autópályát; az m3-at fel köllött maratni, mert az első olyan xarra sikeredett; akkor nézd meg, a MP-GYF kormány mennyi km-t épített! csókol anyád, lujzA, NYALJAD ORBÁNC SEGGÉT, CSAK NE HIDD, HOGY VAN EMBER, AKI ELHISZI DEMAGÓGIÁDAT!
Off leszek. A korrupció szempontjából vontam egyenlőségjelet. A tisztesség szempontjából teljesen mindegy, hogy 5 vagy 10 forintot ér valaki. Ez az autópályás összehasonlítás meg torz. A költségek olyan egyszerű összetevők miatt is nőttek, mint az üzemanyagár, a felhasznált anyagok ára, stb. Igen Tiszahíd, de nézd meg az M 7-es már elkészült szakaszát a Balaton déli partján. Egymást érik a leágazások, körforgalmak, a vad és közlekedési felüljárók, egy rakás olyan műszaki tárgy, megoldás ami nem éppen költségcsökkentő. Mindezzel együtt ezek a nagy állami beruházások, beszerzések szinte kivétel nélkül mindenhol a korrupció kedvenc területei. Nálunk is, sőt! Nyugodtan alszom afelől, hogy az MSZP és az SZDSZ nem hívott össze válságtanácskozást a pártok sanyarú pénzügyi helyzete miatt:) Érdekes, hogy a pártok 16 éve ugyanannyi költségvetési pénzből (1 millió/képviselő) "tisztán" gazdálkodnak és a pártvezetők aláírásukkal hitelesítik a beszámolókat. Most komolyan van ember aki elhiszi, hogy a törvényesen megszerezhető pénzekből, szürke-fekete pénzek nélkül tengetik sanyarú sorsukat, kampányolnak? Attól senki sem lesz tisztességes, hogy valaki nála is többet lop.
Még egy érdemi különbséget találtam : ki is volt az , aki csak ME-séghez ért , a székházeladással kezdte a gazdagodást , ME-ként meg egyenesen tarolt , előkészítve a következő ciklusra is a kis bizniszeit ????????????????
Nyilván GyF sem szőlőkapálásból szerezte a vagyonát , de nem is közjogi "méltóságként"'.
" a szocik esetében a lopás volumene "
Nono , nekik azért annyira nem volt rá szükségük , nem egy hordányi csóróról volt szó.... Bizti , h a közszolgák béremelése , a zótópályák nincsenek ingyért , ízlés dolga , ki mint ítéli meg , részemről - ha fújok is - jobban tecc , mint az öncélú önfényezés .
vannak azért érdemi különbségek. pl a fideszkormány idején épült M3 szakasz (füzesabony - polgár) még a tiszahidat beleszámítva is csak 1.1 mrd forint/km volt. biztos, hogy ebben az árban is voltak kenőpénzek (lásd defend kft által végzett aknamentesítés), de a kormányváltást követően a közbeszerzésen kiválasztott kivitelezők valahogyan 2-3-szoros árakon építettek autópályát. ki érti ezt, mondaná a káefté együttes.
ugyancsak érdemi különbség, hogy a fideszkormány kordában tartotta az államháztartási hiányt. a szocik most rém büszkék arra, hogy idén sikerül 7% alá nyomni az ÁHT hiányt, sőt, talán csak 6.5%, pedig világgazdasági konjunktúra van.
namost a fideszkormány idején a legrosszabb évben sem érte el a hiány az 5%-ot.
szóval nem kétlem én, hogy mindenki lop, csak a szocik esetében a lopás volumene megrengette az államháztartást, és a túlzott lopás miatti járulékos károk összege (a magasabb államadósságra fizetendő magasabb kamatok) több ezer milliárd forintra rúgnak.
persze, mindenkine szíve joga legyinteni, hogy egyik sem jobb a deákné vásznánál -- de akkor előtte azzal a vászonnal takarja le a gazdasági mutatókat.
Többen mondták előttem, így csak ismételni tudom: mindkét oldalról elképzelhetőnek tartom a korrupciót, egyáltalán nem lepne meg ha kiderülne valami. Csak azt nem értem, hogy itt egyesek mi alapján tálalnak tényként feltételezéseket, elméleteket. Mindkét oldal már előre eldöntötte, hogy a másik adta el magát és a végtelenségig tagadnak, illetve a másikat sározzák.
nem túl rég volt egy hasonló eset, amikor a strabag utalt jelentős összegeket egy osztrák pasinak (a gripen-ügyben megfordult 8 millió dollár sokszorosát), ahol még arról is szó volt, hogy magyar politikai pártok is kaptak ebből a pénzből.
napokon belül ellepték a strabag hirdetések a magyar sajtót (főleg hirtv.hu, mno.hu) -- azóta egy büdös szó nem esik a sztoriról. tesco gazdaságos kurvák.
kicsit sem lepne meg, ha a hirdetésszervezők már a hétvégén tárgyalnának a bae/saab konzorcium képviselőivel.
Szerintem senki sem akar vizsgálni semmit érdemben, ez népbutítás, mint minden parlamenti bizottság. Az egyik legkésőbb a második ülésen kivonul, majd nem fogadja el a bizottság másik fele által összeállított anyagot, majd ezzel egyidőben ugyanez megismétlődik a másik bizottságban csak fordított szereposztásban. És mindkettő azzal fogja vádolni a másikat, hogy nem érdekelt az "igazság" feltárásában, ezzel azt sugallva, hogy sáros, illetve érintett az ügyben. A fanok meg mindkét oldalról majd hörögnek hozzá, hogy lám-lám megint! Közben mindegyik rég elkampányolta illetve részben magáncélra lenyúlta a jattot. Jó itt élni!
Freiwilliger válasz | megnéz | könyvjelző 2007.06.07 18:00:35 (47) "A műsor szerint 2002 márciusában született az a titkos megállapodás, amelynek értelmében Mensdorff-Pouilly nyolcmillió dollárhoz jutott az ügylet során.
Tények a múltból Magyarország 2001. szeptember 10-én, a Fidesz kormány idején döntött a Gripenek mellett."
Ezért a biztos vétel után akarták megvenni a stromant. Hát hülyék ezek a svédek?
