Úgy látszik, lassan már a politika is olyan lesz nálunk, mint a foci. Nagy kalap guanó, de érteni mindenki ért hozzá. Csak éppen az ország előljárói nem olyanok, mint a szövetségi kapitány, hogy majd ha az itthoni csődöt mondott, akkor majd egy kintről jött személy hű de megoldja nekünk. Pláne nálunk erre is megvan a csodás elrettentő példa, hisz Matthäus is hű de megoldotta nekünk a szar focinkat ugyebár. Szarból senki sem tud várat építeni, márpedig elég sok szart leülepítettek itt nekünk az elmúlt időszakban...
(Az meg a másik fele, hogy az utóbbi idők USA-köcsögségei nem mind Bush-hoz és Bush-hoz köthetők... szóval rossz ajánlat volt ez Laposelemértől. Pláne hogy most a fentebbről jövő orális szexnek se túl jó a megítélése...)
Magában a műsorban meg azért voltak elég erős sántítások, mert gyanítom, hogy Frei és csapata nem merészkedett nagyon Tallinn belvárosán túlra, mert ott azért bizony akadnak még leputtyant vidékek, fel nem újított és újakra ki nem cserélt villamosok... meg a nagy balti összetartásról is annyit, hogy az észt fővárosból két nemzetközi vonat van csak: az egyik Moszkvába, a másik meg alig fél éve Szentpétervárra... szóval ennyit a reformokról is...
Nem láttam a műsort, de ha Hankiss valóban azt mondta, hogy legyen Clinton a min. elnök:
Kívülről vezetőt a történelem folyamán akkor szoktak hozni, ha belső ellentétek miatt a belső erők képtelenek megyegyezni. Ha két közel egyenlő belső erő kerül éles konfliktisba egymással, az hosszú, kimerítő harcokhoz vezet, mely amortizálja az országot. Ez a helyezet van ma Mo.-n. A FIDESZ és az MSZP közel egyenlő erősek, csak taszigálják egymást, függetlenül attól, hogy kormányon, vagy ellenzékben vannak. Kölcsönösen képesek egymás kormányzását kinyírni, amit habozás nélkül meg is tesznek.
Ideális a helyzet ahhoz, hogy egy már bizonyított, nagy formátumú pártatlan politikus legyen mindkét erő fölé helyezve. Ennek a vezetőnek lehetősége lenne racionális döntések meghozatalára, senki nem mondhatná, hogy valamelyik oldalra fúj.
Ez az állás egy Clinton formátumú politikusnak is megfelelő lenne. Elismernék képességeit, folytathatná aktív tevékenységét, kamatoztathatná tapasztalatait, stb.
Nem kellene attól tartani, hogy mondjuk az USA vazallus államává tenné Mo.-t, mert arra nagyon vigyázna, hogy pont ezt ne foghassák rá.
Mo.-szágnak is hasznot hozna. A régi ismeretségei megvannak nemzetközi körökben. Ha telefonál valakinek, őt visszahívják, nem úgy mint bármelyik politikusunkat.
Belső ismeretsége, haveri kötöttsége nincs, gond nélkül eltávolíthat bármely régi bútordarabot, ha az szükséges. Nem kötik a hátráltató konvenciók, beidegződések, stb.
Nem csak Clinton lehet alkalmas erre a szerepre. Schröder épp szabad, Putyin, Blair nemsokára felszabadul. Lehet válogatni.
Van belső ember is, aki már bizonyította, hogy akalmas lenne a feladatra (rajtam kívül :) ): Bokros Lajos.
Lehet némi igazságod... De. A dolgok rendbetétele azzal kellene, hogy kezdődjön, hogy ha valaki egyszer már igen súlyosan vétett az etikai normák ellen, az tűnjön el a szemünk elől mindörökre... Nem politikusi példát mondok. Frei Tamás úgy 6-7 évvel ezelőtt egy moszkvai statisztával eljátszatta, hogy ő egy maffiózó, aki számára létezik az a pénz, amiért akár egy miniszterelnököt is eltesz láb alól. Azaz Frei csalt és lebukott! Majd eltelt néhány év és ugyanott folytathatta, ahol annak idején abbahagyta. Szerintem amíg ez a gyakorlat nem változik meg, addig semmi esélyünk... ITT SEMMIFÉLE DISZNÓSÁGNAK NINCS SEMMIFÉLE KÖVETKEZMÉNYE! Ez a legfőbb gondunk! Jön Tomika, hogy az a megoldás, ha összeborulunk... Egy nagy frászt! Tomika ne jöjjön semmivel, hanem tűnjön el a képernyőről a szájbarágós műsorával együtt!
Üdv! Nem szokom politizálni az indexen, mert utálom a savazást, kicsit offtopic is, de szerintem Frei Tamás műsora nagyon-nagyon elgondolkodtató volt és egy biztos: minden acsarkodáspárti embernek el kellene azon gondolkodni, hogy csakis az összefogás az, ami kisegítheti e picinyke országot és népét a kakiból.
Amíg egymást tapossuk, addig az van, amit Csernus doktor is mondott: a pokol bugyrai.
Ki-ki döntse el, hogy mit a szimpatikus, mit szeretne? Belfast vagy Dublin?
Amúgy egy oktatóm szokta mindig dícsérni Clintont. (ez az oktatóm állandóan elsírta magát és arról dumált, hogy "legyen már jobb Magyaroországnak, miért nem űzzük már el a gyurcsányt")
Lehet a miniszterelnök külföldi állampolgár? Mert a képviselő vagy a köztársaság ielnök nem lehet, és mire egy kétharmados törvénymódosítás átmegy a parlamenten, már akár az unokáját is jelölhetjük.
Hankiss egy eszement bolond. A már Orbán lelövetése után is érdeklődő Frei kérdésére kimondta azt a butaságot, ami először az eszébe jutott. Ötletei kezdenek TGM. agymenéseire hasonlítani.
-Elképzelem Clintont, amint a parlamenti irodájából telefonon beszél a nejével, aki addigra az USA elnöke lesz, az asztal alatt meg Kelemen Anna játszza Monika Luinskit.
de mi van ha Clintonné meg megnyeri ámerikát és mondjuk ezért a mi Clintonunk állandoan baszogatni akarja majd őket és bosszuból meg Clintonné meg jól megszívat minket?
