MH 2007.06.01:
Nem támogatta a baloldali többségű fővárosi XIII. kerületi testület Szörényi Levente díszpolgári kitüntetését. A híres zenészt egy helyi nyugdíjasotthon ajánlotta a testület figyelmébe, és a Fidesz–KDNP-frakció felkarolta a kezdeményezést. Az önkormányzati ülésen azonban az MSZP és az SZDSZ képviselői nem támogatták a javaslatot, így Nádas Péter író és Oláh József egykori kerületi MSZP-frakcióvezető (utóbbi posztumusz) kapta a megtisztelő címet. A Fidesz-frakció tiltakozásul nem vett részt az átadási ünnepségen. Karácsonyi Zoltán, az MSZP helyi frakcióvezetője szerint azért nem szavazták meg Szörényi kitüntetését, mert a zenész "másról ismerszik meg, mint a XIII. kerületben folytatott tevékenységéről". A kerület korábban olyan személyeket választott díszpolgárrá, mint Horn Gyula, Petschnig Mária Zita, Gálvölgyi János és Farkasházy Tivadar.
(MH)
Igen nagy lehet a frusztra! Sajnálom őket: cca hárommilliárdos hiány fideszéknél, a minap a fidelitasnak is valami gondja volt a be nem fizetett tagdíj miatt az EU néppártban*, másodjára bukták el a választásokat, nem jött be sem a vekker, sem a 72 óra, sem a hugyos forradalom, stb. Hát persze hogy belegabalyodnak a saját lábukba! De miért gyalázzák mindezekért a békés többséget?????
*(Nemrégen találtam Orbánnál: "A néppárt ügyében ha nagyon sommásan szeretnék fogalmazni, akkor azt tudom mondani, hogy egy néppárt olyan, mint a nép." Gondolj bele: Ez teljesen igaz!!!! Amúgy sommásan!:-))))
Ne bántsd szegényt! Ő olyan jól eltervezte! Felterjeszt, elfogadják v. nem, ő mindenképp jól jön ki, mert lobogtathatja az elnökválasztáson. Nem elég neki, hogy nem jött be?
Egyébként ez az ember a fidesz kerületi frakcióvezetője. Funkciója a van, elért valamit a pártban. Halkan kérdezném: milyenek a többiek?
Neked mondták?:))))))))) nem szép dolog hazudni amice...a környék 1945-ben hígult föl az ismert események miatt...
Bármily hihetetlen, igen, személyesen nekem! A logikád pedig kissé hibádzik, mivel a panaszos nem történelemórát tartott, hanem frusztrációját, rossz közérzetét indokolta, úgy érzékelte, hogy azóta sem állt helyre a világ rendje.
SzVSz Vektor alatt kellett volna odaadni neki. Az "István"-ért meg is érdemelte volna. Akkor.
Az egy jó dolog, hogy ha túl magasra jut valaki, akkor - önnönmagától - rögtön lefelé kezd kotorni, egészen pontosan az őt valóban megillető hely irányába. Az viszont már szomorú, amikor lefelé menet is túllő a célon...
"Gyanítom 50 év múlva Szörényire még emlékezni fognak, netán még egyes műveit elő is fogják adni, Gálvölgyi és Farkasházi meg csak egy sor lesz valami almanachban."
enyje, bejnye, csúnya szocialisták, hogy nem támogatták egy olyan baromarcú díszpolgárságát, aki 2007-ben fennen hirdeti, hogy nem tudja, lőtt-e Horn 56-ban a Nyugatinál, de készséggel elhiszi.
Meg azt is elhiszi, hogy a Pilis a Budai-hegységbe költözik át nemzetcsakrástól, ha oda valami zsidó utalások kerülnek, ripityom.
Nem kell félni, nem fog fájni Neked nem fog fájni, tudjuk, doktor úr Nem kell félni, nem fog fájni Nem fog fájni csak nekünk
Ilyenkor nincs mit tenni a gyógyszert be kell venni Csak legyünk rajta túl
És hogyha nincsen kedvünk akkor is le kell nyelnünk Csak legyünk rajta túl
Azt mondják mindig, hogy nincs semmi baj a gyógyulás közel már És nemsokára jól leszünk, csak türelmesek legyünk Az ám, az ám
Nem kell félni, nem fog fájni Neked nem fog fájni, tudjuk, doktor úr Nem kell félni, nem fog fájni Nem fog fájni csak nekünk
Ha egyszer meg kell tenni jobb lesz nem késlekedni Csak legyünk rajta túl
Jó lenne már úgy élni ne kelljen mindig félni Csak legyünk rajta túl
Azt mondják mindig, hogy nincs semmi baj a gyógyulás közel már És nemsokára jól leszünk, csak türelmesek legyünk Az ám, az ám
Ez koncz zsuzsa dala.
A szerzőtettespár móricz mihály és bródy jános.
1991-ben jelent meg Illuziók nélkül c. albumon.
Ezzel leszámoltam, minden illuzióval a fent említettek kapcsán.
Ilyen aljas, ordenáré gaztettet művész, aki generációk bálvány miért vállal be????????????
Doktor Úr az szdszben volt Antall jelzője.
A dalhoz klip is készült, ahol már a parókában van az Antall és a klip róla szól. 92-93 környékén a tv rendszeresen játszotta a klipet, amikor Antall haldoklott.
De azért mindig érdekes dolog szermbesíteni azzal, hogy valamit tényszerűen rosszul mond, és megfigyelni, hogy reagál. Pszichológiai megfigyelés, tudod... :-)
Apropó, érdekelne, utánanéztél már annak a fővárosi határozatnak? Nem tartozik a topikhoz, csak úgy gondoltam, érdekelne, képes vagy-e beismerni, hogy valamit rosszul tudtál, mondtál, hangoztattál, vagy ez még nem megy...? Csak azért, mert most éppen valami hasonlóba fogsz belelépni megint, aztán ott is érdekes lesz, hogy lesz-e merszed beismerni, vagy inkább elsomfordálsz vele...
Hogy a többségnek nem balszerencse? No akkor olyanok vagytok, mint az ecceri viccben: Arisztid és Tasziló sétálva az uccán megtorpannak egy nagy rakás kutyaszar előtt. Tanakodnak, hogy ugyan már mi a lehet az. Mustrálgatják, szagolgatják, piszkálgatják, végül Arisztid megkóstolja. Te, ez kutya szar! Mire másik: Hű de szerencsénk van, hogy nem léptünk bele!
Na most, a mi országunk egy olyan családdal analóg, amelyik már fűnek fának tartozik, mert a családfőnek állandóan zseniális ötletei vannak, és az bizony viszi a pénzt. Mivel az üzlettársainak is meg kell élni valahogy. Ilyen esetben talán tényleg szerencsésebb megoldás, ha a fia ad neki kölcsön, mintha a családi házat zálogosítaná el. Tehát elismerem, tényleg hasznos tudomány ez a magyar közgazdaságtudomány, hogy az ilyen komplikált esetekre is (nevezetesen, hogy család ellen nincs orvosság) is megtalálja az adekvát megoldást. Szemben mondjuk az társadalomtudományokkal, ami alapján kényszezubbonnyal lehetne rövidre zárni a problémát. Ami szintén egy megoldás, bár egy kérdés még megválaszolatlan: hogy kit kéne a diliházba zárni. A családfőt, vagy a családot?
Gondolj át egy egyszerű analógiát: adott egy család. Minden családtagnak van saját pénze (vagyona), de úgy döntenek, hogy rendszeresen "beadnak a közösbe", és létrehoznak egy közös kasszát, amiből aztán mindenfélét finaszíroznak. A közös pénz kezelője mondjuk a családfő.
Időről-dőre a családfő hitelt vesz fel más családoktól, vagy külső bankoktól. (A közös kassza terhére). Ez a "család adóssága".
De közben rájön,hogy jobban lehet intézni a szerteágazó ügyeket, ha a családtagok egymásnak is adnak kölcsön,sőt, a közös kassza a saját családtagjaival is kölcsönügyletekbe bonyolódik. Az év végén megállapítják, hogy: a család tartozik az X banknak 1 millióval. És pl. a közös kassza tartozik a nagyobbik fiúnak még egy millióval.
Akkor most mennyi a "család adóssága" ?
nem számítanánk bele az utóbbi egy milliót - hiszen az a "családban maradó pénz", csak ideiglenesen átkerült az egyik zsebből a másikba. Amikor visszafizeti a közös kassza, nem lesz +elveszett pénz" a család számára.
Az államadósságba az ilyen részt mégis beleszámolják.
Abban meg jól tapogatództál, hogy amit külső szereplők hiteleznek, az jót tesz a gazdaságnak, amíg bent forog. Az adósság nem valami ördögi teher, a piacgazdaság alapja a sokrétű hitelezési viszony. Már Széchenyi is a "Hitel"-ről írta azt az alapvető művet, ami a reformkor gazdasági elméletét megalapozta.
Én laikus vagyok. Ezért minden bizonnyal hülyeség amit mondok, de szvsz az adósság az adósság. Amit csak vissza kell majd fizetni. Az meg hogy a belföldi nem került ki a magyar gazdaság vérkeringéséből, nem sokat számít. Mert akkor meg a külföldi meg belekerült volna. De én azt hiszem, hogy így is, úgy is, kikerült belőle. Mivel nem a gazdaság szereplői használták fel, hanem az állam. Ami praktikusan azt jelenti, hogy feléltük. És emiatt nem a gazdaság dübörög tőle, hanem a fogyasztás. Tehát a fogyasztásból kell majd visszafizetni. Azaz feléljük a holnapot. Mondják az olyan laikusak mint én.
Azért kérdezem, mert teljesen más a szerepe a belföldi gazdasági szereplők felé való adósságnak, mint a külföld felé.
Valószínűleg triviális ez neked is.
Hiszen ha X. megvesz egy állampapírt, az jó befektetés neki. Visszakapja a kamatokkal együtt az államtól, és végül is jól jár. A pénz pedig egy pillanatra sem kerül ki a magyar gazdaság vérkeringéséből.
Az állampapírokba való befektetéssel működnek a nyugdípénztárak, befektetési alapok;és a vállalatok portfólióiban is jelentős részük van.
Menyi ez a rész? Utána lehet nézni az MNB vagy a PÜ. jelentéseiben. A pontos számokra most nem emlékszem, de az biztos, hogy 50% fölötti.
Mintha kicsit beidegesedtél volna. Hát sajnálom, hogy ennyire kihoztalak a sodrodból, de aki idejár, az bizony ki van téve hasonló kellemetlenségeknek. Még az okosabbak és a dörzsöltebbek is, hát még az olyanok, akik e kvalitások nélkül osztják az észt. Szóval, sok jóra ne számíts.
A kérdésem meg természetesen nem volt értelmetlen. Még te is tökéletesen megértetted. Meg is válaszoltad a magad szintjén. Nekem határozottan teccett.
