Amig a barátunk nem volt doki, a legnagyobb lányunknak is mindig felszurták. Aztán mikor a középső volt pici, már ő is végzett orvos volt, de mivel még nem volt szakvizsgája meglehetősen sokat kellett ügyelnie, igy sokszor pont ő volt bent ügyeleten. Egyszer sem szúrta fel, viszont pár napig mindig ellenőrizte, meg persze adott gyógyszert.
A hajléktalanoknak van külön orvosi rendelő és ott teljesen ingyen látják el őket, csak be kell mutatni valamilyen igazolást. Nem is tudom, a hajléktalan szállásét talán?
"Ennek megitélése az orvos dolga" - irod. Nos az említett konkrét esetben a betegek NEM JUTOTTAK EL AZ ORVOSIG, mert a felvételi irodán eltanácsolták őket a túlbuzgó adminisztrátorok. Ők ÍGY ÉRTELMEZTÉK a rendeletet.
Igen, annyira azért ismerem az emberi anatómiát, hogy nagyjából tudjam mi hol van és hogyan működik, elképzelhető, sőt tán biztos, hogy a gyerek megérte volna a másnapot is. A kérdés már csak az, hogy ha te apa vagy anya vagy, és beviszed a 2 éves, még beszélni nem tudó gyereked ilyen problémával, ugyan nem borítod-é e rá az asztalt az efféle orvosirnokokra, és nem mész-é e felháborodva az asztalt verni a legelső olyan helyre ami erre alkalmas?
Kezdem már unni, ahogyan véditeka védhetetlent, és el is kell mennem, majd ha visszajöttem benézek ujra, addig pá.
Ez így volt nálunk is. Ráadásul váltva a 2 gyerek:). S általában akkor, mikor kiküldetésben voltam: férj akkor megismerte a magyarok istenit:)))) ha jó fülészt és nem szájsebészt fogtunk ki, fel is szúrta rögtön, szájsebész ugye nem látott semmit, haza küldött, nincs itt semmi baj felkiáltással, mire hazaértünk kifakadt... futottunk néhány ilyen iccakai kört szó se róla...
na ez jó kérdés! Jómagam is találkoztam többször is bőrbe belefuródott de elpusztult egyedekkel, amelyeket senki sem próbált addig kivenni (tehát nem az okozta a pusztulásukat). Mivel valamennyi esetben kicsik és többnyire üresek (tehát még nem kezdték el a vérszivást) voltak, talán csak egy kullancsokkal foglalkozó szaki tudna erre választ adni. A lényeg, hogy kullancsok felszedésére alkalmas területen való bóklászás után alaposan meg kell vizsgálni a testfelületet s főleg ott ahol vékony a bőr! Minél hamarébb, annál jobb!
A magam részéről minden lelki baj nélkül kérnék bármiféle igazolást még a sürgősségi esetekben is - ma gyakorlatilag mindenki megoldhatja magának, hogy legyen mögötte befizetés: vagy saját jogán, vagy mondjuk mint egy hajléktalan, az állam ad neki egy kis pénzt erre a célra (bár csak "hátul", effektív pénzmozgás nélkül).
Hátha megértitek (és hogy némi szakmai álcát kölcsönözzünk a kérdésnek, mert megbocsássatok de amit a táma kapcsán műveltek, az alapesetben tudatlanságon alapuló rosszindulatú kötekedésnek tűnik)...
Egy légúti idegentest akkor életet veszélyeztető állapot, ha komoly kockázata van, hogy elzárja a levegő útját a tüdőbe. Mint azt nyilván tudod (ha tanultál középiskolás szintű biológiát), az orr felől és a száj felől egyaránt juthat levegő a gégén keresztül a légcsőbe (http://education.yahoo.com/reference/gray/illustrations/figure;_ylt=AsdIio5XtWVt9Nt2gojeZDptHokC?id=994). Az idegentest tehát akkor jelent ilyesmit, ha a gégében (vagy attól lejjebb), van vagy nagyon komoly az esélye hogy nagyon hamarosan odajut. Ennek megítélése az orvos dolga, mivel ez az adott eset függvénye. Az orrba gyömöszölt idegentestnek ehhez ugyanis azért be kell járnia némi utat, és bizonyos anatómia követeleményeknek is meg kell fellelnie (ti. elég kicsinek kell lennie ahhoz, hogy átférjen az orrkagylók közt ld. http://education.yahoo.com/reference/gray/illustrations/figure;_ylt=Ai9MfYVxfcTATrbjkAzN.WdtHokC?id=1029), meg kell valami eszköz, amivel lehet beljebb nyomkodni, mert ujjal kb. a csontos orrjárat kezdetéig lehet elérni (próbáld ki). Ez egyébként a szerencsés tervezés eredménye (bár mi úgy tanultuk, hogy a konstrukciós cél a levegő előmelegítése és részeben szűrése volt:)))), különben sokkal több lenne a gyerekkori fulladás. Egyébként a gégét és az alsó légutakat védi még a garatreflex is.
Most sincsen igazad, ugyanis a sürgősség még azoknak is jár, akiknek nincsen taj kártyájuk - idén különösen, hiszen idén még senkitől nem szednek pénzt tudtommal, csak figyelmeztetik.
De azért dönsétek már el, hogy az orvos mint olyan az egy szent ember akit nem érhet bírálat csak dicséret, hiszen mennyi mindent tanult előtte, és állandóan a rohadék önző buta és gusztustalan emberi testekkel van dolga, vagy pedig egy szakma, ahol ha rosszul dolgozik, akkor ugyanúgy jár érte minden különösebb cécó nlkül a retorzió... mert egy vízszerelőt szó nélkül ki lehet rúgni, ha rosszul dolgozik pl.
Nincs egyetlen orvosi esküben sem, hogy ingyen vagy köteles dolgozni (az effektív elsősegélyt kivéve, de az sem az esküben van).
Ezzel együtt szerintem rossz a mostani szabályozás. Ha lenne egy normális, országosan lekérdezhető adatbázis, ami a személyes adatok bemondása után kidobná a TAJ-számot, az sokkal egyszerűbb lenne. Mert én sem viszem magammal a kártyáinkat, ha elmegyünk sétálni a gyerekkel.
Az orvos nem biológus, az állattan pedig a biológia (zoológia) témája. beleértve az állat viselkedését is (etológia). Napokig mi a fenének lenne a bőrben a kullancs? Legfeljebb, ha már meg van dögölve. Magától miért eresztene ki bármit? Búcsuzóul? Amit tesz, annak értelme van! Ő állat és nem egy buta ember!-:))
Akkor fertőz, ha maga is fertőzött (virushordozó) s akkor adja tovább, amikor a véralvadást kell megakadályozza! Alvadt vért ugyanis egyetlen vérszivó állat sem tud felszívni! S a véralvadás az érfal sérülése (de anélkül is) után igen gyorsan és könnyen beindúl (kivéve a hemofiliás eseteket).
Amikor a koszos, büdös, összehányt, fejsérült részeg nem hajlandó nyugton maradni a vizsgálat során, az ember az ötödik alkalommal már határozottabban szól, hogy ne mozogjon; aztán a vizsgálat végén még kikéri magának, hogy nem uraztam... hát akkor legszívesebben kivágnám, hogy a taknyán csússzon 5 métert.
A TAJ-kártyával gyakorlatilag "kifizeted" az ellátásodat. Ha nincs TAJ-kártyád, az olyan, mintha nem lenne pénzed a boltban.
És ha így értelmezzük, akkor bizony egyszerűen embertelenség.
Aha. Szóval ha éjjel 11-kor csőtörésem lesz, és kijön a vízszerelő megcsinálni, akkor nem fizetek neki, mert ilyenkor pénzt kérni egyszerűen embertelenség. Ja, és van kisgyerek is otthon.
Igen. A szabályozás cinikus, embertelen, és az orvoson veri el a port, ahelyett, hogy ilyen esetben a beteg a Tb-vel, ill. beszedőszervével az APEH-hel kerülne szembe.
És ez nem az orvos hibája, hanem a törvényalkotóé...
