az orvosok kellőképpen stigmatizálták saját magukat, mindenki tudja, hogyaz eübe be kell hordani a pénzt, ha életben akarod látni a hozzátartozódat vagy magadat. Most jobbról ezen meglepődni, kicsit álságos/aljas. MOnjuk az a meglpeődés és szörnyű felháborodás nem is az eüről szól.
Nyilván, mint minden csoportban, az orvosok között is van ilyen meg olyan, de mind feudális rendszerben élnek és dolgoznak. Ezt a rendszert lelkesen támogatja az oep is.
Nekem nem tetszik, hogy az orvos a saját zsebére feketén eladja az adónkból fentartott eü intézmény erőforrásait.
saccom szerint itt is a 20-80-as hüvelykujjszabály érvényesül, az orvosok 20%-a viszi a hálapénz 80%-át, van aki meg semmit.
Sajnos mégsem jár egy rugóra. (Komolyan sajnálom, mert határozottan vonzó fejlemény lenne, hogy egy jobbos és balos nick közös nevezőre jut itt a polidilin.) Dehát erről szó sincs. Mert hogy a fidesz miért akarná a mostani rendőrséget stigmatizálni, az nem túl nehéz kérdés. Az viszont igen, hogy a mai hatalom miért játszik erre rá.
Mikolai-Reform volt? Hmmm en inkabb nepirtasnak es nemzetvesztesnek neveznem a mostani jobboldali kritikak alapjan. :-)
Mikola: az egészségügy pozíciója erős 2001. november 20. kedd 21:06 Index/ MTI
Korszakváltás előtt áll az egészségügy - hangsúlyozta Mikola István kedden Székesfehérvárott, ahol Fejér megye tiszti - és szakfőorvosaival találkozott, s az ágazat átalakításával kapcsolatos kérdésekről, egyebek között a kórháztörvény-tervezetben foglaltakról tartott előadást.
Az egészségügyi miniszter hangsúlyozta: az egészségügy most a figyelem középpontjában áll, pozíciója erős, amit az is igazol, a tárca képviselői részt vesznek a nemzetgazdasági tanács munkájában. Az ágazat előtt álló feladatokról szólva kifejtette, hogy a jövőben nem tartható fenn a korábbi maradványérdekelt, költségvetési típusú intézményi gazdálkodás, s mellette a teljesítményelvű finanszírozás rendszere; helyette nyereségérdekeltségre koncentráló, gazdasági típusú működési formát kell létrehozni Ez a folyamat az alapellátásban és a gyógyszertáraknál már megkezdődött - tette hozzá a miniszter.
Mikola István kettős élete A magántulajdont csak most veti el a Fidesz miniszterelnökhelyettes-jelöltje Népszabadság / 2006. április 6.
2001-ben még arról beszélt: "a minisztérium támogatja a kórházi tulajdonosi szerkezetváltást. Ne legyen senkinek illúziója, hogy e nélkül megy a dolog".
Szegeden a teljes járó- és fekvőbeteg-ellátást kívánták a Fidesz-kormány idején privatizálni, nem utolsósorban Mikola közreműködésével, és az akkori miniszterelnök, Orbán Viktor (es Levai Aniko) környezetéhez tartozó Kékessy Dezső nevéhez köthető vállalkozás javára, ám a terv a párton belüli és kívüli ellenállás következtében - igaz, Mikola közrehatására - meghiúsult.
Még a "rendszerváltás" előtt. Azóta meghalt a rokonom, Isten nyugosztalja.
De hogyanis van ez? Most van, vagy nincs kollektív bűnösség? Vagy ez is a "liberális" relatívitáselmélet szerint működik: a rendőrség csapatmunkában sem kollektíva, az orvos pedig egyedileg is az?
Mikor hoztok egy példát arra, hogy az egész műtős személyzet, közös elhatározásból, készakarva, előre megfontolt szándékkal kinyit egy beteget?
Merthogy rendőrségről mostanában túlságosan is sok, csoportosan elkövetet, törvénytelen akció derült ki.
A reform a 3.- 4. tobbmilas buntetes utan fog magatol megtortenni. csak figyeld hogy fognak zsugorodni a varolistak, ha kiderul hogy azert akkora amekkora mert a szegeny doki a 11:00-13:00 ora kozotti munkaidejeben csupan 2 beteget kepes fogadni. Igy nem csoda a tobb honap a bejutasra...
Felháborodást keltettek a kórházi várólisták, bár az adatbázis nem országos méretű és nem egységes.
Jelentősen kitolódtak a várólistákon feltüntetett időpontok az ország több kórházában. Van, ahol akár éveket is várni kell egy-egy műtétre. Az egészségügyi tárca szerint csak a nem sürgős beavatkozásoknál létezhet várólista, és ezen még pénzért sem lehet előrébb jutni. Ha ilyesmi mégis előfordul, azt az Egészségbiztosítási Felügyelet kivizsgálja.
vs
A szombathelyi Markusovszki kórházban már tavaly novemberben csak 2008-ra tudtak beteget felvenni. Néhány kórházban azonban megvan a lehetőség, hogy várakozás nélkül ellássák a betegeket. Minden műtétnek meg van a tarifája, álljon itt ízelítőül néhány: műtét - 100 ezer forint visszérműtét - 100 ezer forint sérvműtét - 300-350 ezer forint epekő-eltávolítás - 300 ezer forint komolyabb gerincműtét - 4 millió forint Az egyszerűbb beavatkozások párszázezer forintba kerülnek, de egy bonyolultabb műtét már milliós nagyságrendű.
A miskolci kórházban azokon az ágyakon, amelyeket nem finanszíroz a biztosító, magánbetegeket fogadnak.
Gyorsan meg megfejik a betegeket, aztan a beszedett penzbol fizetik a millios EBF buntetest...
Azért ne hallgassuk el, hogy az ORFI a katolikus egyház kezelésében levő kórház. Ettől függetlenül a nem egyházi kórházakban dolgozó orvosok sem érdemelték ki a rájuk zudított össztűzet. Ez azonban lényegtelen, ha az OEP kassza a tét.
Mikola: hangulatkeltés a Heim Pál kórház felhívása 2001. október 22. hétfő 18:55 [RTL Klub]
Hangulatkeltésnek minősítette az egészségügyi miniszter a Heim Pál gyermekkórház dolgozóinak nyílt levelét, miután az intézmény csatlakozott a Baleseti Intézet nemrég kiadott, az egészségügy folyamatosan romló helyzete miatti tiltakozásához. Mikola szerint egy reform sem megy könnyen, és azok gerjesztenek pánikhangulatot, akik fenn szeretnék tartani a kórházakban jelenleg uralkodó félfeudális viszonyokat. "Abba kell hagyni ezt az állandó depressziót: tönkremegyünk, lerobbanunk, lepedő nincs, gyógyszer nincs. Hangulatkeltés, mert nem ez a helyzet a kórházakban!"
Kollektíven, vagy Horváth DOKTORNŐ statisztikája szerint?
Speciel én, ahány orvossal eddig csak találkoztam nagycsalási vonalon, mindegyiknek csak hálás lehetek. Nem zudom, ki volt az az orvos, aki az ORFIban idős rokonomat kezelte évekkel ezelőtt, de a meghatottságtól sírva jött haza a néni, mert NEM FOGADTA EL TŐLE A HÁLAPÉNZT a kezelőorvosa, mondván. "meg is verne engem az isten, ha idős asszonytól venném el azt, amiből nekem többet adott."
Van még néhány kontraszelektált orvos, aki szakmájához nem ért (mint a két EÜ miniszter sem!) , de egy magánklinika tulajdonosaként, jó állami pénzekkel még sokra viheti.
A topiknyitó kérdései, és a tieid is, várhatólag csak a szokványos polidilis süketelést eredményezik. De a tiédet egy kicsit másképp feltéve, kijöhet belőle valami:
Vajon miért próbálják az ellenzék stigmatizálni a rendőrtársadalmat? Vajon milyen érdekek, politikai szándékok állnak emögött?
Mert azért kicsit sok a jóból, hogy minden napra jut egy ügy. És az egyik zaftosabb mint másik. Idáig meg minden rendben volt. Noha mindnyájan tudjuk, hogy nem.
Szóval, kiadták a tűzengedélyt a rendőrségre. Miért? És kicsodák? Egy biztos: hogy nem az ellenzék.