Sziasztok! Hátha valakinek van tapasztalata... SENSEO kávéfőzőnknek van vizkőproblémája (lassan melegszik be). A termékhez "ajánlott" vizkőoldó nem olcsó. De az ecetsavas megoldást nem ajánlják. Mivel lehet helyettesíteni a gyárit. Tud valaki valamit mondani? köszi.
Erdekes tema, de nem offolnek tovabb. Agynemuink tenyleg fakulnak de nem zavar, funkcio ua.; hypo meg tulsagosan folyik, a masik nem, ettol meg tenyleg rablas.
Aha, higított HYPO, és némi mosószappan. A kettő a vegyészek szerint még kicsit üti egymást, a szappan nem hat a HYPO gyártásakor keletkező só miatt, a HYPO-nak meg nem segít, hogy mellette van a szappan, de ettől kap egy kis "színt", és még mindig ugyanolyan jól fertőtlenít, mint a szappanmentes higított HYPO. A hatóanyag (a vizet is bele kellett számolni, mert összemérhető volt az értéke a hatóanyaggal) 2,70 Ft volt.
ui:kifakítja a ruhát, nem jó napsütésben szárítani, mi is csináltuk gyerekkoromban de meg is látszott. azt a felét hogyan fertőtleníti, amelyik árnyékban van? :)
OFF meg mindig. En nem mosom 90 fokon, es nem is vasalom (utoljara a babaruhak fertotlenito mosasara hasznaltam a 90-est). Igaz, jo kis napsutesben szaritom, az is fertotlenit. Mondjuk nem is 10 evig hasznaljuk, inkabb olcso es cserelem... (es sztem eleve max. 60 fokon moshatoak). Szerintem ma mar egy csomo, nagyszuleink altal hasznalt eljaras felesleges. Peldaul a melegiteskor is mindig fel is forraltak a kajat, de nem is volt fix hofoku huto, es ezert vedekeztek ezzel az esetleg elszaporodo korokozok ellen - ma mar ez se kell. Na meg a ruhaink is sokkal kevesebb (melegitessel eltuntetheto) fertozessel tudnak talalkozni (tehentragyat mar sokan nem is latnak, kezelt vezetekes vizet iszunk, stb.). A domestos az mi? Valami hypo meg gelesito anyag? Nem tudom most megnezni, de vadul feherit, abbol gondolom. [Mondjuk amennyit hasznalok nem vag foldhoz a mostani aron sem...]
Ágyneműt illik 90-en mosni, úgy higiénikus. Vagy mindent vasalsz?
Visszatérve a vízkőre, drága a Calgon? Hát sosem azért drága, mert van benne valami, hanem azért, mert nagyott lőtt a marketingcsapat. A gyártóknak mi keressük a pénzt, nem a műszakiak. A hatóanyag, ami benne van, mindig megvehető név szerint is fillérekért. Annak idején, amikor megjelent a Domestos, azon röhögött évekig a szakma, hogy ekkora haszonkulcsot még senki nem csinált, olyan pofátlan trükk volt. Elolvastátok az összetételét?
Ez mar itt OFF. Pont azert nem akarom melegvizre kotni, mert idokent tul magas a melegviz hofoka (vagy venni kene termosztatos keverot is), na meg tul sokat mosunk ahhoz (kampanyszeruen hetvegen egyszerre akar 4-et), hogy felek kifogyasztja a melegvizet a bojlerbol a furdes(-re vagy -vel), es beindulna a gaz (az oblites legalabb 3x-os viz). De kibirom hogy ket vodor vizet beleontok az elejen. Sajna annyira lehuti a gep tomege, hogy 50 fokos vizet is elkezdi futeni a 40 fokos programhoz. Igy most 0,26kWh a 40 fokos, a 60-as (ugyanigy melegvizzel) valami 0,75-1,0 kozotti. Eredetileg 0,74 / 1,75. A 90-est nem is hasznalom. Jo, persze, egy mosasra nem tul nagy kulonbseg (inkabb a 3x-4x szorzo beszedes), de ket gyerek mellett az evi 200 mosast amit szamolni szoktak tuti atlepjuk. Irom naponta a fogyasztast, es azota nem latszik a fogyasztason, hogy mostam-e (megjegyzem, azota mar csak ritkan, minositett esetben hasznalom a 60 fokot, ezzel tobbet hoztam mint azzal, hogy melegvizzel inditok, addig a fehereket mindig azon mostam).
Ha napkollektorból jön a melegvíz, akkor kösd át a mostanit a melegre egész nyárra. Öblítést is csinálhatja meleggel.
mIÉRT PONT A 60 FOKOS? Inkább a 90 fogyaszt sokat, nemdebár? (Állítólag alapértelmezésben nátrium-foszfátot használnak vízlágyítóként.) Ha nincs zsírtartalma a szennyezésnek, akkor nem kell mosópor. De ruhánál mindig van.
Én egyébként azt gyanítom, hogy az a 3-az-1-ben nem a regenerálósó-mosópor-öblítőszer háramsára utal, hanem valami 3 másra, mert ezzel nem lenne piacképes. Első megközelítésben, ha nekem volna házi feladat, én valami olyan szöveget gyártanék hozzá, hogy súrol-mos-fényesít... aztán ezt lehetne finomítani. Ez is 3 az 1-ben. De majd legközelebb lehet, hogy megnézem a Tescoban, mi van ráírva.
Akkor keveset mosol... nalunk a hivatalos adagolassal egyszer valami 5 even belul megveszem az akkori 60e-es mosogepunket jott volna ki (ill. lehet, hogy azota csokkent a Calgon ara is? - tobb remlik). Szerelot meg nem hivok (igaz nem is 10e, me'g bentrol Bp-rol is 3-5e-ert jonnek hozzank is marmint kiszallasi dijra), mert ez is meg regi ugralos energolux, ezt mar az elso hibara cserelem A-sra, nagyon remelem hogy addigra melegvizet IS fogadora. [Egyebkent igen, sok vizet - konkretan ket vodrot a csavarokosar aljaig a fomosasra, oblites nelkul -, es sok aramot fogyaszt, foleg a 60 fokos program - egy honapja me'rem is, meg melegvizet ontok bele, mert az reszben ingyen van napkollektorbol, de meg gazban is olcsobb.] Egyebkent mar Bekason is kemeny vizunk volt, itt meg plane extra kemeny az elmult 2.5 evben, de vizkogond az elmult 10 evben nincs. Mielott a reklamra hivatkoznal, felultoltos, latom a ruhak altal nem csiszatolt kulsejet is. De ha hazaerek, megprobalom a mosopor-osszetetelebol kivadaszni, hogy melyik a vizlagyito benne. A Calgonba egyebkent biztos beleteszik a vizlagyitot, nem mondom hogy placebo van benne, csak sztem tok folosleges az az adag pluszban hozza. (Talan Homar-on volt, hogy teljesen mosopor es oblito nelkul, csak vizzel + mechanikus egymashoz dorgolessel alig rosszabb eredmenyt ertek el, mint mosoporral.)
Nem tudom, évente kb. 3-szor veszek 1 doboz Calgont, rohadt drága, nyilván csak valami tarkabarka pöttyökkel színezett fehér durva szemcsés homokot árulnak a hülyéknek ennyiért, de az biztos, hogy egy új mosógép, ami nyolcszor akkora, mint a mostanim, s bár lehet, hogy kevesebb vizet használ meg áramot (kötve hiszem, mert energia takarékos a gépem, félprogram is van benne) és kb 4 liter vizet lötyiz el egy beszíváskor, 1 mosás + 5 öblítés, az annyi, mint 24 liter víz... 2 kosárnyi ruhára.
Szóval a calgon áram mondjuk a kilós dobozé kb 1700 Ft, de Ok legyen 2000, és használjak ekl belőle 3-t egy évben... az anyi, mint 6000 Ft/év. Egy igazán jó mosógép 80 ezernél kezdődik. Osszak-szorozzak vagy magadtól is sikerül??
ja, a szerelőt meg, ha kihívod az úgy kezdődik, hgy 10 ezer Ft kiszállási díj....
Hm, a vizlagyito arabol hany uj mosogepet vehettel volna? Szebbet, jobbat, energiatakarekosabbat? (Felteszem a mostanid C-D koruli, ma meg mar A alattit nem szabad megvenni - kiszamoltad, hogy a hosszueletu mosogepeddel mennyi elektromos aramot es vizet hasznaltal el tok foloslegesen?) [Amugy, en is hasznalok "vizlagyitot" a mosogepemben. Ugy hivjak, hogy mosopor!!!] Nekem meg "csak" 10 eves, de meg az ecetes kezelest se kapta meg vegul, hiaba terveztem, lustasagbol. Igerem, beszamolok rola, ha vizko miatt tonkremegy! A mosogatogep azert mas kerdes, mert ott a so a gyanta regeneralasahoz szukseges, a haszn.ut.-ban eloirt kotelezo adalek. A gyanta a Ca-ot csereli Na-ra, amit meg a sobol vesz. A csunya edenyek egyebeknt nem annyira a so, mint az oblito hianyatol szoktak bekovetkezni (ranezesre "csunya"). De hogy a Calgon a mosogepedben milyen hasonlo tevekenyseget folytat, el nem tudom kepzelni...
Ja, és nehogy valaki kihagyja a sót meg a vízlágyítót azért, mert 3az1-ben izéket tesz esetleg a mosóporos rekeszbe. A só ugyanis a műgyanta miatt mindenképp kell, a vízlágyító pedig kifejezetten csak az öblítés végén kell, amikor már nyoma sincs a mosogatóporral beadagolt marketing-foszfátnak.
Kell bele kutya közönséges tisztított konyhasó (méregdrága:))), pár csepp vízlágyító mosásonként. Ezt érdemes arra a legalacsonyabb adagolási fokozatra állítani, amin még éppen nem jelennek meg foltok a poháron. (nagyobb fokozaton a vízlágyító okoz foltokat, kisebben a vízkő). Ha éppen alig észrevehető vízkőfolt jelenik meg a nagyobb vízcseppek helyén, akkor van pont jól beállítva. Ilyenkor nem gyűlik fel rajta a vízkő, mert a nagyon vékony észrevehetetlen laza réteget már a víz is leviszi. Na, a vízlágyító nem tudom, hogy mennyibe kerül, mert tíz éve vettem 2 flakonnal, és még mindig van. A mosogatóporból meg legutóbb ezresért vettem olcsó típust kipróbálni, és egyformán jó a 2000-3000 Ft-os drágával. Ezt nem neked írom, hanem annak, aki szeretné hasznát venni.
hát nem, még véletlenül sem...az egy az egyenből 3 féle kell, amik egyenként is rohadt drágák, így meg nem. M ndjuk én sót amúgy is mindig rakok bele, ha kifogy, pont mert itt extra ügy a kemény víz, de mindegy hagyjuk, valamiért az az érzésem, hogy vagy nem te szoktad a mosogatógépet tölteni és használni, pláne nem vásárolni a működéséhez a hozzávalókat, vagy nincs is mosogatógéped :))
Nem a gépekről szól a három az egybe, az ilyen kérdések sosem akkor merülnek fel a munkaértekezleteken, amikor a gépészek vannak jelen, hanem amikor a marketingeseké a pálya. Nem kerül véletlen az a három az egyben cucc véletlenül épp 2 1/2-szer annyiba, mint az egyazegyben?
nem röhögtetlek, miért te mit teszel a mosogatógépbe, domestost? Egyébként ez csak olyan lapszéli megjegyzés volt, nem a gépekel van nekem a bajom, azokkal elbírok, hanem a csapokkal....
Na szóval, a mosogatógépsó nem lágyítja a vízet, hanem a műgyantát regenerálja. A mosógép és a mosogatógép másképp működik. A mosógépnek nem funkciója a vízcseppeket megszárítani, ezért eleve más felépítésű.
neked mid van? én is hallottam valamilyen mágneses dologról, azt kezdtem el keresni, de mindenütt ebbe az elektromos ketyerébe ütköztem. Mellékesen teljesen logikus, amit a működéséről leírnak és cseppet nem tűnik varázsszernek... feltételezem kisérletekkel kellett bizonyítani a működését mielőtt szabadalmaztatták és MEI engedélyt kaptak rá. Vagy nem?
Szóval mi a mágneses dolog, hogy hívják, hol kapni, mennyiért, mit tud és főleg hova kell rakni, mert egy agyrém nálunk az egész vízrendszer....
ahhh, mert érdekes, hogy az előbb leírt problémám dacára speciel a mosógépem még nem ment tönkre... Igaz csak 4 éve van ilyen rettenetes vízkőtámadásnak kitéve, de én mindig használtam bele vízágyítót és kapaszkodj meg 18 éves a gépem és működik. Igen automata mosógép, nem a régi, tárcsás típus. Anyámé pedig idén vagy jövőre tölti be a 30-at. Igen, az is automata, még az első szériából. És működik, és nem vízköves... Lehet, hogy mégis tud valamit az a vízlágyító? A mosogatógépet is vízlágyító só nélkül használod? Mit gondolsz az is csak viccből kell bele? Én láttam az eredményt az edényeken, amikor kifogyott a ső és még nem ezt a 3 az 1-ben tablettát használtam....
Nálunk sajnos nagyon komoly probléma van, nem a gépekkel, hanem a csapok mennek tönkre kb 1-2 hónap alatt. Nálunk évente 5-6 zuhanyfejet kell venni, mert nem tisztítható, hanem úgy zabálja szét a vízkő, hogy szétnyomja mindenét. A konyhai csapról nem is beszélek, mert egy agyrém. Az utolsó, amit vettem 2 napig bírt működni szétszedés nélkül, a szűrője ennyi iő alatt telítődik!
A boyler teljes belsejét ki kellett cserélni tavaly, ugyanez volt a cirkó kazánjkával is. Szóval az itteni hozzászólások nagyon bölcsek (Calgon, ecet, sósav és társai, csak éppen nem vagyok előbbre).
Nagyon elavult a csőrendszerünk és bár itt az új, nincs pénzünk felásatni a fürdőszobát és átcsatlakozni az új vezetékre, ergó valamilyen más megoldás kell. Most végigbogarásztam az internetet és találtam ezeket az elektromos impulzust kibocsátó kütyüket, 3 céget is találtam 7.500-tól 30 ezer Ft-ig árulják látszólag ugyanazt és mind azt mondja, hogy az övé az eredeti, meg magyar szabadalom, meg a fene tudja...
Úgy tűnik, hogy neked valami ilyesmid van, elárulnád, hogy melyiket vetted és milyenek a tapasztalataid vele, hogy választottad ki a megfelelőt? Én még egyelőre azt se találom, hogy hol jön be a víz a házba...
Kár hogy nem lehet valahogy összehasonlítani őket, hogy melyik a hatékonyabb?
Ráadásul nincs műszerem a 3.hoz hogy megmérjem az elektromágneses sugárzását, mert csak 100kHz-ig mér a kütyüm. De ha 1 m távolságból már normális az érték, akkor nem is érdekelne, mert a pincében lenne úgyis.
Lehet hogy mind a kettőt megkéne venni, de az már sok nekem anyagilag.
Bár visszavásárlási garancia van mindegyiknél, de hogyan mérhetném le melyik a jobb? Kéne valami fénykép vásárlás előtt a cső belsejéről, majd 30 nappal későbbről.
Ok, de mekkora a hatótávolságuk? Lehet hogy amelyik hatékonyabb az esetleg valamiért kissebb hatótávolságú?
