Állítólag tagja lehetnék a Fidesz elnökségének
Létrehozta: Gyurcsány Ferenc 2007.05.16 12:32
Legalábbis jó néhány újság így értelmezi a legnagyobb ellenzéki párt alapszabályát, amely szerint az előző ciklus miniszterelnöke tagja a testületnek. Egy csipetnyi gúnnyal azt mondhatnám, az alapszabály megfogalmazása legalábbis félreérthető, és ez a legkevesebb, amit mondhatunk. Csak tudnám, hogy a hatalmas magabiztosságú ellenzéki politikusok, akik naponta ostorozzák a kormányt, magukat mindenhatónak és mindentudónak mutatják, ilyenkor mit gondolnak saját tehetségükről és képességükről, hogy még pártjuk saját alkotmányát is elfelejtik frissíteni, illetve egyértelművé tenni.
Meglehetősen komikus lenne ott ülni az elnökségben. A politikus hölgyek és urak bizonyára gyorsan elfáradnának a ki-berohangálástól, alig megoldható fejtörést okozva önmaguknak, hogy akkor most a bojkott erre is érvényes-e vagy sem. Nem kétséges, hogy izgalmas vitákat lehetne folytatni, mondjuk a Fidesz „vudu-gazdaságpolitikájáról”.
Hétfőn, a parlamentben beszéltem erről a jelenségről. Arról tudniillik, hogy mint a fertőző betegség, úgy bukkan fel a világ távoli pontjain a naiv állítás, miszerint az adók, járulékok csökkentése ugyanúgy növekedést indukál, ugyanúgy nagyobb többletbevételt hoz a költségvetésnek, mint a gazdasági növekedés, és az azt követő eredeti adó- vagy járulékcsökkentés. Magyarán lehet adót és járulékot csökkenteni, ha a gazdasági növekedés, vagy a költségvetés helyzete, a csökkenő kiadási szint ezt lehetővé teszi, de nem érdemes, sőt, felelősen nem lehetséges akkor, ha a költségvetési bevételek növelése a cél. Ez nyilván azt jelentené, hogy végső esetben a nullás adókulcs hozná a legtöbb bevételt, ami lássuk be, meglehetősen abszurd. A legnagyobb ellenzéki párt évek óta ezzel kampányol. De amint kormányra kerülnek, már nem eszerint cselekszenek. Akkor hirtelen elfelejtik az egyszeri és nagyarányú adócsökkentés ötletét. Ha pedig járulékcsökkentésbe kezdenek, hajlamosak arra, hogy a tényeket kiforgatva azt állítsák: a járulékcsökkentést követően több bevétel folyt be az államkasszába, mint annak előtte.
Na, erre válaszolt nagyon erőteljesen Erdős Tibor akadémikus. Könyvében és az elmúlt hetek cikkeiben, nyilatkozataiban pontos számítással kimutatta, tévedés azt állítani, hogy a ’90-es évek közepének társasági adó csökkentése vagy az ezredforduló éveinek járulékcsökkentése többletbevételt hozott. Arányosan éppen annyival csökkent az állam bevétele, mint amennyivel csökkentek a kulcsok – állítja Erdős Tibor akadémikus, aki egyébként növekedés-szakértő. Bár nem kizárt, hogy a legnagyobb ellenzéki párt elnöke jobban ért ezekhez a kérdésekhez, mint a Széchenyi- és Akadémia-díjjal kitüntetett Erdős Tibor.
Aki nem hisz a magyar szakértőknek, nyugodtan fellapozhatja az amerikai elnököt segítő gazdasági tanácsadók tanácsának és a kongresszus költségvetési bizottságának e tárgyban készített jelentéseit. Ezek is eléggé világosak. Természetesen van és lehet gazdaságdinamizáló hatása az adók, járulékok csökkentésének, sőt javulhat az adómorál is, fehéredhet a gazdaság, de optimista esetben is ezek a hatások legfeljebb 10-20 százalékban kompenzálják a kieső bevételeket, azaz 80-90 százalék elveszik a költségvetésből.
Hát így állunk. Szóval ilyeneket meg lehetne vitatni a Fidesz elnökségi ülésén, aminek egyetlen előnye az lenne, hogy végre akadna egy hely, ahol lehet velük értelmesen vitatkozni. Mert egyébként, mint ördög a tömjénfüsttől, úgy félnek a vitáktól. A monológokat jobban szeretik. Tegyük gyorsan hozzá, egyáltalán nem az a fontos, hogy két politikus vitatkozik-e egymással. Fontos, hogy két politikai nézet, gondolkodás vitatkozik-e egymással. Mert ez a dolgunk. Ez a demokratikus politika lényege.
Kedves Barátaim, ne erről elmélkedjük, tegyük inkább a dolgunkat!
Az egyik neves pszichiátriai intézet orvosai értetlenül állnak az előtt a különös jelenség előtt, hogy az egyik ápolton a "fidesz" szó kimondásának hatására csillapíthatatlannak tűnő nevetési roham vesz erőt. Az ápolt nevetési rohama csak az "orbán" szó kimondására szűnik meg (képünk éppen a roham megszűnése utáni pillanatban készült).
"Hogy lehet az, hogy Margaret Thatcher csökkentette az adókat, és több lett az adóbevétel..."
Thatcher bevezette a fejadót. Óriási tüntetések voltak, tömegek tagadták meg az adófizetést, egy képviselő le is csukatta magát, pár hónapra rá pedig megpuccsolták a párton belül.
Írják a csodálatos tanulmányaikat... Amit megtapsol a média... A kormány... Az állam... A vezetés... A politikai elit...
Aztán ha véletlenül bemennek egyszer életükben egy Tescoba... Csak ámulnak és bámulnak... és nem értik... hogy miért éri meg a Tesconak 4 Ft-ért adni a zsemlét... És nem értik... Nem és nem...
Aztán egyszer elmennek Angliába... Talán... Talán tudnak egy kicsit angolul... Bár...
És csodálkoznak... Csak néznek, mint Rozi a moziban... Hogy miért vannak a plázák teleaggatva olyan plakátokkal, hogy sale, half price, -30%, -40%, -20% stb...
És nem értik... Egyszerűen nem értik...
Csodálkoznak... Hogy lehet az, hogy Margaret Thatcher csökkentette az adókat, és több lett az adóbevétel...
Csodálkoznak az ominózus polgármesteren is (megtörtént eset, a riporternek totálisan nem fért a fejébe a dolog), hogy hogy lehet az, hogy nőttek a városa adóbevételei, holott ő csökkentette a helyi adókat...
Megkerdeztek a miniszteriumot, honnan az adat. valasz: a GFK-tol GFK keresi az adatot, nemtalalja. Miniszterium helyesbit - a nepszabadsagban olvastuk ROTFLMAO :D
Ezgyurcsanyizmus alapja, a tipikus diktator-attitud: megszakadt a kapcsolat a valosaggal, nincs feedback.
Vigyázz, kartácsam a zúrban, ha az adóbevallásodat is úgy töltötted ki, hogy ezen pont alapján visszaigényelhetek, tovább nem is olvasom el, hamarosan megint üldözött lehetsz.
Ha orbán nyert volna ugranék máshová, és sokkal többet dolgoznék valamivel több pénzért. Most viszont lapítok, ilyen közegben (GYF és többiek) nem merek ugrani, jó ez a viszonylag stabil multi és kevés pénz.
a Fidesz honlapján megtalálható alapszabály 57.§ e) pontja szerint a pártszövetség elnökségének tagja ugyanis a "Szövetség tagjai közül kikerülő miniszterelnök (ennek hiányában a megelőző kormányzati időszak miniszterelnöke)”. Ez szó szerint értelmezve pedig azt jelenti: Gyurcsány is Fidesz elnökségi tag.
Mindez valószínűleg azért fordulhatott elő, mert elfelejtették módosítani a párt alapszabályát 2002-ben, amikor az MSZP és az SZDSZ került kormányra
