Elmulasztotta a Fidesz módosítani a párt alapszabályát a 2006-os választási fiaskó után, ezért a 2002-es választás után elfogadott szabályok érvényesek. Eszerint két szocialista tagja is van a párt elnökségének, legalábbis papíron ott ülhetne Orbán Viktor jobbján Gyurcsány Ferenc, balján pedig Medgyessy Péter.
A Fidesz alapszabályát még a 2002-es választási vereséget követően módosították úgy, hogy az elnökség tagja a szövetség tagjai közül kikerülő miniszterelnök, ennek hiányában pedig a megelőző kormányzati időszak kormányfője.
Ez a rendelkezés azért született, mert a Fidesz 2002-es veresége után még több mint egy éven át nem vette vissza a pártelnöki posztot Orbán. A szabályozás azonban bennragadt és ez alapján most Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Medgyessy Péter volt miniszterelnök is teljes jogú tagja lehetne a Fidesz elnökségének, hívta fel a figyelmet az mszp.hu-n Barna.
Az alapszabály ugyanis így szól: "a szövetség elnökségének tagja (...) a Szövetség tagjai közül kikerülő miniszterelnök (ennek hiányában a megelőző kormányzati időszak miniszterelnöke)". A megelőző kormány miniszterelnöke pedig már nem Orbán, hanem Medgyessy és Gyurcsány. Egyelőre nincs hír arról, hogy a párt módosítani szeretne alapdokumentumán. A most hatályos alapszabály egyébként a dokumentum tanúsága szerint a Budavári Önkormányzatnál, Nagy Gábor Tamás polgármester számítógépén készült.
"Szóval ez az alapszabály jogi fércmunka. Talán valamelyik fideszes fejesnek a rokona kapta a megbízást..."
Ezt a kijelentést -- utólag átgondolva -- árnyalnom kell, mert így igazságtalan. Az alapszabály ebben amostani formájában csak azért jogi fércmunka, mert egy hatalmas hülyeséget tartalmaz, amelyet nyilvánvalóan utólag férceltek bele Orbán Viktor kiszolgálására. Olyan ez, mint a gusztusos ételektől rodkadozó asztal, amelynek a közepére egy darab ürüléket csempészett valaki: az a kis részlet az egészet tönkre teszi.
Ha azt a mondatot kiveszik, visszaáll a konzisztencia.
Az anyag helyesírása pedig kiváló, amivel ritka példát mutat a törvények és rendeletek kibocsátóinak.
"Valószinűleg a Köztársaság téri alagsori fidesz alapszabály olvasgató pártaktivisták csak az 57. paragrafusig jutottak el. Ugyanis az "egyéb rendelkezésekben" leírja a kivételeket (114.§).
Tudjuk, hogy a szocialista és liberális jogászok - ennyi alkotmánybírósági bukta után - sajnos elég gyengén muzsikálnak. "
Nagy a mellényed, de kicsi a magyartudásod.
"114.§
(1) Az a tag, aki az 5. § (3) bekezdése alapján tagja egy másik, pártként bejegyzett szervezetnek, a Kongresszusban, területi, illetve az Országos Választmányban, tagozat országos tanácsában viselt küldötti megbízatást kivéve tisztségre, illetve megbízatásra csak abban az esetben jelölhető, választható, ha a másik szervezetben tisztséget, megbízatást nem visel.
(2) Amennyiben a tagot a másik szervezetben valamely tisztségre, vagy megbízatásra jelölik, a tag a jelölés elfogadásával elveszíti a Szövetségben betöltött – az (1) bekezdésben fel nem sorolt – tisztségeit, illetve megbízatásait, kivéve, ha ez alól az Országos Elnökség előzetesen mentesítette.
(3) A Szövetség testületeinek munkájában részt vevő személy, amennyiben nem tagja a Szövetségnek, a döntések meghozatalában nem vehet részt."
Tehát érvelésed több sebből vérzik.
1/ Az 57. § szerint az előző kormányzati ciklus miniszterelnöke úgy tagja az elnökségnek, hogy ehhez nincs előírva Fidesz-tagság. Ezért pl. Gyurcsányra a "tag"-ot emlegető 114. § (1) eleve nem vonatkozik.
2/ Az Elnökségbe csak a négy alelnök jut be jelöléssel és választással, a többi tag automatikusan lesz tagja az Elnökségnek -- pl. azon az alapon, hogy valaki az előző kormányzati ciklusban miniszterelnök volt. Tehát Gyurcsányt az Elnökségbe sem jelölni, sem választani nem kell.
3/ Az 5. § (3) bekezdésében meghivatkozott pártok között nem szerepel az MSZP, tehát MSZP-tagra a kékkel kiemelt korlátozás nem érvényes.
4/ A 114. § (3) nem vonatkozik pl. Gyurcsányra, mert az 58. § (1) éppen azt mondja ki, hogy az Elnökség a testület vitáiban való részvételre belátása szerint bárkinek jogot adhat.
Szóval ez az alapszabály jogi fércmunka. Talán valamelyik fideszes fejesnek a rokona kapta a megbízást...
Magas labda a kormánypártoknak: milyen munka várható attól a párttól, amelyik a saját alapszabályát sem tudja tisztességesen megírni?
"Legalábbis jó néhány újság így értelmezi a legnagyobb ellenzéki párt alapszabályát, amely szerint az előző ciklus miniszterelnöke tagja a testületnek."
Még szerencse, hogy a Miniszterelnök Úr nem értelmezi így, mert Ő körültekintő. De nem úgy ezek a jó néhány újságok, ezek slendriánok.
"Egy csipetnyi gúnnyal azt mondhatnám, az alapszabály megfogalmazása legalábbis félreérthető, és ez a legkevesebb, amit mondhatunk."
De a Miniszterelnök Urat éppen azért szeretjük, mert nem gyűlöl, nem gúnyol, és különben is, már az első mondatából kiderítettük, hogy körültekintőbb, mint ezek a jó néhány újságok.
"Csak tudnám, hogy a hatalmas magabiztosságú ellenzéki politikusok, akik naponta ostorozzák a kormányt, magukat mindenhatónak és mindentudónak mutatják, ilyenkor mit gondolnak saját tehetségükről és képességükről, hogy még pártjuk saját alkotmányát is elfelejtik frissíteni, illetve egyértelművé tenni."
A Miniszterelnök Úr itt nem magára gondol igazából, hanem az elmúlt 16 évre a jó néhány újságokra, amelyek sajnos nem olyan körültekintőek, mint Ő.
http://blog.amoba.hu/blog-3.php?oid=T01e7998381a17786969c3ea2fe2f02f#comment_top Gyurcsány-blog » Állítólag tagja lehetnék a Fidesz elnökségének Létrehozta: Gyurcsány Ferenc 2007.05.16 12:32
Legalábbis jó néhány újság így értelmezi a legnagyobb ellenzéki párt alapszabályát, amely szerint az előző ciklus miniszterelnöke tagja a testületnek. Egy csipetnyi gúnnyal azt mondhatnám, az alapszabály megfogalmazása legalábbis félreérthető, és ez a legkevesebb, amit mondhatunk. Csak tudnám, hogy a hatalmas magabiztosságú ellenzéki politikusok, akik naponta ostorozzák a kormányt, magukat mindenhatónak és mindentudónak mutatják, ilyenkor mit gondolnak saját tehetségükről és képességükről, hogy még pártjuk saját alkotmányát is elfelejtik frissíteni, illetve egyértelművé tenni.
Meglehetősen komikus lenne ott ülni az elnökségben. A politikus hölgyek és urak bizonyára gyorsan elfáradnának a ki-berohangálástól, alig megoldható fejtörést okozva önmaguknak, hogy akkor most a bojkott erre is érvényes-e vagy sem. Nem kétséges, hogy izgalmas vitákat lehetne folytatni, mondjuk a Fidesz „vudu-gazdaságpolitikájáról”.
Hétfőn, a parlamentben beszéltem erről a jelenségről. Arról tudniillik, hogy mint a fertőző betegség, úgy bukkan fel a világ távoli pontjain a naiv állítás, miszerint az adók, járulékok csökkentése ugyanúgy növekedést indukál, ugyanúgy nagyobb többletbevételt hoz a költségvetésnek, mint a gazdasági növekedés, és az azt követő eredeti adó- vagy járulékcsökkentés. Magyarán lehet adót és járulékot csökkenteni, ha a gazdasági növekedés, vagy a költségvetés helyzete, a csökkenő kiadási szint ezt lehetővé teszi, de nem érdemes, sőt, felelősen nem lehetséges akkor, ha a költségvetési bevételek növelése a cél. Ez nyilván azt jelentené, hogy végső esetben a nullás adókulcs hozná a legtöbb bevételt, ami lássuk be, meglehetősen abszurd. A legnagyobb ellenzéki párt évek óta ezzel kampányol. De amint kormányra kerülnek, már nem eszerint cselekszenek. Akkor hirtelen elfelejtik az egyszeri és nagyarányú adócsökkentés ötletét. Ha pedig járulékcsökkentésbe kezdenek, hajlamosak arra, hogy a tényeket kiforgatva azt állítsák: a járulékcsökkentést követően több bevétel folyt be az államkasszába, mint annak előtte.
Na, erre válaszolt nagyon erőteljesen Erdős Tibor akadémikus. Könyvében és az elmúlt hetek cikkeiben, nyilatkozataiban pontos számítással kimutatta, tévedés azt állítani, hogy a ’90-es évek közepének társasági adó csökkentése vagy az ezredforduló éveinek járulékcsökkentése többletbevételt hozott. Arányosan éppen annyival csökkent az állam bevétele, mint amennyivel csökkentek a kulcsok – állítja Erdős Tibor akadémikus, aki egyébként növekedés-szakértő. Bár nem kizárt, hogy a legnagyobb ellenzéki párt elnöke jobban ért ezekhez a kérdésekhez, mint a Széchenyi- és Akadémia-díjjal kitüntetett Erdős Tibor.
Aki nem hisz a magyar szakértőknek, nyugodtan fellapozhatja az amerikai elnököt segítő gazdasági tanácsadók tanácsának és a kongresszus költségvetési bizottságának e tárgyban készített jelentéseit. Ezek is eléggé világosak. Természetesen van és lehet gazdaságdinamizáló hatása az adók, járulékok csökkentésének, sőt javulhat az adómorál is, fehéredhet a gazdaság, de optimista esetben is ezek a hatások legfeljebb 10-20 százalékban kompenzálják a kieső bevételeket, azaz 80-90 százalék elveszik a költségvetésből.
Hát így állunk. Szóval ilyeneket meg lehetne vitatni a Fidesz elnökségi ülésén, aminek egyetlen előnye az lenne, hogy végre akadna egy hely, ahol lehet velük értelmesen vitatkozni. Mert egyébként, mint ördög a tömjénfüsttől, úgy félnek a vitáktól. A monológokat jobban szeretik. Tegyük gyorsan hozzá, egyáltalán nem az a fontos, hogy két politikus vitatkozik-e egymással. Fontos, hogy két politikai nézet, gondolkodás vitatkozik-e egymással. Mert ez a dolgunk. Ez a demokratikus politika lényege.
Kedves Barátaim, ne erről elmélkedjük, tegyük inkább a dolgunkat!
Orbán szót kér az elnökségin, és bejelenti az új tagot. Hogy tetszen a többieknek is az igazolás, közli: olyan fiút hoztam, aki nyert már választást. Jól nézzétek meg, köztünk ilyen nincs!
Vajon mit reagál erre gyúrcsány. Él vele, nem él vele, próbál élni vele? Valszeg most elemzik a jógászai, hogy trükkök százaival hogyan is lehetne két pártja őneki.
Szerintem nem nyomul ezért a posztért. Csak a FIDESZ reretné nagyon, még az alapszabályba is bevették. Kénytelenek ilyen fondorlattal élni, mert a Fidesz vezetése autokratikus, így a nyílt lázadást nem kockáztatják:))
Az ellenzék azért vonul ki, mert GYúrcsánynak büdös a szája, a szocik meg csendben tűrik, mert munkaköri kötelességük és arrafelé pénzbünti jár a rakcióelégedetlenségért.
Lehetőséget adnak a fidesznek, hogy megismerjék az igazságot.
Igazad lehet, mondana egy félig kibontott titkos őszödi (szentkirályuccai) beszédet és akkor az ellenzék nem vonulna ki a parlamentből, mert megértő lenne.
Szó se róla, már elgondolkodtam rajta, milyen volna ötpárti toborzást tartani: tömegesen belépni az összes parlamenti pártba, aktivistaként dobókockával házalni kopogtatócéduláért, ötféle plakátot ragasztani... Mint a Vikingekben, amikor vihar idején imádkoztak a germán istenekhez, Jézushoz, Allahhoz is, sose lehet tudni alapon.
