a korábbi hatszáz forint helyett júliustól ezer forintot kell fizetnie annak, aki beutaló nélkül megy szakrendelésre, és ez a változás mindenkire - életkorra és betegségre való tekintet nélkül - kötelező. A változtatás oka - indokolta Horváth Ágnes az intézkedéseket -, hogy sokan "kikerülték" a háziorvost, és egyből a szakrendelést keresték fel.
Aki mentességet élvez a vizitdíj fizetése alól, annak kórházi napidíjat sem kell majd fizetnie. Aki azonban megkerüli háziorvosát, annak 1000 forint lesz a vizitdíj, ami gyerekekre és hajléktalanokra is vonatkozik. A parlament hétfőn módosította a vizitdíjról szóló törvényt, az új szabályok július 1-én lépnek életbe.
Július 1-től kórházi napidíjat sem kell majd fizetni azoknak, akik eddig mentességet kaptak a vizitdíj fizetése alól. 1000 forintra nő ugyanakkor az eddigi 600 forintos térítési díj akkor, ha valaki beutaló nélkül megy szakrendelésre, vagy ha nem ott veszi igénybe az ellátást, ahová a beutalója szól. Az erről szóló törvénymódosító csomagot 182 igen, 1 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül fogadta el hétfőn az Országgyűlés.
A beutaló nélküli szakellátásért fizetendő 1000 forintos díj azokra is vonatkozik majd, akik egyébként mentesülnek a vizitdíj fizetése alól, így a gyerekekre és a hajléktalanokra is. A kormány azt szeretné elérni ugyanis, hogy senki ne kerülje meg a háziorvosát, és csak úgy menjenek - lehetőség szerint - szakrendelésre a betegek, hogy oda a háziorvos utalja be őket.
Ugyancsak változás a vizitdíjjal kapcsolatban, hogy július 1-től nem kell a terhes anyáknak részleges térítési díjat sem fizetniük a szülésekért és az orvosválasztásért. Továbbra is ingyenes lesz mindenkinek a tüdőszűrés, és a középiskolásoknak még akkor sem kell vizitdíjat fizetniük, ha tanulmányaik befejezése előtt elmúltak 18 évesek.
Bővül a vizitdíj-mentességi kör: nem kell megfizetni a 300 forintot ezentúl a rendőröknek, katonáknak, mentőknek, katasztrófavédelmiseknek, vámosoknak, titkosszolgálati dolgozóknak, katonáknak, határőröknek és a büntetésvégrehajtásban dolgozóknak, ha szolgálat közben sérültek meg. Mentesülnek a vizitdíj fizetése alól azok a véradók is, akik legalább 30 alkalommal adtak vért.
A módosított törvények között szerepel az is, hogy Magyarország csatlakozik majd a Eurotranszplanthoz a szervátültetések könnyítése érdekében, ennek pontos időpontjáról azonban még nincs döntés.
Mielõtt még telepakolnád a topikot hülyeségekkel: 1995. évi CXVII. tv. 58.§. írja le az ingó vagyontárgyak értékesítésével kapcsolatos adózást. Tudod, már Lenin megmondta: tanulni, tanulni, tanulni. Nem szégyen az...
és Te melyiket műveled ezekből? Dohányzol, vagy iszol? vagy mindkettőt? Esetleg a 84 az életkorodat jelöli. Ez esetben megértem a védőbeszédet.
sok nyugdíjjas a pénz értéket nem doboz sörön vagy cigin méri le.
Igaz. De azi sigaz, hogy sok nyugdijas pedig mégis. Azok, akik mégsem szociális alapon, egyedi megitélés szerint kapjanak támogatást és ne alanyi jogon. Tucc követni?
"ugyan, hány korsó sör ez a vizitdíj? Hány csomag cigaretta? Érdemes ezen egyáltalán vitatkozni?" Szerintem érdemes. Te meg vedd figyelembe nem az aktív jól kereső huszonévesek járnak zömmel az orvosokhoz, hanem inkább az öregek - nyugdíjjasok. Ja és sok nyugdíjjas a pénz értéket nem doboz sörön vagy cigin méri le.
nagyobb szociális érzékenységet és több társadaLmi SZOLIDARITÁST (együttérzést) topiktárs. Akkor is ha kedvenc kormányzópártjaid az emberi együttérzés fölébe helyezik a piac vélt mindenhatóságát.
Csak egy lépés az általad leírtaktól, hogy amikor te megcsinálod a főrvos garázsának a terveit, akkor ő cserébe ingyen kiveszi a vakbeledet?
Kikérem magamnak!:) Az általam befizetett járulékból ne csereberéljen senkivel - egy nagy túróst!! A mindenki által fizetett járulékokból fentartott kórházban??
és tévedés, nem szóhasználati különbség van az eladás ás az átadás között - két teljesen különböző dolog.
ugyan, hány korsó sör ez a vizitdíj? Hány csomag cigaretta? Érdemes ezen egyáltalán vitatkozni?
idézet : Egy normális ellátással rendelkező országban a legutolsó ismeretlennek sem kell betegen rendelőkben sok órákat vagy műtétre hónapokatat kell várnia, és az állapotának megfelelő kosztot sem a hozzátartozóinak kell biztosítani a kórházban.
Idézet vége.
Szerinted Nagy-Britannia normális országnak számit? Csak azért kérdem, mert pl. ott is hosszú a várakozási idő a TB -nek megfelelő eü ellátás körében. Pedig nem egy szegény ország.
Namásmost, ha Mo egy relativ kis nemzeti összterméket képes összehozni és kis növekedési ráta párosul mindehhez, akkor mindaz, amit irsz a rózsaszin álmok kategoróiájába tartozik. Álmodni lehet, csak akkor ki is kell azt mondani. Úgymint a TV, rádió reklámoknál is kötelező a reklámtartalom jelzése. Neked is ilyenkor a szöveged mellé kötelezően ki kell irni, hogy Álom következik.
Te is jól tudod, hogy a szórványosan feltöltött TB kasszából csak ennyire futja. Ha azt a sok kókler potyautast kizárnánk az ellátásból mindjárt futná rendes minőségű ellátásra. de mi szégyenlősek vagyunk, meg szociálisan érzékenyek, ezért mindenkinek jár abból, amiért csak kevesen fizetnek. Ez nem szociális kérdés, beledöglünk, ha tutyimutiyk maradunk, a sok léhűtő meg csak röhög a markába, sőt követelőzik, hog ymi jár még neki álompolgári jogon. Ugye Te nem ebbe a katégóriába tartozol? Nyugtass meg.
Ha pedig ennyi van a kasszában akkor miből akarsz jobb szinvonalat, kevesebb várakozási időt?
Na jó kapsz egy kisegitő kérdést. mondd meg, hogy az állami költségvetés mely alrendszerétől vennénől el, hogy azt az eü javitására forditsuk? ( pl. infrastruktúra fejl, oktatás, erőszakszervezetek, honvédelem, szociális kiadások? ) HNa hadd hallljam.
Sosem szerettem az álszentséget. Mindenki olyan helyzetről nyilatkozzon, amiben már volt. Imádom, amikor az alkalmazott, közalkalmazott, vagy tehetségtelen könyvelővel, esetleg könyvelőt eleve fizetni képtelen kisvállalkozó veri a mellét, hogy ő erkölcsösségből fizeti meg tisztességesen az adót. Majd ha lenne módja nem fizetni, és mégis kifizetne mindent az utolsó fillérig egyetlen forint lecsalása nélkül, akkor elhiszem, hogy jobb, mint a többiek.
Hogy átadod vagy eladod, az csak szóhasználat kérdése, attól még egyetlen fillér plusz jövedelmed nem lesz belőle, ha előző nap megvásároltad, és másnap eladod ugyanannyiért.
Olvastam egyszer egy cikket arról, hogy még fejlettebb országokban is egyre inkább divatba jön, hogy úgy próbálják kikerülni az emberek az adófizetést, hogy pénzforgalom nélkül, cserealapon nyújtanak szolgáltatásokat egymásnak. Te megszereled a villanybojleremet én cserébe adok neked répát a kertemből. Pénzt egyikünk sem látott, adózni nincs mi után, mosom kezeimet. És ezt nem Magyarországon találták ki, nem itt terjed, hanem jóval nyugatabbra. Az ember mindenhol ember.
látod?? Te is? :) nem "átadod" azt a TV-t, hanem eladod...:)
engem különösebben nem érdekel, ha vannak gazdasági szabályok, de akkor azokat mindenk tartsa be - hidd el, kisvállalkozóként eleget kínlódtunk mi is, amíg belejöttünk. Világos és mindenkire érvényes szabályok legyenek. Nem a magánéletedet szabályozzák, mint a Rákosi időben vagy később, amikor azt sem tudhattad, hogy mi a frászkunyhóért koppintanak majd a fejedre és akkor aztán igazán léteztek korlátok!! Ami most van, az tavaszi lepkesóhaj azokhoz az időkhöz képest. Az emberek meg kikerülik a szabályokat, mert így szocializálódtak, mert az államot meglopni az mindig egy jó kis hecc volt - évszázadokra visszamenőleg:(
Hát nem látod, hogy ebben az országban már lassan megmoccanni is törvénytelen? Mindent ellenőrizni akarnak, minden után pénzt akarnak beszedni. Szerintem nincs olyan ember, aki még sosem szegte meg a törvényt. Elméletben pl. ha veszel egy tévét, aztán mégsem kell, és átadod a szomszédnak, akkor amit a szomszéd kifizet neked érte, az után jövedelemként adóznod kéne. Egy fityinget nem nyertél, hiszen előtte te is kifizetted azt a tévét, de azért csak adózz. És ilyen törvényekkel csodálkoznak, hogy az emberek nagy része kiröhögi és kikerüli a szabályokat.
Nagyon sok embernek fogalma sincs a munkáltatója micsoda összegeket nyom be egészségbiztosítás címén. Nekik ingyen van :-) Én csak azt nem értettem, hogy mire a kivételezettek köre? Egy őstermelő pl. miért nem fizetett eddig járulékot? Sosem betegszik meg, vagy mi?
ha ebbe belefér az is, hogy elnézik egymás törvénytelen üzleti, magánemberi stb. csel(ekedet)eit, akkor azt mondom hogy ott egye meg a fene a barátságot - az nem kell ilyen áron akkor már maradjak tömegben, ismeretlennek de becsületesnek - sokak szerint élhetetlen hülyének
Egyébként pedig az, hogy az egészségügyben számít, hogy az embernek van-e ismerőse, hálapénzre kerete, eleve azt jelzi, hogy valami nagyon nagy bibi van a rendszerben. Egy normális ellátással rendelkező országban a legutolsó ismeretlennek sem kell betegen rendelőkben sok órákat vagy műtétre hónapokat várnia, és az állapotának megfelelő kosztot sem a hozzátartozóinak kell biztosítani a kórházban.
Na jó, de itt pont hogy értelmetlenül vannak agyonszabályozva a dolgok. Mert ha már úgyis kell egy sonkás szendvics reggelire, akkor finanszírozási szempontból totálisan mindegy, hogy egy ismerősöd frigójából veszed ki, vagy egy vadidegenéből. Mindenképp ugyanannyit vettél el. Az a baj az ilyen törvényekkel, hogy teljesen figyelmen kívül hagynak mindenféle természetes emberi késztetést. Így aztán hadakozhatnak is állandóan a betartatásukkal.
Anno, az államok kialakulása idején a közösségek még családokra épültek. A monarchiák is. A törvények is tiszteletben tartották a vérségi kapcsolatokat. Ma mindenáron azt akarják rákényszeríteni az emberre, hogy vadidegeneket egyenértékűként kezeljen a hozzátartozóival, anyagi áldozatokat hozzon életében nem látott emberekért, elvont közösségekért, miközben a saját családtagjaitól kell megvonnia.
Ha fizetsz, akkor nyugodtan mehetsz, ahová akarsz. De nem mindenkinek van mindig kéznél 100ezer forintja. Meg abszurd, hogy pl. egy kismamának is fizetnie kell, ha ugyanannál az orvosnál akar szülni, aki 9 hónapon keresztül vizsgálta, és nem annál, aki épp ügyeletben van, amikor megindul a szülés.
Na de egyelőre többletpénzbeszedés az van, az ellátással kapcsolatban meg megszorítások vannak, és még véletlenül sem minőségjavítás. Eddig ha volt valamilyen bajod, az ország bármelyik specialistáját felkereshetted. Most tb terhére csak a területileg kijelölt kórházba utalhat be az orvosod, nem vetetheted ki máshol a vakbeled, hiába hírhedt esetleg a helyi sebész a műhibáiról.
Az ember nyilván másképp áll olyanhoz, akit személyesen is jól ismer és kedvel, mint akit akkor lát életében először. Nincs ebben semmi természetellenes.
ha választásra kerül a sor, akkor mérlegelek és döntök.
Persze, az is lehet jó döntés, ha a rossz, ill. kevésbé rossz között lehet csak választani. Az élet nem habos torta. De a látszatát is próbáld elkerülni annak, hogy mentenél disznóságokat, még akkor is, ha a másik oldal is azt teszi. A szar az szar. Nekünk, akik nem érdekeltek egyik politikai tömörülés győzelmében sem, csak a a józan ész szabályainak betartásában, igy arra szavazunk, aki nem igér osztogatásból jólétet maradjunk meg következetesen pártatlannak.
Ha egyszer nyilvánvaló az a tény, hogy az MSZP (és nem Gy.F.-et mondtam) kétséget kizáróan hazudott a választóknak a győzelem áérdekében, akkor azt mondjuk ki, hogy a király meztelen. És ugyanigy a tokaji történésekről is. Ne mentsük egyiket sem, mert az nem szolgálja a mi érdekeinket csak a hivőkét és a pecsenyesütőkét.
