Maglepődnél azon a káoszon, ami azután lenne, hogy a kivonulnának az alapítványok, kht-k a mentésből és egyéb munkákból, csak mert szerinted mind olyan, mint a rendőr-NBH vám és adócsaló alapítványi gittegylet.
Egész addig zavar, míg egyszer neked nem lesz rá szükséged.... De igazad van, hogy pont ezek zavarnak, nem mondjuk a sok parlamenti díszmajom a jól megérdemelt fekete aujudikban, mergákban, mikor mennek vadászni a birtokra...
igen, ezek az egyszerű hülyék. engem sokkal jobban zavar amikor egy fehér tucattrasit oldalán a "sürgősségi vérszállítás" felirattal hág át és meg minden közlekedési szabályt. tuti, hogy vért visz, hurkába a henteshez...
Igazad van. A megkülönböztető jelzés felszerelésére az általad említett irm rendelet ad engedélyt, lehetőséget, de a 6/1990-es Köhém rendelet határozza meg konkrétan, hogy mit lehet és hogyan kell felszerelni....
A címhasználattal pedig annyi, hogy gondolj csak a "Száguldunk és Félünk!" matricákra az autók hátulján. Egyre elterjedtebb.... És véletlenül méretre, karakterre ugyanolyan mint a rendőrség "Szolgálunk és Védünk!" logója....
ha jól emlékszem, a rendőrségé baloldalon kék, a jobbon piros, ezen meg fordítva van.
Megkülönböztető jelzés a kék, vagy kék-piros (és fordítva) fényt kibocsátó lámpa. Ha csak egy kojak- lámpa van a szélvédőd mögött engedély nélkül és nem használod, akkor is ugrik a forgalmi.
6/1990-es köhém rendelet. Teljesen mindegy, hogy kék, vagy kék-piros, vagy piros-kék.
Megkülönböztető lámpára és figyelmeztető lámpára vonatkozó üzemeltetési műszaki feltételek66. § (1) Megkülönböztető lámpával kell felszerelni a megkülönböztető fény- és hangjelző berendezés használatára külön jogszabály (12/2007 irm. r. prérikutya) alapján jogosult gépjárművet. A járműre annyi megkülönböztető lámpát kell felszerelni, hogy a (3) bekezdésben meghatározott követelmények teljesüljenek.
(2) A megkülönböztető lámpa fényének nappal, a ráeső napfényben legalább 150 méterről, sötétben, tiszta időben pedig - a jármű távolsági fényszórójának bekapcsolt állapotában is - legalább 300 méterről határozottan felismerhetőnek kell lennie. A megkülönböztető lámpa csak kék, vagy külön jogszabályban meghatározott jármű esetében kék és piros villogó fényt bocsáthat ki.
(3) A megkülönböztető lámpát a járművön a lehető legmagasabban és úgy kell elhelyezni, hogy annak fénye minden irányban látható legyen.
(4) A megkülönböztető fény- és hangjelzés használatára jogosult jármű elején 1 vagy 2 db kiegészítő megkülönböztető lámpát is el lehet helyezni. Ezek átvilágított felületének felső széle 1,50 méternél magasabban nem lehet.
(5) A megkülönböztető lámpa elektromos kapcsolásának olyannak kell lennie, hogy e lámpa a vezetőülésből minden más világító és fényjelző berendezéstől függetlenül - és a járművön lévő összes megkülönböztető lámpa csak együtt - legyen bekapcsolható.
villogóra a 12/2007. irm rendelet van. prérikutyának max riszpekt a jogosulatlan címhasználatért. az általam írt rendelet csak a járművekre vonatkozik, abban volt egy passzus,ami alapján a forgalmit is elvették, ha hasonlított a fényezés pl.
ez a villogóra is vonatkozik? (az ráadásul megkülönböztető jelzés...)
ha jól emlékszem, a rendőrségé baloldalon kék, a jobbon piros, ezen meg fordítva van. De a Nike-hamisítók is fordítva biggyesztik oda a pipácskát, mégis megbüntetik őket.
mindenki azt fest a kocsijára, amit akar.Jogosulatlan címhasználat14. § (1) Aki mások előtt őt meg nem illető címet használ, illetőleg kitüntetést vagy egyenruhát jogosulatlanul visel,
húszezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2) Aki mások előtt
a) a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvényben meghatározott szervek rendszeresített egyenruháját, rendfokozatát, jelvényét, kitüntetését, ezek utánzatát jogosulatlanul viseli, továbbá az e szervekre utaló feliratot, matricát ruháján vagy járművén jogosulatlanul feltüntet,b) humanitárius, illetőleg egészségügyi szervezetek jelvényeit jogosulatlanul használja,
ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(3) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.
nem kell engedély a hasonló festésre. régebben tilos volt megtévesztő jelzést elhelyezni a kocsin, de a 35/2000. bm rendelet egyik módosítása kivette ezt a passzust a pógárbaráccság jegyében a jogszabályból. mindenki azt fest a kocsijára, amit akar. van egy zsiguli pesten, oldschool rendőrséges fényezéssel, csak a felirat rajta asszem polírozás, vagy mi. nagyon sirályság.
A cég többek közöt fényhidakat is forgalmaz, gondolom ezért építettek ezt a reklámhordozót. Mellesleg a kocsi nem teljesen úgy van festve, mint egy rendőrautó, hiányzik róla a rendőrségi felirat, és miután szerepelni fog a rendőrnapon valszeg van valamilyen engedélyük a hasonló festésre, legalább hallgatólagosan.
nem rendőrségi, valami faszom biztonsági cégé, ezzel reklámozzák magukat a rendőrségen keresztül, ami etikátlan és gusztustalan persze, de ebben az operettországban ez is elmegyen.
Árpádsávosokat fognak kergetni vele. De lehet, hogy Demszky a platóról fog beszédet mondani, mert oda nem tudnak feldobni tojásokat. Ha meg mégis, akkor csak beröffentik a motort, és megintcsak árpádsávosokat kergetnek.
Megírta ezt Rejtő jópár évtizeddel ezelőtt. Hogy is volt a Láthatatlan légióban? Ha valaki megkérdezné, hogy minek kell a légionistáknak ötszáz ziherájsztű, akkor a válasz: azzal tűzik hozzá a gumikesztyűket a tollaslabdaütőhöz. Vagy valami hasonló, juszt se nézem meg. A lényeg, hogy nem kérdezte meg senki. :-)
Ez abból jöhet, hogy éppen mi a hobbija az ügyeletes főrendőrnek, akinek hatalma is van a beszerzések terén. Örüljünk, hogy nem egy történelembuzi, egy elvakult Hannibál- fan, mert akkor most cikizhetnénk a kék- fehér, nénós szógálati elefántokat.
