Arra gondoltam, hogy ha az állam nem akar leégni kénytelen a feltételeket teljesiteni. Az,hogy medencében barkácsoltak az lehetett szervezési probléma is,
bár kituggya.
Gondolod, hogy esetleg a Czakó utcai pálya a Naphegyen, mobil lelátókkal nyerő lenne?
Off. Csak nem "földi" vagy? A Cakó pálya épitésén társadalmi munkáztam, késöbb
Mi az a negatívum? Hm... Kezdjük. Foci? Az nincs. Stadion? Az sincs. Pénz? Az a legkevesebb. Szurkolók? Majdnem annyi, mint pénz. Én nagyon akartam, hogy itt legyen az EB, de a realitások alapján két esélyünk volt: olasz bundabotrány+lengyel összbotrány. Kiderült, hogy ez üzlet (eddig is tudtuk) és bennünk nem lát fantáziát senki. Tudomásul kell venni.
Nem hinném, hogy ez a paranoid magyar utálat lenne bármi mögött, ami velünk történik illetve nem történik.
Egyszerűen csak nem voltunk eléggé érdekesek. Az pedig egyáltalán nem gáz ha fölteszünk egy-két kérdést a Misinek, de nagyon kár a horvát bajtársakat fikázni. Egy hajóban eveztünk, egy hajóban nem voltunk sikeresek. Semmit nem segít, ha kiszállva abból az átkozott hajóból egymás torkának esünk. Csak pont Mihályunkat és lengyel-ukrán barátainkat igazolja, nemdebár? A Gyárfásnak pedig köszönjük meg a profi munkát, nem hiszem, hogy rajta múlott!!!
Az meg aztán végképp gyomorforgató lenne, ha a kérdésből a szokásos gyurcsány-orbán cívódást csinálnánk, mert akkor tényleg kijelenthetnénk, hogy el vagyunk kúrva!:)
Most már lehet örülni, hogy nem rendezünk EB-t, de elmaradnak a várt pozitivumai is. Azzal nem értek egyet, hogy magunkra haragitanánk bárkit is, ugyanis nyugaton
azt tartják, hogy hülye kérdés kérdés nincs és ezért minden kérdést fel lehet tenni.
Azért mégis kiváncsi lennék, hogy mi az a negativum amivel a magyarokat megilletik.
vegulis svajcnak csak masfelszer annyi lakosa van, mint horvatorszagnak, es ket es felszer akkora ott az egy fore juto GDP. ja, es szomszedos nemet-, francia- es olaszorszaggal.
Mondjuk az is javított volna a helyzeten, ha nem Máltával és Moldovával vívnánk élet-halálharcot az utolsó hely elkerüléséért. És legyünk őszinték: kívülállóként szemlélve elképzelhetetlen lenne, ha mondjuk Szlovákia nagy tornát rendezne, pedig minden adottságuk hasonló a miénkhez, a különbség annyi, hogy 22 hellyel előttünk állnak a világranglistán.
Szerintem nem ment ennyire direktbe a dolog, de hogy előre levolt játszva az biztos. Ezért sem érdekelte őket sem a pályázat 13.000 oldalnyi szövege, sem a prezentáció. De hogy a magyar szervezők mennyire bambák azt mutatja, hogy mindebből semmit sem érzékeltek! Mit remél Kisteleki, mit fognak neki mondani holnap? "Épitsetek stadionokat, legyen jó focitok és győzzetek meg"?
Ugyanannak a butaságnak, csökönyöségnek a tanujele, mint amikor a gazdaság, az ellenzékhez és a demokráciához való viszonyulást róják fel nekik. Szerintük mindenki más a hibás, nem értik meg őket, mindenki rosszindulatu, mások koruptak, stb, stb.
Az idén nem lett volna sanszunk sehogy! A 2008-as EB szervezői szinte szomszédaink, hasonló kaliberű foci (a páros összesitett eeredményeit nézve), hasonló lakosság méret (piac). Nem véletlenül az ukránokra-lengyelekre legveszélyesebb ellenfél párost az első körben, még az ősszel kiszórták! (görög-török). A mai nemzetközi foci a pénzről szól!
Akkor lett volna sanszunk, ha 1) lett volna legalább egy szép és modern pályánk, amire azt mondhattuk volna, hogy ilyen lesz a többi, ha EB-t rendezünk 2) a válogatott a világranglistán az első 30-ban lenne 3) lenne legalább egy számottevő és elismert sportdiplomatánk.
Figyelj , egyetértek veled teljes mértékben. De hogy nem fogja senki megmondani mi volt a baj az biztos. MIért kell magunkra huzni a külföldet még jobban ? nem sikerült, most ez történt. Ha volt mögötte komoly munka rendben. De nem a körülményektől kell függővé tenni az eredményt. Ennél többet nem tudjuik tehettünk volna avagy sem. De a költségvetés belekukult volna, igy talán nem is baj....
1. magyarországon 20 éve nincs foci 2. 4 éven át basztuk át az uniót az AHT hiányával kacsolatban - most mexoriítások vannak, nem hiszik el, hogy erre lenne az országnak pénze 3. az unio nem akar nálunk stadionokat építeni
Nálunk békésen sétálgató külföldieket is megvernek, mi lenne ha futballdrukkerek jönnének egész Európából. Lehet, hogy az ukránok Gergényi fényképét adták oda a bizottság tagjainak.
"mi pályázatunkhoz hasonló földrajzi helyzetű/méretű/foci szinvonalú országpáros"
a svajci meg a magyar foci szinvonala kb. annyiban hasonlit, hogy egyik valogatott sem kapott golt a tavalyi vb-n. aztan jonnek az apro kulonbsegek, peldaul hogy mi ott sem voltunk. :)
Az, hogy Lennart mellett tettük le a voksunkat és nem Michel mellett nem megmagyarázandó. Így tettünk. Az, hogy Platininek ez fontos volt, vagy nem, legyen az Ő lelki problémája.
A fundamentális kérdés az volt, hogy az UEFA biztosra akart menni, illetve vállalni akart kockázatot a jövőbeli jó hatások céljából. A biztonságos, de érdektelen választás az Olaszország lett volna. Nyilván úgy gondolták, hogy Olaszország bár nyílván nem érdemtelenül, de rősen túldimenzionált a nemzetközi futball életben, ez tehát túl biztonságos és túl érdektelen. Vezetői szempontból csak bukni lehet vele, hiszen ha a kitűnőnél is kitűnőbbre sikerül akkor is csak az elvárt szintet teljesíti. (Fanyalgás hegyek:-) ) Viszont, ha kockázatot kell vállalni, miért ne az ugyan kissé kockázatosabb, de jóval nagyobb hozadékkal kecsegtető ukrán-lengyel pályázatot fogadták volna be??
A magyar-horvát pályázat volt a most senkinek sem kellő (sz)arany középút. A döntésnél persze senkinek nem lehetett szimpatikus Kisteleki "hatalomba" jutásának módja. A futball élet márpedig olyan, ahol a bennfentesek viselkedése fontosabb, mint ami a "nagy" politikában történik.
Platini szereti az olaszokat (évekig náluk játszott), nem szereti a magyarokat, ergo, maradt neki a harmadik választás. Több nem volt. A bizottsági tagok meg szeretik a tagságukkal járó előnyöket s passz. Szurkisz meg mint bizottsági tag tudta ezt és rájátszott, hogy kétség se férjen a választáshoz.
Pályáik (EB- konform) meg a nyerteseknek sincsenek. Ahogy megfelelő infrastruktura sem. Viszont van piac (6x mint a magyar-horvát), s jóval nagyobb fejlesztési lehetőségek is. Senki sem gondolhatta komolyan, hogy a mi pályázatunkhoz hasonló földrajzi helyzetű/méretű/foci szinvonalú országpáros után egy másik ilyen fogja megkapni a szervezés jogát!
De azért csak jó volna tudni, hogy melyik a helyes irány a jövöt illetöen. Azt tudjukhogy a magyar foci szar, de ez nem indok. Azt is jó volna tudni, hogy az UEFA
mennyire részrehajló sóhivatal. Valszeg rosszak a esélyeink, de a 3 pályázat közül
mért a lettünk rosszabbak a legrosszabbnál? Valahol elvagyunk meszelve a külföld
Mit akartok még kérdezgetni. Le kell zárni és továbblépni. A focival foglalkozni, de nem a jelenlegi szisztema szerint. Ég a pofánk ahol megfordulunk, mindehol lealáznak bennünket. MIért kell ezen csodálkozni annak ismeretében ami itt folyik.
Most lehet még a vizet kavarni EB ügyben de mindenkit csak magunkra haragithatunk , ez pedig magyaros virtus. Minek ?
