Van egy régi canon L obi katalógusom. Most délelőtt szkenneltem ki belőle, a z akkori nagyágyukat.
Minden obi meleltt ott van az mtf ábrája. 1998 as kiadvány. A következő évben jöttek ki a képstabilizátoros verziók. a 300 f4 L ből már benne van a képstabilizátoros. Biztos hogy mind kiváló építésű és képű objektiv de az tény hogy nagyon meg kell válogatni azt amikor valaki ilyen obit megvesz, ezeket anno profik vették akik rendszerint ütötték vágták. Ritka belőle a szép állapotú. A kopásoktól nyilván nem lesz az obi képe rossz , de vásárlás előtt a képminőséget tüzetesen meg kell vizsgálni, ez akár egy órás tesztet is igénybe vehet, laptoppal felszerelkezve, laptoppal, állvánnyal tesztre alkalmas időjárásban.
Köszi. Gondoltam, hogy ez stabi nélküliek árszintje. Úgy rémlik, hogy a stabis ennek kb a duplája, a II-generációs meg még annak is kb a duplája. Én mindenképpen stabist szeretnék, csak még meg kell álmodnom, hogy mennyire szeretnék a II-verzióra gyűjteni még, vagy jól ellennék az első generációssal is. A realitás amúgy az utóbbi, de persze merjünk nagyot álmodni. :-)
Idén amiket láttam 360-500e -ig voltak hirdetve. Volt amit megnéztem 460-ra tartotta a tulaj. Hát nagy csalódás volt. PVC csőből utólag gyártott napellenző, újrapingált kapcsolók és tábla. Működésileg majdnem tökéletes volt, csak szorult a focus preset gombja a festegetés miatt. 360-ért volt mostanság egy a fb marketplacen. Kép alapján kopott darab. Ha felkerül egy szép, hamar le kell rá csapni,mert azt elviszik. Kevés az eladó darab.
Hát, ha nem jön közbe semmi váratlan, jövőre tervben van vagy egy vmilyen 1dx, vagy egy vmilyen 300-as. Idén lett egy f4 IS, mert nem bírtam kivárni és kíváncsi voltam, hogy hogyan tudom használni. Kéne a nagyobb fényerő, ill gyorsabb af.. (plusz egy másik váz :D )
Túl öreg, v leütött példányt nem akarok, bár, ha feltűnik a használt piacon egy szép darab non IS, megfontolom. Gondolom nem szokott velük gond lenni, annak ellenére, hogy a legfiatalabb -te jó ég- 20 éves??
Az új árát még kimondani is sok, ráadásul, ha jól gondolom abban már nincs a frontlencse előtt semmilyen "szűrő vagy védő elem (?)", ellenben a másik kettővel... Ettől kicsit félnék..
Az élességállítás: a 300 2.8 asok élességállítása alapvetően gyors. Ezt még hatványozza az aránylag egyedi focus limiter rendszere. A 300 2.8 L nek és a 300 2.8 L IS nek a focus limitere hasonlo, majdnem ugyan az, egyedül a közelpontban van 50 cm különbség.
2.5- 2.5m közt van egy lehetőség, 6,5 és végtelen közt. Ez egy nyomott skála, ezeken belül nagyon gyors az af. Mert nem kell végig tekernie a vaznak a 2.5 és végtelen közti tavot.
Igy az ami alapbol gyors még gyorsabbá válik. Az usm kb azonos felépités ezekben. Én az IS t sok esetben azert is kapcsolom ki mert szerintem az az élesslégallitast kis mértékben gyorsitja. Ilyenkor a gép állványon vagy a földön van.
Szerintem a 3 darab 2.8 L közt nincs felbontas különbség. Konverterrel sem. Már az első is fluoritos lencséket tartalmaz. Én az enyémen (IS) sokszor kapcsolom ki az IS-t, igaz hogy most fotoztam vele kézből is 1/13 al, úgy hogy fent volt a 2x II.
ez ma hajnali, szeretem mert nagy teljesítményű, kicsi, könnyű. és az IS II hez képest olcsó is.
Üdv, van vkinek tapasztalata, ef 300/2.8 (Non IS) versus ef 300/4 is AF sebességét illetően? Illetve a 3 generáció -non is, is, is2- között van-e érdemi különbség? (megéri-e? ;) )
Például én úgy mondanám, hogy az ef 135/2 lassabb az ef 70-200/ 2.8 nál. Sport, rossz körülmények (iso 5000 , 1/1000-f2.8), tehát nem verőfény a szabadban. Vagy, hogy ugyanez a 70-200-as 200 mm-en lassabb, bizonytalanabb mint 70mm-en.
Udv mindenkinek a sony a68 gepemhez szeretnek egy megfizetheto teleobjektivet, nezegetem a Tamron SP70-300 F / 4-5.6 Di USD -t eseteleg valami mast tudnatok ajanlani akar olcsobbat es jobbat :) koszonom. Kellemes unnepeket..
Pont az hogy az legyen. Van egy rekeszoptimum, jo esetben. Azon kell hasznalni.
Telekonverter titka: éles obira kell tenni. Ha ez teljesül nyitva is jo lesz de egy picit ha kap rekeszelést akkor optimalizalodik az élesség és még megfelelő lesz a fényerő. Ez 300 2.8 L Is + 2x II, 7.1 neki kb az optimalis rekesz értéke. Nyitva is éles de ha van fény jobb a 7.1
Részben ezért szeretem a Sigma 100-400-at. Igaz hogy 400mm-en csak f6.3 a fényereje, de minden további nélkül használható nyitott blendével. Sőt! Most kipróbáltam az 1.4-4s konverterrel és nem is rossz! Viszont az eredő f9 miatt a gyakorlatban nem lenne túl praktikus.
Ez a baj a regi sigmakkal. Hiaba fenyerosek, ha nemtudod nyitott blendevel hasznalni. Egy ismerosomnek volt 100-300 f4-es sigmaja, de 5.6-on hasznalta, vagy meg szukebben. Aztan vett helyette egy 400/5.6L-t.
Ma volt egy kis időm és mivel az obi és a konverter is nálam van, egy kicsit jobban odafigyelve tettem még egy próbát - sajnos már csak villany fénynél. A helyzet az hogy ez a Sigma nyitott blendével siralmas. Valóban van egy kis fókusz hiba is, de nem olyan durva. Konverterrel meg még siralmasabb...
