az imént merült fel bennem a kérdés, hogy vajon kik fizetik az indexes moderátorokat, úgyhogy odamentem a leíráshoz, ahol azt írják: "a moderátorok társadalmi munkában végzik tevékenységüket" - ez nagyon vicces. Csupán a fizika törvényeinek mond ellent. Ja, valaki 0-24-ig itt topicol, és ingyen ! Akkor hol dolgozik? Sehol? Akkor miből él, semmiből? Társadalmi munka, ja, meg szocializmus. Akkor nem az van, hogy a kormány által fizetett topicolók vannak itt non-stop, és közben (más néven) ők moderálgantnak? :)
A profilirozás ténye 2x2. Az érdekesebb profilok nyomonkövetése szintén valószínű. Na most az egésznek hatékonyságát az határozza meg, hogy az "érdekes profilok" kiválasztása mennyire releváns. Minél szarabb, annál valószínübb, hogy árnyékra vetődnek. Ha peched vagy, rád.
Egyébként lesz az ombuds man a rádióban és pont arról lesz szó - állítólag -, hogy miként gyűjtik az állami és "egyéb" szervek a neten rólunk, kisemberektől az infót, hogyan profiloznak le, gyakorlatilag megfigyelnek. Igen, az ilyen helyekről is, mint ez.
Gyakran én is arra gondolok, hogy Aronso érdekes tanulságokkal tudná kiegészíteni nevezetes kísérletét, ha olvasgatná a moditopikot. Ahol a modik viselkedése még csak-csak maradhatós, de a jelentgetők törleszkedése időnként egészen elképesztő.
Nem vagyok moderátor. És tudni sem tudok semmi biztosat. De volt módom belepillantani az információ-szabadság boszorkánykonyhájába. Ott profik dolgoznak.
Azért nem tudtam magamat megvédeni, mert a moderátorok nem adtak rá lehetőséget. Márc. 7.-e óta kérdezem, miért van rootolva zsork, és senki nem válaszol. Szerinted ez korrekt eljárás?
Nincs sok időm, de annyira érdekes dolgokat írtál le, annyi olyan kérdést tettél fel, amire tudom a választ, hogy nem akarom kihagyni a lehetőséget. Tehát 2 kérdésedet kivéve – melyekre remélem más majd válaszol – íme a feleletek: Igen, nem, nem, igen, igen, igen, nem, igen, igen, igen, nem, nem nem, nem, nem, nem, igen, igen, nem, igen. Üdvözlettel, DS
mellesleg a kérdésfelvetés érdekes, és elvileg lehetséges is. gyakorlatilag meg szerintem nem annyira hatékony, hogy érdemes lenne valakinek erre áldozni.
ez hülyeség. egyrészt mit érdekli őt, ha tönkremegy, mikor basáskodhat kedvére, másrészt attól, hogy néhány emberkének kiteszi időnként a szűrét, az csak csepp a tengerben. az emberek már csak olyan ostobák, hogy csakazértis visszajönnek másnéven, hogy megmutassák, ha meg nem, akkor jön helyettük 6 másik.
barnakomának teljesen igaza van, a legtöbb ember még fizetne is azért, hogy valahol ő legyen a jani.
Mér ne lenne retorzió? Kiregelsz, és soha többet rá se nézel. Csökken a látogatottság->tönkremegy. Persze csak ha viszel magaddal még egy(két) embert. Is.
Én most akkor belegondoltam. Szerintem a tulajdonos fizeti. És úgy működik, ahogy a tulajdonos elképzeli. Szerintem nem bonyolult dolog ez, ha körülnézel, meg fogsz lepődni, mennyi minden működik ezen az elven.
Most miért kell bunkózni? Neki van egy nézete amit megosztott velünk. Lehet, hogy naiv de meglehet, hogy épp most tapintott rá egy működő összeesküvés-elmélet alapjait feltáró kérdésre. Ezen el lehet vitázni kultúrember módjára, ki-ki a saját álláspontja szerinti oldalon. De miért kell mindjárt a másik szellemi állapotát firtatni?
leírásodból, hogy valaki valami hatása alat egyszercsak odáig jut, hogy "nyit egy topic-ot" az a tipikus látásmód szűrődik ki, amely szerint topicot nyitni nem szép dolog ....
amely szerint egy-egy topic egy-egy támadás ...
amit aztán valakiknek vissza kell verniük ...
egyébként van benne valami .... minden egyes beszédtéma felvetés (topic-nyitás) egy támadás a hazugságok ellen, egy felhívás arra, hogy valamiről mondjuk meg az igazat ... hogy mondjuk meg, mi a valóság ....
ez bizonyos érdekek, pl. egy elnyomó hatalmat gyakorló kormány számára valóban támadás ..
ezt a támadást pedig azoknak, akik ezt az elnyomó kormányt szolgálják, pl. pénzért (mi másért), vissza kell verniük ....
részedről ezt csak egy szimpátia (kormányszimpátiáról beszélek) alapú próbaharapásnak tekintem, és nem professzionális eljárásnak ...