Keresés

Részletes keresés

dialektika Creative Commons License 2007.05.09 0 0 38

Az előző világkorszaknak kettő messiás adatott .

Jézusnak nem volt házastársa.

Mohamednek meg 14.Igen  : tizennégy.

Mindketten milliárdnyi hivőt megmozditó vallás,a kereszténység illetve az iszlám alapitó hősei.

....................................

Mohamed élete

571-ben (a kutatók eltérõ adatai szerint 569-572 között) született Mekkában. Édesapja szegény kereskedõ volt (mindüssze 5 teve, néhány birka és egy szolgálóleány volt a tulajdona), s fia születése elõtt már meghalt. Az édesanyját 6 éves korában elveszítõ Mohamedet nagyapja, Abdul Mottaleb vette pártfogásába, de õ is meghalt, amikor unokája 8 éves lett, ezért Abu Talib, a legidõsebb nagybácsi nevelte. Mint a legtöbb gyermeknek, neki is dolgoznia kellett. Kezdetben pásztorfiú volt, s ekkor ismerte meg a beduin pásztorok szokásait, fortélyait, életvitelét. Késõbb tevehajcsárként elkísérte nagybátyját a szíriai és egyiptomi útjaira. Eközben nemcsak kereskedelmi tapasztalatokat szerzett, de megismerte az arabokétól különbözõ kutúrákat, vallásokat, mint például a zsidó, a keresztény és a zoroaszter tanításokat, melyeket élénk fantáziája és rendkívüli emlékezõtehetsége révén fel is használt az iszlám tanainak kialakításakor.
25 éves korában egy gazdag kereskedõ özvegyének (Khádidzsa) üzletében dolgozott, majd feleségül is vette a 40 éves özvegyet, s ezzel a házassággal bekerült a gazdag mekkaiak közé. Immáron érett fõvel és anyagi függetlenséggel a karavánok vezetõjeként járta végig a kereskedelmi utakat, s gyüjtött újabb ismereteket, melyek fontos szerepet játszottak az életének 40. évében bekövetkezõ gyökeres vallási átalakulásban. Fokozatosan vonult vissza a kereskedõi hivatástól, s vallásos látomásainak adta át magát. A Mekkától északra fekvõ Híra-hegy egyik barlangjában elmélkedett, s egyik nyugtalan álmában isteni hangra lett figyelmes. Álmát úgy értelmezte, hogy Gábriel arkangyal jelent meg elõtte, s azzal bízta meg, hogy legyen népének prófétája, s állítása szerint ekkor kapta meg a Korán elsõ darabját is (pl. 96. szura). Ezt követõen rendkívül racionális okfejtés keretében megkérdõjelezte és megcáfolta a mekkai írástudókat, s összefoglalta tanait, melyet iszlámnak -"Allah iránti odaadás"-nak- nevezett. A helyi elõkelõk (koraisita nemzetség) kezdetben ártalmatlannak tartották Mohamed tanait, de amikor a vagyonos mekkaiak közül is követni kezdték Mohamed tanításait, akkor Mohamedet és híveit "tilalom" alá vették, azaz megvonták tõlük a törzsi jogokat, s ez szinte egyet jelentett a halálos ítélettel. Ekkor azonban a mekkai "Búcsújárás" alkalmával felkeresték õt a Jathribból (késõbbi nevén Medinából) érkezett követek, akik magukkal vitték azzal a céllal, hogy kibékítse a város ellenséges törzseit. Ily módon 622. július 16-án elhagyták Mekkát

 

a reader of sacred texts Creative Commons License 2007.05.01 0 0 37

Esszénusok.

Terapeuták.

Pár rabbi, pl. ben Azzai.

Keresztelő János.

A Sínai-félszigeten történő ideiglenes absztinencia.

a reader of sacred texts Creative Commons License 2007.05.01 0 0 36

Persze mindig vannak kivételek.

 

  1. Majd szóla az Úr nékem, mondván:
  2. Ne végy magadnak feleséget, és ne legyenek néked fiaid és leányaid ezen a helyen!
  3. Mert ezt mondja az Úr a fiak felől és leányok felől, a kik ezen a helyen születnek, és anyjaik felől, a kik szülik őket, és atyjaik felől, a kik nemzették őket e földön:
  4. Keserves halállal halnak meg, nem sirattatnak el és el sem temettetnek; ganéjjá lesznek a föld színén, s fegyver és éhség miatt pusztulnak el, és az ő holttestök az ég madarainak és a mezei vadaknak lesznek eledelül.
XH luyo Creative Commons License 2007.04.22 0 0 35

"Magyarázatként hozzátette: a tiltott gyümölcs édesebb, amit a népi bolcsesség is igazol."

És a Biblia is..

Előzmény: whyso (29)
XH luyo Creative Commons License 2007.04.22 0 0 34
Igen. Ez is jó válasz :-)
Előzmény: eggyügyü (33)
eggyügyü Creative Commons License 2007.04.22 0 0 33
Kijácca, és ismeri és képmutató is szvsz :D
Előzmény: XH luyo (32)
XH luyo Creative Commons License 2007.04.22 0 0 32
Dehogy játssza ki. Vagy nem ismeri, vagy képmutató.
Előzmény: eggyügyü (30)
XH luyo Creative Commons License 2007.04.22 0 0 31

Ez épp olyan, mint amikor egy muszlim azzal a felkiáltással, hogy a Koránban bort írnak, jól lerészegedik vodkailag.. :-)

 

Előzmény: whyso (29)
eggyügyü Creative Commons License 2007.04.20 0 0 30

Na ez yó arc :D

Simán kijácca a törvényt :)))))))))

Előzmény: whyso (29)
whyso Creative Commons License 2007.04.16 0 0 29
Egy barátom - volt pap szerint - a cölibátusban az  a jó, hogy csak a nőtlenségre vonatkozik, de a szexre nem. Nem tagadja, Ő is űzte cefetül, csak attól retteg, hogy valaki gyerektartásért perelni fogja. Azt is bevallotta, hogy civilként kevésbé lelte benne örömét. Magyarázatként hozzátette: a tiltott gyümölcs édesebb, amit a népi bolcsesség is igazol.
eggyügyü Creative Commons License 2007.04.03 0 0 28
az 1xű embernek ennyi is elég :D
Előzmény: - duplagondol - (27)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.03 0 0 27
Ez, ha lehet, még jobb, persze legfeljebb csak indirekte szól a cölibátus ellen..
Előzmény: eggyügyü (26)
eggyügyü Creative Commons License 2007.04.03 0 0 26

Tök béna VAGYOK :)))))))))

 

Most nézem vissza és nem is eszt akartam bemásolni, hanem eszt :

 

1Móz 2,18

És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt.

Előzmény: eggyügyü (2)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.03 0 0 25

"Nem az ember van a Bibliáért, hanem fordítva."

 

Főleg, hogy éppen a "a törvény betűjének beteljesítéséről" szóló példázat is a Bibliában szerepel..) A cölibátus esetében viszont nem sok értelme van a 'mi lenne, ha...' kérdéseknek. Annak már sokkal inkább, hogy az egyház igehirdetését mennyiben erősíti meg a jövőben a személyes példamutatás. Vagy mennyire nem..

Előzmény: nazuna (24)
nazuna Creative Commons License 2007.04.03 0 0 24
"bebiztosított jövője lenne.. " - vagy szükség esetén jönne egy új törvény, hogy mégis miért nem. Nem az ember van a Bibliáért, hanem fordítva.
Előzmény: - duplagondol - (21)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.02 0 0 23

"A kemény hierarchia talán inkább más téren ütött vissza: a hierarchia mindig is kemény volt"

 

Legközelebb vissza is olvasom, amit leírok...

Előzmény: - duplagondol - (22)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.02 0 0 22
A szolgálati birtok örökítése még akkor sem volt egyszerű, amikor híre-hamva nem volt a papi nőtlenségnek. A kemény hierarchia talán inkább más téren ütött vissza: a hierarchia mindig is kemény volt, de akár meg is merevedhetett volna, ha az atyák kimazsolázzák a jobb helyeket a fiaiknak; hasonló a 'köztársasági' felépítésű protestáns egyházaknál messze nem fenyegetett.
Előzmény: Paleokrites (20)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.02 0 0 21

Nem állítottam az ellenkezőjét, ehelyett fordítsuk inkább meg a dolgot: ha a Biblia tiltaná, bebiztosított jövője lenne a cölibátusnak a továbbiakban is..

Előzmény: Törölt nick (18)
Paleokrites Creative Commons License 2007.04.02 0 0 20
Igen......, a katolikusoknál mindig is előtérben voltak a saját törvényeik, rendeleteik és az erkőlcsi értelmezéseik önkényes értelmezése!
A papi nőtlenséget részben azért vezették be, hogy a papok ne saját családjaikra, gyermekeikre hagyják az örökséget, hanem az egyházra, ezért netíltották a papok nősülését és a már nős papokat korlátozták tevékenységeikben, vagyis nem lehettek már előljárók, bíborosok, presbiterek, püepökök, persze őáűpa mágúgyse!
Mert akár hiszed, akár nem, a papok nősülhettel eleinte..... , családot alapíthattak.... :))
Előzmény: Törölt nick (19)
nazuna Creative Commons License 2007.04.02 0 0 17
Soha nem állították a katolikusok, hogy csak a Biblián alapszanak a szokásaik. A Biblián és a "szent hagyományon". Namost, aki nem akar, az nem lesz katolikus pap - ez ennyire egyszerű (szvsz)
Előzmény: - duplagondol - (16)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.02 0 0 16

Persze, hogy nem. Épp az a sajátja a cölibátusnak, hogy nem lehet alátámasztani a Bibliával.

Előzmény: Paleokrites (15)
Paleokrites Creative Commons License 2007.04.02 0 0 15
Ez nem cölibátusságra utaló megjeógyzések!
Izrael papjainak kötelező volt a házasság, ha nem volt felesége, úgy pap sem lehetett! A léviták szintúgy!
Előzmény: - duplagondol - (4)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.02 0 0 14
Most nézem, hogy tulajdonképp csak ketten szóltunk itt érdemit..)
Előzmény: eggyügyü (13)
eggyügyü Creative Commons License 2007.04.02 0 0 13
OK, akkor én sem OFF:- olok :)))))))))
Előzmény: - duplagondol - (12)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.04.02 0 0 12

Neem, csak némi vért pumpálunk a kritikai vénába..)

 

Topiknyitóként nem nagyon akarok OFF-olni, úgyhogy maradok az alapfelvetésnél.

Előzmény: eggyügyü (11)
eggyügyü Creative Commons License 2007.03.29 0 0 11
Most meddig ködösítünk ? :)))))))))
Előzmény: - duplagondol - (10)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.03.29 0 0 10

Van ugye a rossz egyház és a jó egyház, mikor hogy..

Előzmény: eggyügyü (8)
eggyügyü Creative Commons License 2007.03.29 0 0 9

 

A királyok jönnek mennek.

Előzmény: - duplagondol - (6)
eggyügyü Creative Commons License 2007.03.29 0 0 8

Hát én csak arra utaltam volna, hogy már nem az Isten vezette a népet hanem a király.

 

és láttyuk is a további történelem folyamán, hogy ha a király kóser volt yól ment a népnek, de ha a király bénulk akkó az egész ország nyelte.

Előzmény: - duplagondol - (6)
csapo Creative Commons License 2007.03.29 0 0 7

Hát ők.

 

 

 

Előzmény: - duplagondol - (6)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!