(Ne felejtsük: a topiknyitást Benedek pápa szerintem szánalmas, a kereszténység értékeinek az EU alktományában történő meg nem említése miatti reklamációja alapozta meg)
Nagyon sok olyan felnőtt lesz vallásos, aki nem kapott ilyen nevelést, és élete valamely nehéz periódusában belekeveredik egy szektába, az utóbbi időben pedig a szekták sikerein felbuzdult és hasonló módszereket bevezető történelmi egyházak karmai közé.
Csak kérdés, hogy egy kijózanított alkoholista, kikúrált narkós, tünetmentessé tett beteg, vagy megmentett öngyilkos mennyire számít kiforrott kritikus szemléletűnek?
Az alkotmányba inkább olyan dolgokat kéne rögzíteni, amit mindenki elfogad, és azokat amik megosztják a társadalmat nem. Azok a keresztény értékek, amiket felsoroltál csak kevesek által elfogadottak, ezért szvsz nem része az eupai értékrendnek. Ha van egyáltalán ilyen.
Legyen ebben semleges. Tűrje meg a privátszférában mint meghaladott, megfelelő kiritikával szemlélt, de a kultúrkörünk részét képző történelmi örökséget.
Viszont ne támogassa a közéletben, az oktatásban, a fiatalok világképének kialakításában. Akinek a komfortérzetéhez hozzátartozik, éljen vallásos minta szerint - amíg ezzel nincs terhére a nemvallásosaknak, vagy a más vallásúaknak.
Engem érdekelne, vajon a szülőnek van-e joga hozzá, hogy a kiforratlan ítélőképességű gyerekére rákényszerítsen egy nyilvánvalóan hiedelmekre, és nem ismeretekre alapuló világnézetet (lásd: kreacionisták).
Vajon akit nem nevelnek gyerekként vallásosra, felnőttként - kiforott kritikus szemlélettel - milyen arányban vállal fel vallásosságot? Pláne annak általunk is ismert, intézményesített formáit?
Mik azok a keresztény normák? Ne ölj, ne lopj, ne szekszualizáld meg felebarátod feleségét? Nem nagyon kell kereszténynek lenni ahhoz, hogy ezeket betartsam.
Nem lep meg, hogy az önmagukat kereszténynek hirdető acsarkodók már megint fikázással ünnepelnek.
Ahelyett hogy örülnének a feltámadásnak, hörögnek mert a miniszterelnök a húsvéti üzenetében nem mondta ki hogy Jézus, feltámadás, vagy valami ilyesmit.
Persze ha mondja, akkor azért hörög, mert hogy meri az ilyen a szájára venni ezeket a szent szavakat.
"Tegyetek tanítványommá minden népet, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szentlélek Istennek nevében!"
Sajnos ezt évszázadokig félreértelmezték és öldökléssel párosított hódítást csináltak belőle, elsősorban a spanyolok, de nem kell messzire menni, a svejcisapkás pista kerál is sok magyart lemészároltatott idegen segítséggel, hogy aztán Szent István néven vonulhasson be a történelembe.
"1600. február 17-én a római Campo dei Fiorira vitték, MEZTELENRE VETKŐZTETTÉK, BETÖMTÉK A SZÁJÁT, EGY MÁGLYA KÖZEPÉN A CÖVEKHEZ KÖTÖZTÉK, ÉS ELEVENEN MEGÉGETTÉK."
Egy kis kiegészítés: és természetesen eközben buzgón imádkoztak a lelki üdvéért!
Ja. A közalkalmazotti státusz meg majdnem olyan mint a hadifogság, az adósrabszolgaság meg leginkább a menedzseri státusz analógiája. Igen, azt hiszem ezek a jó analógiák!
Nem nagyon feszegetném a rabszolgaság kérdését, ugyanis a rómkat egyház a jobbágyság verítékéből épített magának mesés birodalmat és a jobbágyság majdnem ugyanaz, mint a rabszolgaság.
Nem arról van itt szó, hogy kinek van helye európában, mert aurópa sokszínű és helye van sokmindenkinek, pl. a hülyéknek is, de ez nem jelenti azt, hogy be kellene venni az Únió alapnormái közé a gyagyaságot.
Az ő felelősségük IS benne van, meg bizonyára a hátaslovaké, de ez színtisztán a római katolikus egyház bulija volt, mint ahogy a "szent" inkvizíció és a parasztság szipolyozása is.
"római birodalomban, a kultúra állítólagos fellegvárában a népeket azzal szórakoztatták, hogy gyilkolják egymást az emberek (vagy állatok az embereket) az arénában. Ehhez képest a kereszténység egy minőségi ugrást jelentett"
minőségileg más lenne élve elégetni embereket? Giordano Brunót is Rómában végezték ki, előtte még a nyelvét is kivágták...
Kopernikusz is a meghurcoltatásoktól félt - hogy ne menjünk messzire. Mikor fő műve hosszú-hosszú idő után megjelent, olyan előszót kapott hozzá, hogy véletlenül se vegye senki komolyan. Úgy 60 évvel később a művet eretnekségnek nyilvánították, és betiltották.
Galilei, aki távcsővel volt képes a heliocentrikus világkép létjogosultságát alátámaszatni, betegen is láncra verve hurcolták Rómába, érveit az egyház lesöpörte. Egyébként katolikus volt. Tanait visszavonatták - hát igen, neki nem volt kedve a hívők épülésére máglyahalált halni.
"A történészek úgy tartják, a legvalószínűbb, hogy az egyház Bruno A végtelenről, a világyegyetemről és a világokról című művét tekintette támadásnak. Ebben a munkájában amellett érvelt, hogy az univerzum végtelen, hogy a csillagoknak saját bolygóik vannak, és ezeken a bolygókon is virul az élet."
Igazad van, szánalmas. Hívőkkel vitatkozni mindig is felesleges volt.
Giordano Brunót az inkvizíció nyolc eretnekséggel is megvádolta, de a fennmaradt feljegyzésekből nem derül ki, hogy mik is voltak ezek.
Azt hiszem itt még a beszélgetést is abbahagyhatjuk. A tudatlanságod határtalan! Szánalmas egyébként hogy Brunót pont az ateisták emelik piedesztálra. A valóságban az ezoterikusok hőse kellene, hogy legyen. Ennek az oka, mint annyi más hasonló paradoxonnak a tudatlanságban rejlik. :(
>>urópa olyan, amilyen, mai értékrendjében, kultúrájában pedig nagyon jelentős része van a kereszténységnek, a katolicizmusnak, a reformációnak, a zsidó hagyományoknak, a keresztesháborúknak, a különböző egyházak által oly szívesen gyakorolt zsidóellenességnek stb.
Az a baj, hogy csak a polidiliben mégy valamire az ilyen jól hangzó, frappáns mondatokkal, aminek semmi alapja.
Ellentétben ezekkel - vég nélkül lehetne sorolni: "...Aggodalma jogos volt. A katolikus egyház később - amikor kivégeztette Giordano Brunót, azt az itáliai gondolkodót, aki a Kopernikuszt követő, a hivatalos véleménytől elszakadó generáció egyik vezéralakja volt - tanúbizonyságot tett arról, hogy nem tűri az eltérő véleményt. Giordano Brunót az inkvizíció nyolc eretnekséggel is megvádolta, de a fennmaradt feljegyzésekből nem derül ki, hogy mik is voltak ezek. ... Amikor "bűneiért" halálra ítélték, így felelt: "Önök, akik kimondják rám az ítéletet, valószínűleg jobban félnek, mint én, akinek el kell azt szenvednie." 1600. február 17-én a római Campo dei Fiorira vitték, MEZTELENRE VETKŐZTETTÉK, BETÖMTÉK A SZÁJÁT, EGY MÁGLYA KÖZEPÉN A CÖVEKHEZ KÖTÖZTÉK, ÉS ELEVENEN MEGÉGETTÉK."