A globális felmelegedés csak mítosz, a környezetvédelem pedig új vallásnak tekinthető ... Klaus leszögezte: nagyon nyugtalanítja őt, hogy az ökológiai témákat bizonyos politikai nyomásgyakorló csoportok a szabad társadalom alapelvei elleni támadásra használják k ... a környezetvédelem olyan ideológia, amely megpróbálja felváltani "az emberiség szabad és spontán fejlődését az egész világ valamiféle központi (ma globális) megtervezésével". A cseh államfő szerint ez elfogadhatatlan, s a szabad társadalmaknak védekezniük kell ez ellen ... azt is kijelentette, hogy ő a mai világban "semmiféle környezetrombolást" nem lát
Václav Klaus jelenlegi cseh államfőt a nyolcvanas években két éven át rendszeresen figyelte az akkori kommunista Állambiztonsági Hivatal (STB).
A titkos ügynökök rendszeresen átkutatták Klaus akkori irodáját, lehallgatták munkahelyi és lakástelefonját és elolvasták levelezését - írja szerdán a Mladá Fronta Dnes című liberális napilap a birtokába került mintegy 200 oldalnyi dokumentumra hivatkozva. A Klaus-dosszié 1984 és 1986 között keletkezett. "Gondoltam, hogy megfigyelnek. Pontosan azonban nem tudtam hogy ki, illetve nem is nagyon érdekelt" - reagált Klaus a dokumentum felfedezésére. A Kluk (Fiú) fedőnevű iratcsomót a belügyminisztérium levéltárában találták meg a kutatók. Az iratokból kiderült, hogy Klaus feleségét, a szintén közgazdász képzettségű Líviát is megfigyelték.
Václav Klaus azzal hívta fel magára a kommunista állambiztonság figyelmét, hogy a nyolcvanas években akkori munkahelyén, a Csehszlovák Állami Bankban, illetve a lakásán gazdasági szemináriumokat rendezett, amelyekre az egyik ügynöki jelentés szerint "nem marxista és jobboldali" beállítottságú embereket is meghívott. Klaus ugyan akkor nem dolgozott semmiféle fontos vagy vezető pozícióban, de a bankban és a pénzügyi körökben is elismert szakértőnek számított, akinek aránylag nagy volt a befolyása. A szemináriumok résztvevői közül a rendszerváltás után többen vezető, miniszteri pozíciókba kerültek.
Az STB ezért beszerezte a résztvevők és a szomszédságban lakók jegyzékét, s megpróbált ügynököket toborozni a körükben, hogy részletes és pontos értesüléseket szerezzen a szemináriumokról. A fennmaradt titkosszolgálati dokumentumokból kiderült, hogy Klausról, a szemináriumokról és a résztvevőkről végül is öt informátor jelentett az állambiztonságnak. "Klaus személyével kapcsolatban a Pramen (ügynök) megjegyezte: viselkedéséből látni, hogy el nem ismert géniusznak képzeli magát" - olvasható az egyik jelentésben. A gazdasági szemináriumok mintegy két évig folytak, majd a cseh Állambiztonsági Hivatal azt a döntést hozta, hogy ezt a tevékenységet be kell fejezni. Figyelmeztető levelet küldtek ezért a Csehszlovák Állami Bank vezetőségének az ügyről, minek következtében a bank vezetése a szemináriumok további rendezését azonnal letiltotta. MTI
nem vagyok neoliberális, sőt! Biológus vagyok jó pár évtizede és természetrajongó, s lehetőségeimhez képest környezetvédő. Jó pár vizsgát letettem a témában, sőt magam is vizsgáztattam. Mindennek ellenére sem tudok azonosulni a szemléleteddel s a hozzád hasonlóékával sem.
Ebből megtudod, hogy milyen volt ott és akkor! De nem azt, hogy milyen volt itt és ekkor! Hogy vannak képletek, számitási módszerek a kiegyenlitésre, az igaz, de az már nem mindig objektiv bizonyiték!
Biológusként sem irok alá mindent amit a környezetvédők állitanak! Sok akciójukkal több kárt okoznak a természetnek is, mint hasznot. Egyszerün rosszul értelmezik a természetet és annak életét, működési folyamatait. Aki persze abból él, hogy szakértőkéjükké szegődik, az helyesel nekik.
Egyrészt a globális felmelegedés nem veszélyeztet emberéleteket. A bolygó a felmelegedés legdurván szcenáriója esetén is pontosan olyan jól lakható marad mint most. Utódaink egy kicsit melegebb világon fognak élni, ahol némiképp magasabb lesz a tengerszint. Na bumm! Az elmúlt tízezer évben történt már ilyesmi az emberiséggel, oszt megvagyunk pedig megsemmisült gyakorlatilag a korabeli életterünk negyede-harmada a hatalmas tengerparti síkságok, amelyek most a tenger alatt találhatók és szelf, vagy szárazföldi talapzat néven futnak. Emlékük a nagy özönvíz néven maradt fenn. Ami talán ennek az egykor évszázadok alatt lezajló folyamatnak az egy történetbe sűrített és jelentősen eltúlzott egyetlen kulturális emléke. Jellemző módon a sztori arról szól, hogy az ember bűnös volt, ezért megbüntették, pedig csak a jégkorszak ért véget.
A folyamat évszázadokon át elhúzódó lassú folyamat lesz, a néhány méterrel magasabbra költözés nem fog gondot jelenteni, az meg, hogy el kell hagynunk jónéhány régi nagyvárost szintén nem valami húde nagy katasztrófa, legföljebb kulturális értelemben jelent veszteséget, de a kultúra meg úgyis megsemmisül, ezer év és a mai kultúrának tökéletesen békés, hétköznapi körülmények közt is csak vagy 0,1%-a maradt fenn. Márpedig ezer évek nem szoktak tökéletesen békés, hétköznapi körülmények közt lezajlani!
Szal semmi okunk az aggodalomra. Már csak azért sem, mivel tenni nem tudunk ellene.
Problémáidra a megoldást a Lipóton találod. Ott a kedves bácsik és nénik megértően bólogatni fognak, ha előadod nekik a világot elpusztítani akaró liberálisokról szóló történetedet. De siess! Mert a neoliberálisok már fenik a fogukat a Lipót telkére!
Urálnak annyit üzennék, hogy ezzel a félelmetesen éjsötét szemlélettel egyetlen európai egyetemen sem jutna el a diplomája megvédésig, mert már a környezetvédelem viszsgákon kitennék a szűrét. Nagyon bölcsen.
Egyúttal ural kartársnuk ékes szépséggel illusztrálja, hogy a neoliberalizmus a legpusztítóbb. Míg a nácik "csak" egy népcsoportot, míg a komcsik "csak" több társadalmi réteget kívántak véglegesen megsemmisíteni, addig a neolibsik már az egész emberi faj teljes egészének végső megsemmisítésén munkálkodnak!
Nincsen semmilyen konszenzus. A világ nagyhatalmai majdhogynem egyöntetűen szarnak az egészre élükön a szuperhatalom USA-val. Eszük ágában sincs korlátozni a hatalmukat néhány idióta kedvéért. Azonkívül vedd figyelembe, hogy az ENSZ az az entitás, melynek egyetlen hasznos szerve van csak, az pedig a BT. Ennyit is számít, hogy a sóhivatal többi szintje mit izzad ki magából.
"A globális felmelegedést gyakorlatilag tényként kezelik sokan, ami merő ostobaság. Az ég világon semmiféle tudományos bizonyíték nincsen rá. Sőt az éghajlat "természetes" állapota sokkal kevésbé stabil mint volt az az utóbbi pár ezer évben."
Ez hülyeség, a globális felmelegedés tényét senki nem vitatja akinek esze van, a vita arról folyik hogy az emberi tevékenység okozza-e.
A helyzet az, hogy a globális felmelegedés tudományos tény, az egyetlend dolog ami vita tárgyát képezi, hogy gyakorol e, vagy gyakorol e jelentős hatást erre az ember, vagy sem. Ez nincs bizonyítva. Az IPCC jelentése is enfarkába harapó kígyó, amelyik az globális felmelegedésre vezeti vissza, hogy a globális felmelegedést az ember okozza és nem konkrét összefüggésből vezeti le az civilizáció szerepét e folyamatban.
Értelmes ember nem vitatja hogy az ember drasztikus hatást gyakorolt környezetére. Az se kérdéses hogy egy olyan kaotikus rendszert tekintve mint a klima ez nem túl okos dolog.
DE!
A globális felmelegedést gyakorlatilag tényként kezelik sokan, ami merő ostobaság. Az ég világon semmiféle tudományos bizonyíték nincsen rá. Sőt az éghajlat "természetes" állapota sokkal kevésbé stabil mint volt az az utóbbi pár ezer évben.
Magától érthetődő, hogy nem, viszont arra rávilágít, hogy miért írod le tizenöt mondatban amit egyben is le lehet. Ám ez nem segít rajtad! Tizennégy mondatnyi tudományos tényt egyetlen tudománytalan is semmivé tesz.
A te szövegedben két ilyen is van:
1. "Azt viszont látjuk, hogy hasonló kezdőfeltételekből, mint a Föld, természetes módon is válhat ilyen."
2. "És az emberiség még rá is segít erre a veszélyre."
Ugyanis nem tudjuk, hogy mik voltak a kezdőfeltételek a Vénuszon, mint azt sem tudjuk, hogy az ember mire képes, ha képes egyáltalán ilyen relációban.
Ennek ellenére a te hidelemrendszeredben a Vénusz jelenlegi ismeretlen okoknál fogva és ismeretlen állapotból kialakult viszonyai egy jövendő katasztrófára utaló jelként szerepel. Jóhogy nem egy üstökösre mutatsz rá mint a gonosz előfutárára!
A Vénusz a Földhöz leginkább hasonló bolygó a Naprendszerben. Kezdeti, lényeges paramétereit tekintve (Naptól való távolság, tömeg stb.) A légköre ma viszont egy megszaladt üvegházhatás miatt olyan, amilyen (400Con felüli átlaghőmérséklet, hatalmas nyomás, széndioxidból, kénvegyületekből, metánból álló légkör stb.)
Egy élő példáját adja annak, amihez hasonlóvá a Föld is válhat, ha itt is beindul egy pozitívan visszacsatolt üvegházhatás.
Nem tudunk arról, hogy a Vénusz esetében ezt valamilyen mesterséges, esetleg élőlények által okozott tevékenység idézte volna elő (ezért is ireleváns a válaszod); nem ismerünk adatot "Vénuszlakókról". Azt viszont látjuk, hogy hasonló kezdőfeltételekből, mint a Föld, természetes módon is válhat ilyen.
És az az emberiség még rá is segít erre a veszélyre.
Szóval: ha valaki akármilyen okból (esetleg akár találóan is) a kérdésről szóló vitát elviszi a számokról és a konkrétumokról az olyan politikai-pszichológiai szint felé, amiről Klaus is beszél, az borzasztóan káros lehet.
Egyrészt megkérlek, hogy ne állíts fel hipotéziseket arról, hogy nekem mi lenne a "lelki igényem", és hasonlók.
Másrészt én számokról és tudományos összefüggésekről szóltam, amihez valami tényszerű érved lenne? Mert eddig nem volt. A "zöldkommunista" hablatyot elsütögetni nem érvelés.
Tegyünk egy próbát! Felteszek egy, a dolog lényegét érintő egyszerű kérdést, ami egy mondatban helyesen meg lehet vászolni: miért említettem, hogy vigyázó szemünket jó, ha a Vénuszra vetjük?
Csak azért, hogy lássam, milyen ismereti alapokról "vitatkozunk", és van-e értelme folytatni.
Az ember kokozta globális felmelegedés tétele a kommunizmus tudományos alapokon nyugvó világméretű győzelmével analóg. Mindkettő teljes mértékben tudományos alapokon be volt bizonyítva a maga keretei közt.
ui. Természet elleni hadjárat. Igen, az ilyen kifejezések, vagy inkább képek pontosan annak az elmebajnak a jeleit mutatják, amely minden vallásra jellemző, de semmilyen tudományra.
Nem viccelek, nem szokásom. Veled ellenetétben gondolkodom. A maga idejében a kommunizmusban is milliók hittek és a kommunizmus lényegére való rákérdezéshez hozzád hasonlóan álltak hozzá. Tisztában vagyok vele, hogy veletek nem lehet mit kezdeni, a hívő emberrel nincs értelme vitatkozni.
Egyszerűen ki kell rekeszteni a döntéshozás mechanizmusából amennyire csak lehet annyira. A konzervativizmus egyértelműen ebbe az irányba mozdul el, míg a baloldali mozgalmak egy része szépen összeolvad ezzel az új vallásos jelenséggel. Igaz már maga a baloldaliság is irracionális jelenség volt kezdettől, tehát a francia forradalomtól fogva, amikor megszületett így nekik, neked könnyű. Erre van lelki ígényed.
De a konzervatívoktól, vagy a liberálisoktól (Nem a balliberálisok!) hiába várnád el, hogy beszopják egy millenista mozgalom próféciáit. A kommunizmusról se szopták be, hogy jót akar, hát erről se fogják!
Én a dolog lényegéről írtam; hogy mi a helyzet az embereknek a légkört károsító tevékenységével.
Az, hogy Klausnak vagy bárki más "konzervatívnak" milyen új ellenségképek születnek a fejében ("valláspótló zöldmozgalom"), amitől a szabad világot meg kell óvni, amit "le kell győzni", az más kérdés, ami kevésbé is fontos. Irhatnak szép parabolákat ilyesmikről, de az a metánmolekulákat nem fogja érdekelni.
Ha meg az ellenségképeiktől vezettetve gátolják a káros tevékenységek korlátozására és a természet elleni hadjárat leállítására vonatkozó terveket, akkor egyszerűen bűncselekményeket támogatnak. Ennyi.
Tényleg ezeket nyilatkozta, korábban is nyilatkozott már így. De így beszél szerte a világon sok könzervatív és a számuk csak nő!
A zöldmozgalom a kommunista mozgalmat pótolja a világban. Kell valami, aminek a nevében a fennálló rációra épülő rendet támadni lehet. Kell valami, amiben ebben a rideg, racionális világban hinni lehet, kell valami, ami reményt ad, hogy megbukik az a világ, amit oly rossznak látnak. Alapvető emberi szükséglet áll a zöldmozgalom mögött, egy vallásos szükséglet, amely a rációra épülő világ helyébe egy irracionalizmusra épülőt helyezne.
Ne felejtsd el, hogy a nyugat szekuláris, itt a vallások a magánszférába szorultak, így az egész társadalmat megmozgató vallásos mozgalmak tudományos köntösben jelentkeznek, önkéntelenül. Ahogy a társadalmat a normaszegőktől védő keresztény gyakorlatok egy része Freud-nak hála pszichológiává lényegült át például, úgy az aranykor iránti ígényből, a fennálló ördögi rend pusztulását nagyívű apokaliptikákban meghirdető millenista kultuszuk zöldmozgalom képében jelentkeznek.
Ilyen világban élünk és tudom, hogy ha nem lenne szekularizáció akkor tisztább szárazabb érzés lenne mindez, de a világi civilizációnk nagy vívmány és megőrzése érdekében fel kell vennünk a kesztyűt, ahogy harcot hirdettünk és legyőztük a magát szintén tudományosnak beálló vallásos mozgalmat a kommunizmust, úgy le kell győznünk a zöldmozgalmat is.
Különben vége a nyugatnak és visszasüllyedünk egy olyan szintre, amin a szekularizáció előtt vegetáltunk, amikor a tudomány, a gazdaság fejlődését teológiai kérdések alapján korlátozták és akasztották meg. Nézd meg az iszlám világot és meglátod milyen lenne a világ, ha a zöldmozgalmakat nem állítanánk meg ebben az évszázadban és űznénk a többi vallásos mozgalomhoz hasonlóan a magánszférába.
A környezetvédelmet és az államot szét kell választani egymástól!
Már csak azért is, mivel egészségünk és esztétikus természeti környezetünk megőrzése érdekében már évtizedekkel ezelőtt meghoztuk a szükséges mértékű intézkedéseket amelyek célt is értek. A környezetvédelem rég okafogyottá vált.
