Szerintem a kérdés annál sokkal összetettebb, minthogy egy pártra vagy egy emberre mutogassunk. Mi az a sokminden, ami oda vezetett, hogy néhány ember nyíltan szembeszáll a törvényességgel?
"Mi az a sokminden, ami oda vezetett, hogy néhány ember nyíltan és büszkén szembeszáll a törvényességgel?"
Például hogy az a törvényesség nem jelent egyben igazságosságot is.
Sőt.
Manapság a "törvényesség" kettős célt látszik szolgálni: mégpedig azt, hogy a hatalmi elit mennél biztonságosabban (mármint számára biztonságosabban) bebetonozhassa (és megszedhesse) magát, mindeközben akinek ez úgymond nem tetszik, az lehetőleg minél gyorsabban törvényen kívül kerüljön.
Mégis mit vártál? Leírom, hogy otthonról a Tv-ből követtem az eseményeket, erre meg kioktatsz, hogy hát az nem úgyanaz mert bal-bla. Pont ezért írtam le előre.
Ugyanakkor módfelett keveset beszélünk a zavargások okairól és felelőseiről.
Na, akkor kezdjük a legelején: a fideszproli söpredék legelsõ bemutatakozása több, mint 6 évvel ezelõtt: 2001. október 23.-án az '56-os halálraitéltek temetõbéli gyalázása volt.
Hallgassuk meg magát az akkori miniszterelnököt az ATV Napkelte adásában, 2001. november 10.-én:
Bánó András: És az, amikor azt mondja a Mécs Imre, hogy fel kellett volna akasztani? Az nem olyan, ami?
Orbán Viktor: Bocsánat, bocsánat, bocsánat. Csak hadd ne törjük itt meg a beszélgetés nyugodt hangnemét. Az egy másik tészta. Nem mondom, hogy finom tészta, csak azt mondtam, hogy ez egy másik tészta, ami az MSZP-vel történt, és egészen más dolog ettöl egy 56-os halálraítéltnek a fogadtatása a régi bajtársai körében. Tehát én úgy érzem, hogy bánthatta Mécs Imrét, akár egyetlen szó is megbánthat egy embert. Söt, idönként egyetlen szó jobban megbántja, mint egy kórus kiabálása. De itt nem volt kórus kiabálása Mécs Imre esetében. Na most mit lehetett tenni ebben a helyzetben, ugye nem volt könnyü dolog ott, ahogy álltunk a köztársasági elnök úrral, a házelnök úrral. De szerencsére, tudják, az embereknek a reflexei azok idönként sokkal jobban és gyorsabban müködnek, mint ezt mi gondolnánk, vagy akár a sajátjaink, akikröl pedig azt gondolhatná az ember, hogy végül is az a dolgunk, hogy a miénk dolgozzon, a mi reflexeink müködjenek a leggyorsabban. És az emberek nagyon okosan és bölcsen reagáltak a helyzetre, és mi ennek részesei voltunk, tehát mi is azt tettük, mint az emberek többsége, beleértve a köztársasági elnök urat és magamat is.
Ugyanis, amikor Demszky Gábort kezdték kifütyülni, illetve ott kiabálni, akkor elkezdtük mondani a miatyánkot.
Amikor pedig az MSZP-t - hát valóban ott már skandálás-szerüen, nagyon sokan eröteljes kifejezésekkel illették -, akkor pedig onnan hátulról egyszer csak az emberek elkezdték énekelni a Boldogasszony Anyánkat, és az MSZP elnöke és küldöttsége a Boldogasszony Anyánk eröteljes hangjai mellett koszorúzta meg az 56-os áldozatok emlékmüvét, ami önmagában is egy beszédes kép volt.
Ha lenne Vitykában egy szikra államférfiúi méltóság, akkor odamegy a temetõben gyalázkodó fideszproli söpredékhez - és csendre inti õket. De õ csak a miatyánkról és a Boldogasszony Anyánkról hablatyolt :-(
-- Ugyanis, amikor Demszky Gábort kezdték kifütyülni, illetve ott kiabálni, akkor elkezdtük mondani a miatyánkot. [Orbán "miatyánk" Vityka Miháj]
"A tömeg Oktogon felöli része inkább egy hangosabb virágkarneválra hasonlított, semmiképp sem egy szélsőjobb "csőcselékre"."
És a tömeg másik része, amelyik közelebb volt a Terror Házához? Az mintha kicsit erőteljesebben ki akarta volna szabadítani Budaházyt.
Az első támadó hullámot kb. egy óra alatt szorították ki a Hősök terére, utána visszaballagtak a rendőrök, azután kezdték csak kiszorítani az Eötvös utcáig benyomult randalírozókat az Oktogon felé. A tömeg hátában virágkarneválozó katasztrófa-turisták meg pszichológiai támogatást jelentenek az első sorban harcolóknak.
Pont azért írtam, hogy mindenki lássa, hogy mi alapján alkotom a véleményemet. Nem állítom, hogy mi a frankó és nem osztom az észt mindeféléről a karosszékből.
Törni-zúznira van jog,kártéritésre-nincs csak a polgári/s? Ugyanez van a halálbüntetéssel is: megölni lehet bárkit, kivégezni nem. A jog nem egyenlő az igazsággal, a jog önálló életre kelt hatalmi eszköz. (Ha nem fizetsz be adót, leverik rajtad. De ha Zwack vagy, akkor törvény módosítank, hogy ne kelljen befizetned.)
A biztosító nem fizet, mert a biztosítási szerződés kizárja a zavargások során bekövetkező károk kockázatának viselését, polgári peres úton fellépni azért nem lehet, mert nincsenek elkövetők.
Ha lehetne bizonyítani, hogy Kákovács János és Baltazár Béla borította fel és törte össze a telefonfülkét, akkor lehetne, de ezek a köcsögök biztos nem fizetnek önként és általában végrehajtani sincs miből.
Ugyanakkor módfelett keveset beszélünk a zavargások okairól és felelőseiről.
Otthonról, a TV-ból nem tünt olyan vészesnek a dolog
Nopersze.
Otthon a karosszékben nagyon könnyűá okosnak lenni, sérülni is csak akkor sérülsz, ha puszta kézzel szeded össze a sörösüveg cserepeit és a nyelvedet sem rajtad köszörüli mindenki, akinek a sürgős a Messiás eljövetele!
Nem ismerem a rendősrségi törvényt meg a kapcsolódóakat, de hogy szól? Ír valami időlimitet? Hogy fél órán belül vagy hasonló?
Garamvölgyi azt nyilatkozta, hogy azért kellett az Oktogonon is oszlatni, mert kaptak ilyen-olyan értesüléseket.
Kiváncsi lettem volna, hogy ha nem oszlatnak mi lett volna. Otthonról, a TV-ból nem tünt olyan vészesnek a dolog és bennem is felmerült, hogy talán a kevesebb erőszak hatásosabb lett volna.
Egyébként respect a rendőrségnek. Látszott rajtuk, hogy készültek és tanultak a múltbéli hibákból és törvény/szabályzat/jó érzés szegésekből. Kezdenek megnyugtatóan festeni ilyen téren, ami jó.
Az Oktogonnál voltam tegnap, hogy tanulmányozzam szülővárosom lakóit. Most meglepődve olvasom, hogy volt felszólítás; egy méterre álltam a rohamrendőröktől, semmit nem lehetett hallani, ami mikrofonból jött. A autó tetején álló szónokot se hallottuk, illetve amikor nagyon hangosan mondta, hogy ne legyen rendbontás, azt igen, de semmi egyebet.
A "rettenetes tömeg", ha jól tudom két telefonfülkét és talán egy vagy kettő padot borított fel, ezen kívül több kukát (talán ötöt is?:) gyújtott meg. Valami léceket is összeszedett a "borzalmas lángokhoz" a legalább féltucatnyi maszkos figura. "Lángokban áll a belváros!", hallottam izgalomtól elfúló hangon valamelyik gagyitévé kis riporterétől. :DDD