Tudod az asztalnál enni szoktak. Más étkezését nem zavarjuk meg, hogy az asztal alá xarunk.Ezt egyes esetekben ugyan az orbáni khultura dicsö tettnek tartja.
"Az utcai becstelenkedő lárma nem azon hang és mód, melyen szabad polgárok nyilatkozni szoktak. A közvélemény főleg a szabad sajtóban nyilvánul, és ki e végből nem ezen vagy más törvényes eszközökhöz folyamodik, az nem tudja sem becsülni, sem használi a szabadságot." Kelt 1848. május 10-én, Budán, miután a budai főhadparancsnok várbeli lakása előtt macskazenét tartó pesti ifjúságot a tábornok szétverette. Aláírók: Deák Ferenc, Széchenyi István, Szemere Bertalan, Klauzál Gábor, Eötvös József.
"szabálysértési eljárást kezdeményezett a fővárosi VI. kerületi rendőrkapitányság két ember ellen,"
"A demonstrálók, akiknek a transzparensén az állt, hogy "Terézvárosban nincs sajtószabadság, az önkormányzati újság az MSZP-SZDSZ hatalom gátlástalan kiszolgálója""
És tényleg, milyen hamar bebizonyosodott, hogy igazuk volt, hiszen elvitték őket, pedig semmi törvénybe ütközőt nem tettek.
Ha egy zárt térben tartott ünnepségen néhány ember ordítozással megzavarja a szónokot és a jelenlévő többség ünnepléshez való jogát, mi a helyes eljárás?
Hagyni, mert szólásszabadság van, vagy -ahogy a világon mindenütt teszik- eltávolítani őket?
Ha ezzel kapcsolatban sikerül mindenkinek megtalálni a helyes választ, akkor feltehető a következő kérdés:
Ugyan mi különbség van ebből a szempontból aközözött, hogy a szónok zárt térben, vagy a kék ég alatt tartja meg ünnepi beszédét?
Vajon nem ugyanúgy kéne eljárni a szabadban is mint zárt térben?
Vajon a szabadban lévő többségnek nincs joga zavartalanul hallgatni a szónokot?
Miért nem lép fel kellő határozottsággal a rendőrség ilyen esetekben? Ha nem pontos a szabályozás, oldják meg!
A tiltakozóknak pedig számtalan más helyszín és alkalom áll rendelkezésére a szólásszabadság és a gyülekezési jog gyakorlására.
Nem kellene eroltetni a kettos mercet. Masik topicban ippeg erre hivakozva tartsa tavol a rendorseg a fidesz unnepsegtol a kossuth terieket, miepet, jobbikot, mifenet...
Bikuci tasztaltars meg AB donteseket is keresett, hogy a rendorsegnek jogalapja legyen kiszedni a miepatakat. Mondjuk ez az AB dontes persze a temetoi futtyogeskor nem jutott eszebe...
reszlet:
Ebből az is következik, hogy a hatóságnak szükség esetén akár erő alkalmazásával is biztosítania kell a jogszerűen tartott gyűlések lebonyolítását, illetőleg meg kell akadályoznia, hogy azt mások megzavarják. Ennek az állami kötelezettségnek ad törvényi kifejezést többek között a Gyt. 11. § (2) bekezdése, illetőleg a Btk. 228/A. és 271/A. §-ai. De ezt fejezi ki a Gyt. 1. §-a is, amikor azt nyilvánítja ki, hogy az állam biztosítja a békés gyülekezés jogának zavartalan — más szavakkal kifejezve: mások által nem megzavarható — gyakorlását."
Sólyom úr elrepült. Oldja meg a miniszterelnök. A sok "békés polgár" most kúrja szét az állami zászló felvonását. Lelkük rajta.
Sólyomról annyit, hogy akár le is mondhatna. Egyszerűen elfordul a közélettől, meg sem próbál moderálni. Csak ő nem a japán császár, hogy istenként magába forduljon és bonsai metszegetéssel meg kalligráfiával töltse fényességes napjait.
Szerintem az, ahogy közli a véleményét az a csoport, amelyik épp füttyög és ordít (nem tudom és nem is érdekel, melyik és milyen oldal pénzelt vagy önkéntes hívei) az egyszerűen űberbunkó. Nem tudom, mit gondolhat, mit tudhat a mai ünnepnapról.
A pápa miséjén is ordíthatja bárki az Allah-ot, nem sérti a jogot.
Alant azt olvastam, hogy eljárást indítottak két ember ellen, mert nem egy rendezvény tartalmával összeillő trtalmú transzparens volt náluk.
Akkor most miről beszéljük? Arról, hogy valaki a nem megfelelő időben és helyen, a nem megfelelő tartalmú politikai kinyilatkoztatást tesz, vagy rról, hgy valakit eljárás alá vonnak a véleménye miatt nem is léező jogszabályra hivatkozva?
momentán a nemzeti ünnepet ünnepeljük. Amig a szónok beszél( szólás szabadsága) pofa súlyban. És kuss! 364 másik nap van amikor kajabálhatod, hogy vesszen Szálasi
