Patkányokat mérgezett a génkezelt kukorica
MTI
2007. március 13., kedd 14:50
Vese- és májmérgezést szenvedtek azok a kísérleti patkányok, amelyeket a Monsanto cég génkezelt (gm) kukoricájával etettek - írják független kutatók egy amerikai tudományos folyóiratban. A MON863 kódjelű kukoricabogarat elpusztító génmódosított kukorica megmérgezte az állatok belső szerveit, pedig tavaly az Európai Unió állati, majd emberi fogyasztásra is engedélyezte forgalmazását. A Greenpeace a Monsanto termék azonnali visszahívását valamint az engedélyezési rendszer felülvizsgálatát követeli.
A tanulmány a Monsanto saját, az Európai Bizottságnak engedélyezés céljából beadott biztonsági vizsgálatainak adatait elemezte. Az adatok világosan bemutatják, hogy a vizsgált kukorica jelentős egészségügyi veszélyt jelent. A terhelő bizonyítékokat a Greenpeace szerezte meg egy bírósági per végén, majd továbbította azokat független elemzés céljából a francia Caen egyetemen dolgozó Séralini professzor vezette szakértői csoportnak.
Súlycsökkenés, májkárosodás
A kutatócsoport megállapította, hogy mérgezés jelei mutatkoztak a patkányok veséjében és májában, valamint jelentős súlykülönbség is fellépett a génmódosított kukoricával táplált állatoknál. A Greenpeace keddi, Berlinben szervezett sajtókonferencián Séralini professzor elmondta: "A Monsanto elemzései nélkülöznek minden szigorú, tudományos alapot - kezdve a nagyon gyenge lábakon álló statisztikai jegyzőkönyvükkel. Még rosszabb, hogy a cég elmulasztott megfelelő elemzést végezni az állatok súlykülönbségét illetően" - fogalmazott.
A Greenpeace követeli a Monsanto MON863 kukoricájának azonnali visszahívását és felhívja a kormányok figyelmét, hogy minden eddig engedélyezett génmódosított fajtát újra kell engedélyeztetni. A környezetvédő csoport szerint szigorúan felül kell vizsgálni a jelenlegi tesztelési módszereket.
"Ez volt az utolsó csepp a pohárban, egyértelmű, hogy a mostani engedélyezési rendszer hitelessége teljesen elveszett. Amikor kiderül, hogy az állati és emberi egészség védelme érdekében felépített európai rendszer nem képes kiszűrni egy ilyen veszélyes terméket, annak ellenére hogy teljesen nyilvánvaló jelei voltak a patkányok mérgezésének, minden piacon levő GM terméket újra kell vizsgálni és a hibás engedélyezési rendszert el kell törölni - mondta Christophe Then, a nemzetközi Greenpeace szakértője.
Vitás kukorica
A kérdéses kukorica engedélyezése már 2003 óta heves vita tárgyát képezte, amikor is megállapították, hogy a MON863 kukoricával etetett patkányok vérösszetétele jelentősen megváltozott. Bár a tagállamok többsége ellenezte a GM kukorica piacra dobását, az Európai Bizottság fittyet hányva az aggodalmakra, mégis engedélyezte a MON863 kukorica szabad forgalmazását. Séralini professzor tanulmánya tudományosan is alátámasztja ezeket az aggodalmakat: "az adatok ismeretében egyáltalán nem mondható el, hogy a MON863 génmódosított kukorica biztonságos."
"Ez egy nemzetközi vészhelyzet, amely globális választ kíván - fejezte be Then - csak a termék világpiacról való teljes visszahívása akadályozhatja meg a lehetséges károkat".
Ha viszont két patkány(klón) lennél és az egyik GM, a másik GM mentes kukoricát kapna, akkor ugye fel lehetne mérni melyikbe döglenél bele előbb. :-)
Ez a feltevés abból a prekoncepcióból indul ki, hogy a GMO bizony borzalmas dolog. Erre szokták azt mondani, hogy akkor is hazudsz ha kérdezel. Ez így ebben a formában nem más, mint az alumíniumcsákósok baromsága. Esetleg valami épelméjű európai fehérember hozzáállásra nincs lehetőség?
Nyilván képleetes volt a "kettő" darab, csoport és kontrollcsoport.
Ha igaz lenne amit mondasz, akkor semmi értelme nem lenne egyetlen ilyen jellegű kísérletnek sem állaton, sem emberen, hiszen nincs két tökéletesen egyforma élőlény.
Ha en patkanylennek mar abba is beledoglenekha normal kukoricaval vagy krumplival tomnenek normalis patkanytap helyett. Egyebkemt pl a gmos kukoricat nem emberek eszik hanem settesek mek baromfik. Es sajnalatos ha par ev gmo zabalas utan talan rakos lesz kozuluk egy par, de szerencsere meg joval elobb megesszuk oket. Azt meg atudalekosok kiderithetnek hogy mi bajunk lesz haegy rakos disznosejtetmegsutunk esutanaeg is esszuk.Feltöltès
Otven eve csak karacsonyket heteben ettunk banant. Most meg minden szegeny nyugdijas egesz evben azt eszi akinek nem tellik almara. Talan visszaternek a regi szep idok:-)
Rengeteg bananfajta nincs veszelyben, csak az amit mi eszegetunk. Az afrikai fozobanan jol rrzi magat, es van rengetebb amit mi is fogyaszthatunk, picit kisebb picit gorbebb de hatarozottan eheto.
A genmodositott szunyog legalabb olyan szornyu mint a genmodositott novenyi olajbol keszitett uzemanyag. Brit tudosok szerint az ilyen autoknak otkreku es nyolcajtoju utodaik szuletnek.
...az a helyzet hogy az emberek "közöt tudatában" vannak azért okos gondolatok is
Ilyesmi nem az okos, hanem a tök hülye emberek agyából pattan ki. Ehhez például elég sok hatóság engedélye kellett, (bár nyilván való, hogy a hatóságok sem tévedhetetlenek) hogy bevethessék. A paranoiás rettegők mindent elgáncsolnának inkább, minthogy egy kicsit képeznék magukat, mert az sehogysem jönne össze a képességeikkel.
az a helyzet hogy az emberek "közöt tudatában" vannak azért okos gondolatok is, pl. az hogy az átlagember is "érzi", hogy az emberiség nem tud uralkodni mindenen, nagy a veszélye a belekontárkodásnak. ez egyfajta közös bölcsesség, amiben van igazság.
...a brazil tapasztalatok szerint rövid idő alatt 95%-kal csökkentette az akció az Aedes aegypti populációját.
Ezt akár biztató eredménynek is ellehetne könyvelni. De ugye a GMO ellenesek jajvaszékelése lehet, hogy ezt is megakadályozza...
Floridában ennek ellenére komoly ellenérzéseket váltott ki a 750 millió szúnyog bevetése, 230 ezren írtak alá egy petíciót ellene.
Nyílván olyan jólképzett emberek, akik inkább szeretnék, ha terjedne a sárgaláz és a dengue-láz kórokozója, illetve a Zika-vírus. Mert ugye ez nem természetes, meg olyan génpiszkált.
Ha valaki nem akar genkezelt akarmit enni, akkor egyen marhahust, rizzsel vagy tesztaval, es melle uborkasalatat vagy barmi mas salatat. Es kerulje a parizsit megva virslit. Allitolag volt olyan patkany amivel megetettek napi husz deka virslit es feldobta a talpat. Ezek szerint vigyazzunk, napi tiz kilo virsli elfogyasztasa hosszabbtavon mar eletveszelyes lehet:-)
... valamint az országod sokszorososan bizonyított és legitimált döntéshözői csakis hasonló gyíkemberhívők lehetnek, mert mást merészelnek gondolni a dolgok összetettsége folytán, mint te azzal az egybites agyaddal...
Ez bizonyára így lehet, ha te mondod, de valahogy nem emlékszem arra, hogy országunk derék, kipróbált és mindenhez is értő vezetőit gyíkemberhívőknek neveztem volna volna. Bár így utólag belegondolva lehet benne valami.
A lét határozza meg a tudatot.
Magas műveltséged okán Iljicset idézni igazán elegáns dolog és nagy igazság is. Ha megiszod a lét, ne fórumozzgass, amig ki nem józanodsz...
Halvány lila fingod sincs a kérdés összetettéségéről.
Szerencsére itt vagy nekünk te, akinek legalább lila fingja van.
Nem vagy te azonkívül gazdasági tudományokban sem jártas, mert akkor egyrészt nem lennél ennyire nyomorult, másrészt tudnád, hogy nem feltéltelen éri meg egy magas minőségű agrárgazdaságnak lealacsonyodnia az alacsonyabbra értékelt tömegtermelés minőségére. Nincs neked sem birtokod, se gazdasági számítasaid, hogy ezt felmérd.
Csak halkan érdeklődnék: Nálad ez természetes állapot, vagy valami pirulákat szedsz és ez attól jön?
