Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2014.02.25 0 0 8618

Nikon Capture NX2.2.6 változatot használok. Ha azt lefagyasztják, tökön rúgom őket. De tényleg!

A konverzóhoz tökéletes (D700). Apróbb javításokat hozzád hasonlóan PS-ban csinálok.

Előzmény: DimensionSeven (8617)
DimensionSeven Creative Commons License 2014.02.25 0 0 8617

Na, kijött a Capture NX2 "utódjának" szánt Capture NX-D.

Legalább is az ingyenes bétája.

http://beta.nikonimglib.com/

 

Nyárra ígérik az 1.0-ás verziót, utána a Capture NX támogatásának lőttek.

 

Kipróbáltam, szerintem rémes. Nem több, mint egy sötétebb View NX.

 

Az érdemi állítási lehetőségek a jobb alsó sarokba vannak begyömöszölve átláthatatlan és kényelmetlen módon, nincs semmi használható lehetőség manuális WB beállításra.

 

A képeket igazából nem lehet normálisan, fájlként kezelni vagy menteni, az eredeti NEF-hez nem nyúl, csak egy előnézet alapján állít, amit automatikusan egy 'sidecar' fájlba ment, külön alkönyvtárba. Bármilyen újabb állításnál ez az 'oldalkocsi' automatikusan, a megkérdezésünk nélkül felülíródik és fuccs a beállításainknak.

 

De a legrosszabb, hogy semmilyen lokális állítási lehetőség nincs: nincs lasszó eszköz, csak az egész képet lehet egyszerre görbézni vagy szintezni.

 

Az eddigi munkafolyamatom alapvetően a Capture NX2-ben zajlott, PS-ben csak az apróságok lettek helyrerakva (szenzorkosz-villanypózna klónozás, élesítés, keretezés, stb.), de úgy látom, a jövőben ezt elfelejthetem és ha normális konverzióra sem lesz lehetőségem (pl. a Big Stopperrel nem lehet normálisan a WB-t beállítani a kép elkészültekor, csak az utólagos állításra támaszkodhatunk, de infravörösben is elengedhetetlen a kézi WB állítás), a Canon alternatíváiban leszek kénytelen gondolkodni egy jövőbeli esetleges fényképezőgépvásárlásnál, mivel a Canon (vagy Pentax, vagy Sony, stb) nyílt forráskódú algoritmusban menti el a RAW fájljait.

 

Hmmm, Canon 70D, 10-22EFS, 18-55 STM I/II, 70-200f/4 IS... Nem is hangzik rosszul egy tájkép setupnak. Infrás váznak meg mondjuk egy 450D. Csak éppen FF-re nincs jó setup. (Nincs jó széleslátó zoomjuk - a 17-40f/4 láthatóban gyenge, a 16-35 pedig infrában vacak, a Sigma, Tamron, Tokina stb. alternatívák szintén). Bár a 17 TSE jó üveg, infrában is, de egy vagyon.

seeman Creative Commons License 2014.02.21 0 0 8616

Bejelentkezett érte egy régi haverom! (Nikon D3 gépet használ)

Vasárnap kiderül, hogy viszi-e? A képminőséggel és az árral is elégedett.

Most tárgyal a könyvelőjével a megoldásról.

Előzmény: kisbergics (8615)
kisbergics Creative Commons License 2014.02.19 0 0 8615

Áh, február 1-jén volt egy meló, arra kellett, január 31-én vettem meg. Ez van. ):

Előzmény: seeman (8613)
seeman Creative Commons License 2014.02.19 0 0 8614

Ha esetleg valakit még érdekelne, itt van néhány demó kép:

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/index.php

Előzmény: kisbergics (8612)
seeman Creative Commons License 2014.02.19 0 0 8613

Elkapkodtad. :)

Előzmény: kisbergics (8612)
kisbergics Creative Commons License 2014.02.19 0 0 8612

Ejj, ha azt a 28ast január végén hirdeted meg.... ):

Előzmény: seeman (8610)
Petesejt Creative Commons License 2014.02.18 0 0 8611

Pénteken megyek Budapestre és egy apró kontakt hiba javítás miatt beugrok ide:

 

https://www.facebook.com/analogfenykepezogepjavitas.analog

Ha gondolod, elviszem szívesen a lencsédet, de a visszakerüléséről már valahogy neked kell gondoskodnod, mert nem hiszem, hogy helyben meg lehetne várni.

Előzmény: Fudi (8578)
seeman Creative Commons License 2014.02.18 0 0 8610

Itt a jutalmad! 

- Ó szerenella

  szenyorina Béla! -

  :-)

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=8915

 

Előzmény: kisbergics (8609)
kisbergics Creative Commons License 2014.02.18 0 0 8609

Mi rosszat tettem, vagy nem tettem?

Az elmúlt napokban fotóztam esküvőt, rendezvényt, terméket, feldolgoztam több száz képet. Szóval most épp semmire nem telik az időmből. De a jövő hét közepe már nyugisabb lesz. (:

Előzmény: seeman (8608)
seeman Creative Commons License 2014.02.17 0 0 8608

Bazsa!

Két postra nem telik az idődből?

Előzmény: kisbergics (8596)
Petesejt Creative Commons License 2014.02.17 0 0 8607

Bocsánat, de mivel elsősorban pécsi a hirdetés, ide is beszúrnám. :-)

Eladó hivatalos viszonteladótól (Axico, 2011. november) Magyarországon vásárolt Nikon D7000, hibátlan állapotban, gondos gazdájától, minden tartozékával (váz védősapka, bontatlan gyári nyakpánt, doboz, számla, garancia, akku, kijelző védő, stb.), még 9 hónap Nikon garanciával.

 

Ajándékba adok hozzá 2 db alig használt (második szett volt) 8 GByte-os, 45MByte/s sebességű SanDisk Extreme memóriakártyát.

 

Megtekinthető február 21-én Budapesten előre egyeztetett helyszínen, egyéb időpontokban Pécsett. Expószám: 38563. Ára: 149 000.- Ft. Ha jó fej vagy, komoly vásárló, és elszánt fényképész, alkudhatsz is! :-)

 

Érdeklődni email-ben, vagy hetven - 237 37 37. Ha nem venném fel, de kiírja a számot, visszahívom.

kisbergics Creative Commons License 2014.02.16 0 0 8606

Megmondom őszintén: én nappal nem nagyon szoktam hosszú expózni. De majd kipróbálom a kedvedért a jövő héten.

Tegnap éjjel 3ig fotóztam egy bálon, már ott előkerült a magas iso (brutálisan rossz fényviszonyok voltak), de hazafelé félreálltam hogy a holdfényben is kipróbáljam a gépet.

Camerából kiesett raw 1:1 LR konvertálás, semmiféle utómunka, zajszűrés vagy belenyúlás nincs. ISO6400. Aki azt mondja, hogy a D600 zajos magas érzékenységen, az vagy nem tud zajt szűrni, vagy hülye. (Netán más az ingerküszöbe mint nekem, csak hogy diplomatikus maradjak.)

Szóval töknyers kép itt.

DimensionSeven Creative Commons License 2014.02.16 0 0 8605

Oké, oké, semmi gond.

A D80/D90 vázak közül nekem sem volt eddig gondom szivárgással. És a probléma biztosan a vázban van, a Lee rendszert ui. a D90-en is használtam már, probléma nélkül.

 

A fő gond még csak nem is maga a szivárgás, hanem az hogy ez vörös lesz a képen. A Lee Big Stopper ugyanis nagyon hideg tónusú szűrő, kb. 12000 Kelvines egyéni fehéregyensúly kompenzálja csak, ennél pedig minden fény, ami nem az ND szűrőn keresztül jön be, elszínezi a képet. Vannak sokkal csúnyább eredmények ki, de azokat már a kép készültekor törlöm a helyszínen.

 

Persze van rá egyszerű megoldás: a nyakpánt úgyis kéznél van az állványon lévő gépnél, és rá lehet igazítani a keresőre. Csak éppen kényelmetlen akár 3-4 percig ott tartani, és nem tudom ráexponálni magam a képre.

 

A témát pedig azért hoztam fel, mert közel azonos felépítésű vázakról van szó, mint Balázs új gépe.

Előzmény: ph5.5 (8604)
ph5.5 Creative Commons License 2014.02.16 0 0 8604

Semmi lesajnálás nem volt benne- tényleg. Az ugrott be amikor a Nikon 24-70/2.8-ről elterjesztette egy Japán srác hogy nem jó az az objektív, mert hogy fény jut be egy a távolságskála részén... kiderült hogy igaza van, és abban az esetben jelentkezik is ha 100Ws-os beállító izzó elé tartjuk a fényképezőgépet és úgy exponálunk stúdióban. Máshol nem sikerült reprodukálni a jelenséget.

 

A két linkelt fotódra akkor ráklikkeltem és nem láttam rajta hirtelen semmi rendellenességet- azt hittem vicceltél a kereső problémájával.

Anno D50-el kezdtük. És ha szükség volt jobb technikára- lecseréltük. Soha, semmilyen körülmények között egyik váznál sem jött nálam elő ez a fényszivárgás gond. Pl a D0 esetén adtak külön kupakot a lefedésre... soha sem használtam. De D300-on sem, pedig szerintem azzal fotóztam a legtöbbet hosszú expoval- nappal is. Most van beépített sötétítő, tehát még bajlódnom sem kell vele- és mégsem használom. Erre utaltam.

A D7100 miatt meg abszolút nem lehet semmi lesajnáló a szavamban. A kapható legkomolyabb DX váz a piacon. ÉS ha valakit a felszerelése alapján ítélnénk meg az pedig régen rossz lenne.

 

SZóval elnézést ha félreérthető voltam. 

 

(Kisbergiccsel pedig napi szinten szoktunk beszélni- szóval ha leszólnám a felszerelése bármely elemét az feltehetően előtte már rég megbeszéltük vele, és vicc szintjén mozog csak a dolog)

Előzmény: DimensionSeven (8603)
DimensionSeven Creative Commons License 2014.02.16 0 0 8603

A lesajnáló gúnyolódás eddig nem volt jellemző rád, mi lelt?

Előzmény: ph5.5 (8602)
ph5.5 Creative Commons License 2014.02.15 0 0 8602

Ez gyakori hiba... nálam pl rendszeresen jut be fény az objektív elején keresztül, ha leveszem a frontkupakot :)

 

D700/D3 esetén pl ott a kereső záró mechanika. 1x kipróbáltam... működik :)

Előzmény: DimensionSeven (8597)
ph5.5 Creative Commons License 2014.02.15 0 0 8601

Itt tuti sötét volt... észre sem vette hogy belóg pár ág a téma elé :)

Előzmény: DimensionSeven (8594)
u.hu Creative Commons License 2014.02.15 0 0 8600

Azt a rohadt nagy stuck pixelt azért kivehetted volna...

 

:)))

Előzmény: kisbergics (8592)
DimensionSeven Creative Commons License 2014.02.15 0 0 8599

(az elsőn nem volt árnyékolás, a másodiknál a csík az ujjaim között beszivárgó fénytől van...)

Előzmény: DimensionSeven (8598)
DimensionSeven Creative Commons License 2014.02.15 0 0 8598
Előzmény: kisbergics (8596)
DimensionSeven Creative Commons License 2014.02.15 0 0 8597

Próbáld majd ki, ereszt-e be fényt a kereső. A D80/D90 nem eresztett a hosszú expóknál, a D7100 viszont komoly árnyékolást igényel az expo alatt, borult időben is.

Előzmény: kisbergics (8596)
kisbergics Creative Commons License 2014.02.14 0 0 8596

Kis zajszűréssel, de ebből még 70x100-at lehetne nagyítani. (:

Ma jött meg, a délutáni esküvőre nem ért ide, de utána elkezdtem taperolni. Hát nagyon kis cukorfalat, szerintem jóban leszünk. (De kelleni fog rá markolat, mert jajdepiciígy. :D)

 

És igen, a 28-as is tetszik, a leány meg előbb utóbb ügyfél lesz, ha kitűzik végre az időpontot. :D

Előzmény: DimensionSeven (8594)
seeman Creative Commons License 2014.02.14 0 0 8595

Teccik a kicsike? 

Mert nekem nagyon (a szőke baba)! :)

Előzmény: kisbergics (8592)
DimensionSeven Creative Commons License 2014.02.14 0 0 8594

Brutális, hogy mit tud iso 8000-en a géped. :)

Megjött már az új játékszer Pestről?

Előzmény: kisbergics (8593)
kisbergics Creative Commons License 2014.02.13 0 0 8593

Az én képeim miért lesznek ilyen picik? Miközben az indexre is ilyen nagyba tölti föl magát?

Előzmény: kisbergics (8592)
kisbergics Creative Commons License 2014.02.13 0 0 8592

Hát csak föl kellett avatnom nekem is a 28ast. (:

 

 

seeman Creative Commons License 2014.01.31 0 0 8591

Kisvárosi fények. Mindegyik a 28-assal készült.

 

Előzmény: kisbergics (8589)
seeman Creative Commons License 2014.01.31 0 0 8590

Na ugye, hogy ugye! :) Kétharmad rekesznyivel "sötétebb" világban is van élet.

Előzmény: kisbergics (8589)
kisbergics Creative Commons License 2014.01.31 0 0 8589

Meg kell mondanom, a 28/1.8 parádés. Építési minőségre valóban nem egy 24/1.4, de az AF tényleg gyorsabb, és a mai rendezvényen egész szépen helytállt. Nagyon pozitívak az első benyomások. (:

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!