Mik az okok? Mitol van az hogy azon ballibaralis oldalon (amely mas esetekben azonnal remuldozik, felszolal, feljelent) a ciganyok elleni usiztasokkor mar nem olyan aktiv?
mindenestre elgondolkodtató, amikor a polgármester ezt mondta, a cigáynvezetőknek kellene sajátjaikra hatni, nevelni, akkor azt mondta, nem vagyok egyszemélyi vezetője a cigányságnak. szóval derogál neki a saját bandáját nevelnie jövőre nem lesz ep képviselő, az biztos
ez a monoki polgármester annyira szimpatikusan, logikusan érvelt, h mohácsi az általános lózungjával, én magyar állampolgár vagyok, akinek ez, meg az jár, h ezzel a lózungjával csak veszíthetett a szadi
most megy az atv egy vita. monoki polgármester, és mohácsi lívia, ,eg még vki ez a hülye tyúk minden alkalommal beleköt a polgármesterbe, ha azt mondja, ha a cigányságról beszél, nem szabad általánosítani ha az a picsa azt mondja, a magyarok ilyenek, olyanok, pl szegrenálnak, úgy vágnám kupán, h attól kódulna és olyan baromságokat mond, h csak égeti a szadit. ezt a hülyét betelepíteném, egy putrisorba, 20 iq-s szomszédok közé, aztán olyan rasszista lenne, örömre lenen nézni
a történtek után nem tudom, miért is kellene szeretnem is őket? persze senkihez az utcán nem megyek oda, nem üvöltök a képébe, mert is ismerem, és a szerencsétlen lehet h ártatlan, de abban is biztos vagyok, és ebebn nem tudnak megingatni, h sokan közülök, jóval nagyobb arányban, mint más nemzetek akik itt élenk, a bűnözés mezsgyéjén élnek az, akiket a munkám révén mégis megismerek, kezdetben segítem, tolerálom, enyhébben bírálom el,m másokat, mert tudom, nekik is nehéz kitörni, mert még a családja is sokszor csak lehúzná, nem pedig támogatná őket de ma már a szadit is utálom, mert a tilos olyasmiről beszélni, ami statisztikailag bizonyított. és nem csak a szadi ellen, hanem a cigányok ellen is dühít megint egy autós példánál maradva, a német autóklub évenként nyilvánosságra hoz egy listát, az autómentők adatai alapján, melyikkel mennyi probléma van. ezek alapján rasszista az aki,megállapítja az adatokból, melyek azok amelyek megbízhatlanok? és az autógyáraknak ezt a listát le is szarhatják, nem is kell a kocsik minőségét javítania, mert úgyis elfogultak az emberek? amúgy a szadi meg elmehet....., ha a jelenlegi helyzetben csak annyit tud mondani, nem szabad azt mondani, cigánybűnözés egyetlen épkézláb ötletük nincs, a segélyek munkához való kötését is ellenezték, mert megalázó. az nem megalázó, h a többségi társadalom véleményére tesznek, és olyat erőltetnek, ami a napnál is világosabb? mondanák azt, h a segélyből kifizethető a közüzemi számla, esetleg a lakbér, a gyerek napközije, tankönyve, kapjanak élelmiszert, stb. de kézben nem kapnak egy fillért sem. ha kocsmázni akarnak, akkor legalább azért dolgozzanak meg! szabadság jog ide, avgy oda, gyakran körmükre nézetnék ezeknek az embereknek, nem-e adják el ezeket a természetbeni juttatásokat, vagy beoszatni melléjük vkit aki segít nekik beoszatni a pénzt, h ne a kocsmába hordják de semmi, csak üres, süket fenkölt duma, h oktatás, meg szociális hátrányok miatt van ez, de ebből semmi kivezető ötlet nincs, csak azt tudják mondani, ez sérti az emberi méltóságot. hát nem véletlenül ment el egy csomó pénz a semmire. na, ezért sem fogok eztán rájuk már szavazni
liberálisnak tartottam magamat, de azt hiszem, 2010-ben nem leszek az. ugyanis a liberálisoknak semmi olyan hathatós ötletük nincs, amivel a cigányságot munkára tudnák ösztönözni a szociális támogatásokkal visszaélnek, sőt erre baziroz, a népesség egy része nem mondom, h a cigányok genetikailag olyanok, mert a magyarok közt is akad, gazember, de szememben semmi különbség a két réteg közt, ha az életvitelük azonos. tudom, hogy akad a cigányok közt is tegetséges, de a nagyobbrész életvitelében semmi olyat nem találok, amiért tisztelnem, szeretnem kellene őket az, hogy nem lehet nevén nevezni a dolgot, egyre inkább irritáló, sőt, a szadi ellen fordít pl. megkérdeznék tőlem, milyen autó a Trabant? nekem is volt, különsebb problémám sem volt vele, de kényelmetlen, lassú, összességében egy szar kocsi volt. Akkor most én rasszista vagyok?
Sredni Vashtar válasz | vissza a topikba 2008.11.30 17:11:12 Š (294) még mindig azt mondom, hogy a cigány etnikum nem alap arra, hogy bűnözővé váljon valaki,
Persze-persze... csak abból a környezetből kikerülve nagyságrendekkel nagyobb százalékban lesznek bűnözők mint a tisztes középosztályból.
A börtönökben 60-70% a cigányok aránya, a lélekszámban (hivatalosan) 6-7% ami azt jelenti, hogy 10-szeres a bűnözők aránya köztük. Figyelembe véve azt, hogy börtönbe manapság az megy aki tényleg nagy disznóságot csinált mert 150%-os telítettséggel üzemelnek az intézmények, úgy ez a 10-szeres szorzó az alsó becslés.
Sredni Vashtar válasz | vissza a topikba 2008.11.30 16:36:22 Š (283) Lassan mondom, hogy értsed: D E M A G Ó G I A !!!!!
50 év alatt volt 1 darab Mór, se előtte, se utána semmi és ráadásul ez is a szervezett bűnözés része volt. nem kultúra specifikus és egyedi eset.
Abszolut nem hétköznapi, és ha a meggyilkolt falusi emberek számával vetem össze, (pl. baltával levágott lábú, majd kinyomott szemű, még ezek után élve megerőszakolt öregasszony akinek elvitték kb. 1000 forintját) akkor ilyen Móri esetnek HETENTE kellene léteznie és nem ez lenne a magyar kriminalisztika legvéresebb esete.
És akkor még bele sem számoltam a cigány uzsorások által mostanában foganatosított sorozatos kézigránátos, lőfegyveres kivégzéseket, mert akkor a lélekszám arányt tekintve naponta lehetne egy Mór...
"Talán a gyakorlati megvalósításról legyenek használható javaslataid."
"Suki Mónika szerint nagy lehetőség a gyerekek számára az angol felkészítő program.
- Amikor én jártam iskolába, az egész osztályt felmentették az idegen nyelv tanulása alól - mondja, s közben az "idegen nyelv" kifejezést lassan, szinte szótagolva ejti. Arra a kérdésre, hogy miért, azt válaszolja: a tanáruk szerint képtelenek lettek volna megtanulni az angolt, ezért inkább eltanácsolta őket. Az aszszony sajnálja ezt, azt mondja, ma már szívesen beülne az iskolapadba, akár a fiai órájára is, hátha "ragadna rá valami". A két fiú otthon is sokat használ angol kifejezéseket, "gúdbájaikat" az egész utca élvezheti, olykor ugyanis minden szomszédnak angolul köszönnek. Amikor az idősebb testvér bárányhimlősen feküdt otthon, a fiatalabb elmondta neki, mit tanultak az órán, s szinte tanár nénisen kikérdezte az anyagot."
"Közülük csak Bolgár Imre merte vállalni a nyilvánosságot. A 43 éves férfi feleségével öt gyermeket nevel, a legnagyobb az ELTE hallgatója, a legkisebb kilencéves. Bolgár - lakatosként - Németországban dolgozik, így jövedelme elbírná a tandíjat. A beszédét erős gesztusokkal kísérő férfi így fogalmaz: - Nem voltam azok között, akik kezdeményezték az alapítványi iskolát, de most azt mondom, érdemes lenne elgondolkozni róla. Pedig én is cigány vagyok, nem is akarom letagadni. Tisztában vagyok azzal, hogy a faddi iskolában nehéz fenntartani a rendet a fegyelmezetlen gyerekek miatt. Tudom, hogy ezek a diákok egyáltalán nem akarnak tanulni, mert otthon nem foglalkoznak velük, nem ösztönzik őket a tanulásra. Ezek a gyerekek csak verekednek, hangoskodnak, fenyegetik a társaikat, sőt, a tanárokat is. Az ő szüleik nem gondolnak a jövőre, nem gondolnak arra, hogy így az ő gyerekeik semmire sem viszik."
"Kovács Pálné Oláh Marikát a telepen "Szépszemű" néven ismerték. Szinte születése óta különbözött a többiektől. Szégyellte a szegénységét, az iskolából egyetlen barátnőjét sem merte meghívni, emiatt ő sem járt másokhoz. Míg sorstársai tizenévesen már gyermeket szültek, ő Ceglédre járt középiskolába, majd fodrászként dolgozott, mígnem az üzlet tulajdonosváltása után utcára nem tették. Férje korábban traktoros volt, gépkezelői vizsgát tett, de ha nem akadt más, a segédmunkát is vállalta. Három lányuk születése után a szociálpolitikai támogatásból fürdőszobás házat építettek a cigánytelepen, de körbe is kerítették, hogy a gyerekek ne vegyüljenek a többiekkel. Amikor a Máltai Szeretetszolgálat felajánlotta, hogy megveszik tőlük a házat, gondolkodás nélkül igent mondtak. A kapott pénzből egy erősen felújításra szoruló gombai parasztházra futotta, de boldogan költöztek. Most neki és férjének is állandó keresete van. Óriási kertjük bevetve, az udvaron új, hófehér autón csillog a fény, a fiatalasszony büszkén újságolja, hogy a tanítónő az ő lányait is beválogatta azok közé, akik egy jótékonysági akció keretében a kórházban karácsonyozó beteg gyerekeket keresték fel."
Erre utalhatott volna Morvai, de hat nem tud a mocskos antiszemita borebol kibujni igy csak zsidozasra tellett tole...
Pedig en magam is eleismerem, hogy ha korrekten, PC-n veti fel a kerdest (pl. fogadjon be/ tamogasson minden - MINDEN, tehat katolikus, reformatus, zsido stb. - felekezeti iskola cigany tanulokat osztondijjal, stb akkor az K.O. lett volna a Tarkak ellen.
No de hat nekunk a nacikbol is az alja jutott, szoval szepen elszurta (nem mintah nekem az fajna, ez legyen az o baja)
"Az országgyűlési biztos szerint ugyanakkor a romák is felelősek, mert az elmúlt évszázadokban nem sikerült ütőképes értelmiségi réteget kinevelniük és jelentős önszerveződő közösségeket létrehozniuk."
Pedig ehhez minden létező állami segítséget megkaptak! :-(
Akkor meg miért nem mennek és baszák telibe a fényességes teliholdat?
Ez az amit évek mondunk. 2 hétre lemennének a rózsadombi jogvédők a magyar valóságba, akkor már ők is megtudnák a saját bőrűkön tapasztalva azt, hogy mi az a cigánybűnőzés.
én nem azzal töltöm a mindennapjaim, hogy másokra nézve komprommitáló dolgokat gyűjtögessek.
Béki Gabriellát is elítéled, ugye?
:o)
Azért arra is érdemes odafigyelni, amit Béki Gabriella mondott: "Az ügyvivő Urbánt jószándékú, tisztességes, rendes embernek tartja. Az Index kérdésére ehhez annyit tett hozzá, hogy "a cigánybűnözés fogalmát a párton belül is sokan rosszul használják: nem tudják, hogy milyen üzenetet hordoz magában"."
Ezt is a wic fele gonosz kotozkodok figyelmebe. Mit irtam en mar akkor amikor Owicsege azt se tudta ilyen eset megtortent. Aheleyett, hogy titkoltam volna a hirt amire senki sem emlkezett.
De most jatsza az agyat, aheleyett, hogy a topikokat elolvasna.
Volt egy szociológiai vizsgálat a különböző előítéletekről. megvizsgálták miként változik az emberek véleménye, ha személyesen megismernek zsidókat, cigányokat, homoszexuálisokat, stb.
Nos, a vizsgálat alapján kizárólag a cigányok irányába erősödött a negatív attitűd, miután megismerték őket.
"- Ezzel nemcsak engem, hanem az egész helyi kisebbségi önkormányzatot, s a városban élő több ezer romát is megsértett - mondta a fiatalember. A történtek miatt az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz, a Roma Polgárjogi Alapítványhoz, valamint a Kisebbségi Jogvédő Irodához fordultak. A jászberényi rendőrkapitányságon is bejelentették az ügyet."
Kedves Romák! Tetszettek volna emberként viselkedni, és sehonnan nem tiltották volna ki Önöket.
HOgy lehetett ilyen ember eddig szonelkul az SZDSZ tagja?! Es CSAK most a Garda vendegullatas miatt tamadjak?!
Hat ez semmiseg ahhoz amit ez az ember 2 eve muvelt! Szegyen rad Fodor Gabor ha ezt kepmutatast hagyod!
Kizárná az SZDSZ a gárdával szimpatizáló helyi vezetőjét Index 2008. 07. 31., 15:28
Az SZDSZ jászapáti elnöke tart a "cigánybűnözéstől", és helyteleníti, hogy a "homoszexuálisok felvonulására", a segélyekre költenek milliókat. Urbán Imre dicsérte viszont a Magyar Gárdát, és segíti a gárdisták toborzását. A párt szerint nincs helye az SZDSZ-ben, Urbán maradna.
Jászapáti: Cigányokat nem szolgálunk ki! Népszabadság 2006. november 23. Kisebbségi jogvédő szervezetekhez fordultak a Jászapátiban élő romák, miután az egyik helyi pizzéria tulajdonosa - arra hivatkozva, hogy rendszeresen randalíroznak és kárt tesznek a vendéglőben - nemkívánatosnak minősítette üzletében a botrányokozókat.
Cigányokat nem szolgálunk ki! - ez a tábla lógott az elmúlt napokban a jászapáti Guri Pizzéria bejáratán. Ifjabb Farkas Sándor, a helyi cigány kisebbségi önkormányzat képviselője az egyik este felháborodva olvasta el a feliratot, de aztán úgy döntött: mégis megpróbál egy doboz cigarettát venni. A pultos azonban azt válaszolta: a főnök utasítására nem adhat neki semmit.
- Ezzel nemcsak engem, hanem az egész helyi kisebbségi önkormányzatot, s a városban élő több ezer romát is megsértett - mondta a fiatalember. A történtek miatt az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz, a Roma Polgárjogi Alapítványhoz, valamint a Kisebbségi Jogvédő Irodához fordultak. A jászberényi rendőrkapitányságon is bejelentették az ügyet.
A jászapáti pizzéria ajtaján tegnap már nem a "Cigányokat nem szolgálunk ki!" felirat díszelgett, hanem az: "Zártkörű rendezvény".
- Tizennégy év után most telt be a pohár - mondta érdeklődésünkre Urbán Imre, a pizzéria tulajdonosa, aki egy paksamétát mutat: azt állítja, több ügy miatt kellett eddig bíróságra mennie a rongálások, lopások miatt, s szinte valamenynyi ügy a vendéglátóhelyre járó romák miatt pattant ki.
Nyilvanvalo a valasz: a balliberalisokat nem a ciganysag erdekelte amikor Zamoly kapcsan leveleket irkaltak, hanem hogy az akkori kormany oldalaba tuskeket szurjanak. Ma balliberalis kormany van, ergo erdektelen szamukra.
Ez a "kamunick" a rögeszméd vazze. Gyógyíttasd. A hozzászólásaid felében az olvtársaidat fikázod, a másik felében meg orbánozol. De valszeg én vagyok a hülye, hogy továbbra is nagy érdeklődésse várom a választ az alábbi kérdésre: És erről mi a véleményed?
És erről mi a véleményed? http://nol.hu/cikk/411098/ Szélsőbalos idegenfóbia
Leginkább a baloldali érzelműek körében jóval nagyobb az átlagosnál az idegenellenesek aránya - derül ki a Tárki felméréséből. Az eredmény a kutatást vezető szociológust, Sik Endrét is meglepte.
Nem vagyok szakértője a kérdésnek, az ismereteim többnyire személyes tapasztalatokból fakadnak. Ettől függetlenűl úgy látom, hogy a határainkom belül elsősorban a cigányságnak kb. ugyanazt az utat kell végigjárnia, mint az amerikai feketéknek.
Azt hiszem,hogy kb. 1960 tájékán valaki azt mondta volna, hogy az ENSZ főtitkára egyszer egy fekete politikus lesz, azt valószínüleg egy beutalóval jutalmazták volna. Ma meg ott tartunk, hogy az amerikai elnökválasztnak is van fekete jelöltje, és ezen a világ már egyáltalán nem lepődik meg, hogy finoman fejezzem ki magam.
Erre jó hazai példa, az európai úniós cigány képviselők léte. Ebből az következik, hogy akinek megadatik a lehetőség, hogy tanuljon, és él is ezzel a lehetőséggel, az bármit elérhet még akkor is, ha cigánynak született. Természetesen még biztosan lehetne még konkrét példákat sorolni cigány származású ügyvédekről, orvosokról, tanárokról, művészekről (nem feltétlenűl zenészekre gondoltam!), és így tovább.
Természetesen ez az út nem könnyű, sőt! Be kell bizonyítania a többségüknek, hogy ugyanolyan hasznos tagjai a társadalomnak mint mindenki más, és hogy ők vannak többségben, nem pedig a bűntetteket elkövetők. Bízom benne, hogy ez így van.
Köszönöm én is. Akkor nézzük meg a többségieket is:-) A recept egyszerű, az un. PC, a liberális hozzáállás jegyében, a nők emancipációja ignorálható ha egyúttal szembe kerülünk egy kisebbség hagyományaival, értékrendjével. Innen kezdve belügy. A kisebbségi jogok, a saját kultúrális hagyományokhoz való ragaszkodás felülírhatja az emberi jogokat. E témában a többségi fősodor szempontja, és annak kritikája:
Roma nők: kettős diszkrimináció szorításában A Nyílt Társadalom Alapítvány és a Világbank által közösen rendezett konferencia összefoglalójából
Többen úgy vélték, a lánygyermekek és a nők érzékenyebbek a többségi társadalom és intézményrendszer okozta sérelmekre, hiszen eleve egyenlőtlen helyzetből indulnak: olyan elvárásoknak vannak kitéve otthon, amelyek a férfiakat nem vagy kevésbé érintik hátrányosan. Itt elsősorban a reproduktív jogok gyakorlásának, vagyis a saját elképzelések szerinti gyermek- és családtervezés lehetőségének korlátozottságáról van szó, illetve az ehhez kapcsolódó nemek szerinti munkamegosztás felemásságáról. Hogy ez mégsem kulturális belügy, arra egyértelműen utal, hogy a fórum résztvevői nem annyira belső szemléletváltozást sürgettek, hanem olyan oktatás-, foglalkoztatás- és szociálpolitikai intézkedések foganatosítását, amelyek segíthetnek az iskolából kimaradt, többgyermekes, bizonytalan egzisztenciájú vagy semmilyen bevétellel sem rendelkező roma nőknek. A legveszélyeztetettebb helyzetben az elvált vagy özvegy, a rendszeresen bántalmazott nők és az olyan feleségek vannak, akiknek börtönben ül a férjük. Miközben a konferencia résztvevői közül sokan okolták a patriarchális berendezkedést a roma nők lehetőségeinek korlátozottságáért, ez a kritika korántsem esett egybe a roma szokások, értékek megítélésével. Többen állították, hogy a hagyományos szemléletű közösség, család nem jelent akadályt, sőt támogatni képes a törekvő fiatalokat. Nyilvánvalóan megoszlanak ezzel kapcsolatban a tapasztalatok, és az is biztos, hogy a roma nőmozgalom egyes ágainak célkitűzései meglehetősen konzervatív felfogásról árulkodnak a nők feladatait, helyesnek tartott életvitelét illetően. Mindenesetre a konferencia tanúsága szerint kibontakozóban van egy olyan erőteljes vélemény is, amely a nőkérdést csakúgy, mint általában a romák ügyét nem a tradícióra, partikuláris értékek és érdekek összességére hivatkozva, hanem a társadalmi igazságosság általános alapelvei szerint értelmezi. E szerint az álláspont szerint a hagyomány csak addig és annyiban megbecsülendő és támogatandó, amíg nem korlátozza senki személyes, emberi jogait. Ahogy a macedóniai Azbija Memedova fogalmazott, a kultúra választás kérdése kell hogy legyen, márpedig a roma nők többségének nincsen választási lehetősége. Miként a többségi társadalom gyakran embertelen intézményes gyakorlatai, úgy a legszentebbnek kikiáltott szokások sem válhatnak a nők elnyomásának eszközévé.
ps. Egyébként a (nyugati országokban felnövő/született és szolcializálódott ) muszlim lányok dettó ilyen szorításban élnek, a nyugati társadalmak jogrendje nem védi meg őket. Most éppen ott tartanak a nagyobb muszlim közösséggel biró országok, hogy csudálkoznak, nem értik miért szökdösnek el otthonról. Illetve dehogy nem, csak nem tesznek ellene, mert nem mernek.