na ja, a rendőrök által készített videók csak arra az időre tűntek el amíg a védőügyvédek felhasználhatták volna azon védenceik ügyében akiket kizárólagosan a rendőrök vallomásai alapján vádoltak meg és ítéltek el és hiába kérték a bizonyító felvételeket.
ezekből lett 30 év titkosítás és aztán maradt ami maradt...
A 2006-os tüntetéseken végrehajtott rendőri intézkedésekkel kapcsolatban egyetlen irat, vagy felvétel sem tűnt el, jelentette ki Makula György, az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) szóvivője.
Az ORFK még 2010-ben minden dokumentációt, beleértve a videofelvételeket is, átadta a történteket vizsgáló országgyűlési albizottságnak és Balsai István miniszterelnöki megbízottnak, így egyetlen irat, vagy felvétel sem tűnt el.
A Magyar Nemzet hétfői számában Völgyesi Miklós nyugalmazott büntetőbírót idézve azt írta, a rendőrség a 2006 őszén készített felvételeket "a brutális őrizetbe vételekről", azonban ezeket feltehetően még a kormányváltás előtt eltüntették, megsemmisítették, mivel "a kirívó törvénytelenségeket" bizonyították volna.
Nem, nem azt mondom, hogy próbáljuk megjavítani egy megjavíthatatlanul szar rendszert, hanem fogadjuk el, és kezeljük helyén. Fogadjuk el, hogy szar. Az optimisták reménykedhetnek, hogy valahogy valamiért javulni fog. :-)))
Sírjuk vissza a régi nemszép időket, amikor tévé és rádió munkatársaként csak diplomás emberek szólalhattak meg, és aki az egészségüggyel foglalkozott annak eü vagy orvosi diplomája volt (Juhász Judit), aki meg jogiakkal, annak jogi? (Feledy Péter, Rangos Katalin)
Ha mi most csinálnánk valami fasz bizottságot, akkor velünk is tele lenne a média?
Ja hogy mi nem vagyunk bolondok?
Van, aki nem megy le kutyába, úgyhogy a franc se kiváncsi rá. >:-)))
No meg szerintem a legnagyobb erőfeszítésekkel sem sikerülne olyan mélységekbe süllyedni, ahol a magyar média a szakmaiságot tekintve tanyázik. Ld. a lentebb írottakat (ezekre miért nem kérdez rá senki a bizottságnál?), de kiváló példa még az az ítélet, ami ma született Hágában, a Nemzetközi Bíróságon. Hallgattam ma a rádiókat, este-éjjel a tévéig is eljutottam, hát ami tücsköt-bogarat összehordtak ezzel kapcsolatban, az nem volt egyszerű... :-)))
A múltkor Morvaival együtt ülve azt bírta mondani a tévében, hogy a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya szerint a gyülekezéshez való jog korlátozhatatlan. Nyilván soha nem olvasta a szövegét, de hát gondolom, a kommunizmus idejében a Legfelsőbb Bíróságon úgysem volt kötelező olvasmány.
A pénteken kiadott jelentésük szerint az ENSZ szervezetében az emberi jogok legfőbb őre az Emberi Jogok Bizottsága, ami előtt van lehetőség Magyarország bepanaszolására, és az milyen ciki lenne nekünk. Az Emberi Jogok Bizottsága - csak jelzem - tavaly véglegesen megszűnt, helyébe más szervezet lépett, de nyilván ezt nem kell tudni.
Ha valami ciki ennek az országnak, akkor az ilyenek. A komcsi rendszer legfelsőbb bírósági bírája a rendszerváltás után 16 évvel elkezd okoskodni.
Nekem csak az a bajom a morvai "jelentéssel" hogy irreleváns. Ha mondjuk a toroczkay és a budaházy összeáll bizottságozni vajon milyen eredményre jut a tavaly őszi események kapcsán? Ugyanezt vizsgálja a fiatal baloldal két prominense. Vicc az egész. Csak az a szomorú hogy a morvai büntetőjogot tanít az ELTE-n! Természetesen pártatlanul, elfogulatlanul, hitelesen. Nekem még normális büntis oktatók jutotak, nem szeretnék a tanítványa leni az biztos. Völgyesy pedig igazán csöndben maradhatott volna. Már csak a bírói kar tekintélye miatt is.
Nem tudom, ki állítja be vérbírónak a Pálinkást. Való igaz, hogy a legtöbb halálos ítéletet szabta ki, de mind olyan hogy be lehetne őket tenni a büntetőjog tankönyvekbe. Nem is igazán hallottam hogy bárki is őt szidalmazná.