Ez még messze a jobbik eset ahhoz képest, amit az általad megnevezett biztosító csinál, hogy a nagyobb káreseménynél alkuszik. Tízből kilencszer gondolom bejön nekik, és nem pereskedik az áldozat, addigra talán nincs is rá pénze.
Így jártam én is ! Van egy vidéki ház. Évekkel ezelőtt bepalizták az idős rokont. Már eleve a ház értékét is duplájára vették, mint ért volna. Közben az értéke rohamosan csökken.
Vicc még az ingóság értéke. itt meg 4 x annyit vettek fel mint amennyit érhet.
És akkor díjkövetésről pampognak.
"biztos túl volt már a ravaszsági belső képzésen - azt válaszolta decensen, hogy nem az ingatlanpiaci értéket veszik alapul, hanem a bekerülési értéket. Azaz ha eldurran a kégli, mennyiért lehet újonnan felépíteni. Ó, te lótuszba foglalt ékesség! - gondolta Tudatos... "
A meglepetés pedig akkor jönne ha kár lenne. Akkor eleve avulást számolnának.
Felmondás , Hát ravaszak mert csak az évfordulon lehet felmondani, de az évforduló elég homályos. Annak az elején vagy 30 nappal előbb.
Mert úgye le van írva aszerződéásbe , hogy az évfordulom , aztán amikor rá kerül asor akkor azt mondják, hogy előtte 30 nappal.
Ha valaki esetleg lakásbiztosítást kötne, és szeretne többet megtudni a fajtáiról, és a hogyanjáról, akkor olvasgassa a lakasbiztositasok.hu honlapot. Persze jó doog, ha használja a biztosítás kalkulátort is, de én arra is bíztatnám, hogy akármelyik biztosító biztosítását választja, mindenképpen informálódjon másfelől is az adott dologról!
A szerződést átnéztem, de csak annyi van benne hogy a kárkifizetés a kárkori beszerzési értéken, vagy 75%-os avultság esetén avultsági értéken történik. Az viszont nincs a szerződésben és én pont arra lennék kiváncsi hogy mi alapján állapítja meg egy berendezés 75%-os avultságát. Gondolom leginkább a műszaki cikk életkora számít és biztos van erre egy konkrét szám / 7 év? /
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Volt egy villámkárom és a házimozim meg a videóm totálkáros lett. A biztosítom 75%-os avultságot számolt el, így egy nevetséges összeget akar kifizetni, amit már postára is adtak. Kérdésem az lenne, hová fordulhatok panasszal, nyilvános-e az a számítási mód ahogyan az avulást számolják. Előzetesen egy dolgozójuk azt mondta, hogy avulást csak 7 évnél idősebb berendezésekre számolnak, de a berendezéseim mind újabbak voltak ennél. A másik kérdésem: Ha felveszem az általuk megállapított összeget, azzal nem járok e úgy jogilag, hogy elismertem azt és elütöm magam a kifogásolástól?
Nem is árt időnként átnézni a szerződéseket.... Nem csak formailag, hanem tartalmilag is.
Nem tudom, hogy rosszul jártál-e a nem-kiküldéssel... Nekem volt már olyan esetem, hogy egy héten három módosítás egy szerződésen. Persze véletlenül sem egy napon, ráadásul díjlehívási időszakban és a szerződés ára függött másik szerződés kedvezményétől is... 8 levél ment ki másfél hét alatt... :-)
Kösz a válszt és a tipped is bejött! Bementem és minden stimmelt a kockázatviselési hellyel. Rekonstrukció: az ügynök az elírását bizonnyal észrevette és mindent javított. Én viszont nem voltam érdemes arra, hogy kapjak egy érvényes (javított kötvényt). Egy olyan kötvényem van ami csak egy napig volt érvényes, mivel másnap korrigáltak a biztosítóban. Ha van egy tetemes károm és régi jól fizető biztosítottként kinyitom a a papírokat nyugodtan infarktust is kaphatok... Ez eljárás? Mi értelme van itt aláírásnak?
A biztosítók nem ilyenek, max. rossz ügynököt fogtál ki... A szerződési feltételeket tanulmányozhatod az ajánlat aláírását megelőzően is... (Belinkeltem korábban néhány online elérhető feltételt különböző társaságoktól.
Apropó: ajánlat! Csűrhetjük-csavarhatjuk, de egyszerűbb belenyugodni: Te teszed az ajánlatot - jogilag. Ha neked ez másként tűnik, akkor is így van...
A kötvényen nem is fog szerepelni az aláírásod... Jogilag Te adsz ajánlatot a biztosítónak, amit az a Kötvény kiküldésével elfogad. (Vagy ha 14 napon belül nem reagál rá, akkor elfogadottnak tekinthető az ajánlat...)
Valószínűleg új ajánlat (szerződés) lesz a valódi kockázatviselési hellyel. Vagyis arra fognak kalkulálni...
Azért egy nagyon érdekes momentumra még kíváncsi lennék, s akár magánba is elküldhetnéd a választ: Mi volt az a kár, ami nem szerepelt az első szerződésben???
Annyit tudok mondani, hogy a kötvényen (amin a kockázatviselés helye is szerepel) nincs rajta az aláírásom, csak a biztosító részéről két személy aláírása. Mint mondtam, nem tudom mit írtam még alá pótlólagosan a szerződés megkötésekor (3 éve) de holnap kiderül ki a hunyó ( félek hogy én, mert nem böngésztem át minden sort aláírás előtt, bízva az adminisztrációban). Kösz a reakciót, ha vmi furmányság derül ki, jelentkezem.
Remélem nem offtopic a kérdésem, és hogy valaki tud rá regálni. 2003-ban vettem egy lakást, nem laktam még benne, de biztosítást már kötöttem rá, ezért a kockázatviselés helye és a levelezési/értesítési cím nem volt azonos. 2005-ben káresemény volt, befáradtam a biztosítóhoz, tudatták velem, hogy ilyenre nem érvényes a biztosításom, kössünk egy másikat, hogy a jövőben ilyen ne essen meg velem. Megkötöttük. Most a minap vettem észre, hogy valami nem stimmel, az történt hogy az új biztosításomon a kockázatviselés helye a régi levelezési/értesítési címem lett! Ami azt jelenti, hogy az utóbbi 3 évben nem volt a lakásom biztosítva! Az új 2005-ös kötvényen (a rossz kockázatviselési hellyel) ,ami a birtokomban van az én aláíráson nem szerepel, és így nem is szentesíti a fals címet. Bár lehet,sőt valószínű hogy szerződéskötéskor mégis aláírtam valaminek ami a biztosító hanyagságát menti. Ha mégis bebizonyosodik, hogy a biztosító elírt valamit, mit tehetek?
Masodik felere: az x ertek megsemmisules y valoszinuseggel parok integraljat pont azert irtam, hogy az osszeset ossze kell adni (termeszetesen a valosagban csak valami fuggvennyel kozelitik a tapasztalati erteket, de ez most elvi szintrol indulva indifferens).
Bocs, ertetlenkedni fogok, de igerem, tanulok (es ezt igyekszem nem is elfelejteni...) Most ket elkepzelest tudtam abbol levezetni, amiket irtal: vagy evente veszik az adott lakast, annak az ertekenek novekedeset, kulon a rajta levo ertektargyak (adott evi) erteket, es a tavalyi igy kijott erteket a ketto osszegere modosito szorzo az indexalas; vagy evente veszik az adott lakas erteknovekedeset, es ezzel szorozzak az egeszet (nem vizsgalva az ingosagok altalanos novekedeset vagy csokkeneset). En ebben nem latom azt a sugallt, de szerintem nem is baj ha nincs benne mert nem igaz altalaban feltetelezest, hogy az ingosagokat mindenki noveli realertekben. Ez max. az uj haztartas elso par eveben jelentos, de ha anyukamek uj lakast vennenek (vagy csak uj biztositohoz mennenek mint ugyfel), naluk mar semmi ilyennel nem kene szamolni. Akinek meg van novekedes, az inditson -10%-rol es vigye fel 0-ra vagy fole, legyen az ugyfel kotelessege, ne tetelezzek mar fel inkabb mindenkirol (bar mint mondom, nem latom a szmaitasi modban).
Igen. De nem mindenki számára, s honnan tudod, hogy nem épp a Te házadba csap a villám legközelebb??? Aztán mérlegeld az előző hsz-emben leírtakat is! Nem csak egy biztosítási eseményre szól a biztosításod! Viszont ha kidolgozod azt, hogy Te csak az ágy-asztal-tv viszonylatban kötnél biztosítást, és nem érdekel, ha a szekrény is megsemmisül, s lesz ilyen társaság aki be is vállalja, szólj feltétlenül nekem!
Akkor elmagyarázom: Az ingóságbiztosításkor úgy kalkulálnak a biztosítók, hogy van egy kiemelt (mondjuk budapesti) területen lévő lakás, ami 50 m2.
KSH adat szerint ÁTLAGOSAN, Budapesten egy m2-en van - mondjuk - 50 ezer forint értékű ingóság.
Ez megszorozzák a négyzetméterrel, és megvan az átlagos, és az ajánlat elkészítésekor minimum biztosítási összeg. Ettől lehet eltérni lefelé 10%-al, felfelé meg annyival amennyivel csak akar a kedves ügyfél, ha úgy tartja kedve, meggyőződése.
Az indexálás az jelenti, hogy a biztosított vagyontárgyak értéke is nő. Nem csak azért, mert egyre értékesebb lenne a Munkácsi ColorStar színes tévé, hanem azon egyszerű oknál fogva, hogy valószínűleg gyarapodik a vagyonod is, már ami a vagyontárgyaidat illeti. (Személyes példa: Amikor beköltöztünk, egy rakás ládánk és dobozunk volt. Aztán az ember berendezi a lakását...)
Szóval nem értem, hogy mit nem értesz...
Ami meg a számolgatásodat illeti: Tudod a gond ott van, hogy senki nem egy biztosítási eseményre köt biztosítást... Az ingóságodat nem csak elvihetik, hanem el is éghet, szétrobbanhat a tévéd, tönkremehet a számtógéped egy villámcsapás miatt, stb., stb....
Kicsit kapkodtam: szoval azt akartam irni, hogy gazdasagilag _realis_ voltat ne probald bizonygatni. Tudom, te abbol elsz, es elismerem, korrektul alltal hozza mindig, de maradjunk csak a biztositasnal az erzelmi erveknel, mert azok legalabb korrektek -- de ram eppen nem hatnak, ez a pech.
Nem ertem. Ha 30M-s a lakasom, akkor feltetelezik, hogy 15M erteket tartok benne? Az elobb meg negyzetmetertol fuggo KSH adatokrol beszeltel... Masreszt indexalast ne vegyel figyelembe, az inkorrekt lenne, mivel a benne levo ertekek ara is no. Hm, illetve nem, mert ez mar avultatando??? Mind1, tegyuk fel hogy azert annyit megujitgat a tulaj, hogy realerteken tartja. A 150 evet elrettentesnek irod, de ez azzal egyenerteku, hogy 50 ev alatt - ami szerintem idotartamra jo becsles arra, hogy egy ember ilyen jellegu sajat biztositassal rendelkezik, huszonevestol a hetvenes eveiig - pontosan egyszer 1/3 esellyel fullra kiramoljak a lakast. Szerintem ez is tul sok, irrealis! A varhato ertekem valahol erzesre ott van, hogy 1/50 esellyel fullra kipakoljak (ez is neked kedvezo iranybol eros becsles), plusz vegyunk meg vetitve az egeszre azt, hogy 1/10 esellyel reszben kipakoljak (ez mar az integral: mekkora esellyel hanyad reszet es osszegezve) -- ez 12%, bar mindenhol a valos tippeimtol erosen felulbecsultem. Tehat nekem a sok smiley elotti szamitasodhoz viszonyitva az jott ki, hogy nagyon NEM eri meg biztositani! Termeszetesen aki ettol alszik jol, az tegye, de ne mondd mar, hogy gazdasagilag megeri, foleg a nulla onreszes.
Csak a mértéket kifogásolom. Ha egy komplett lakásbiztosítást megnézel az ingóság- és az épületbiztosítás aránya nagyjából 1/3 - 2/3 Vegyünk egy átlagos lakás - mondjuk - 30 ezer forintos éves biztosítási díját! Az előzőekből kiindulva hány évig kell fizetned a biztosításodban az ingóságbiztosítási részt hogy összejöjjön az általad említett 2 miller??? (Ha az indexálást is figyelembe veszem akkor 150... :-)))))))))))))))))))))))))) )
Na jo, havi 6e is jo:-) Azert 20%-nal csak nem indexaltak tobbel:) Azert nem akarom az "elviselheto" bukasnal kisebbre biztositani, mert ott az az 5x-os szorzo plusz az elintezes dija (ido, benzin, kotozkodes stb.) mar nagyon aranytalan. Sajnos eros a gyanum, hogy a bank 50e, de max. 100e onresz fole nem fog engedni (pedig utobbi majdnem egy havi torlesztonk). Persze ez is jo lenne nem ugy onresz, hogy nagy karnal is bukjuk, hanem nagy karra legyen full, kicsinel viszont semmi. Ezt gondolom nem problemasabb kiszamolni:) Email megy mindjart.
Azert ezt tegyuk rendbe, mert igy nem kerek. Ha biztositast kotsz 2M-ra, akkor nem arra biztositod csak magad, hogy x% vsz-seggel megszunik a teljes, hanem hogy y>>x (azaz joval nagyobb) valoszinuseggel megszunik annak egy resze (persze minel kisebb resz, annal nagyobb valoszinuseg). Te erre a teljes kombinaciora fizeted az osszeget, varhato ertekben (majd Lalyos mindjart kijavit, hogy nem) 5x annyit, mint a fizetendo karosszeg.
Az ingóságok díjának meghatározásakor általában KSH átlag alapján kalkulálnak. Vagyis ezt az átlagot szorozzák meg a négyzetméterrel. Ha az átlag alatt vagy valamennyivel kb. 10% eltérésre van lehetőség LEFELÉ, ha lényegesen alacsonyabb az ingóságod értéke, akkor inkább ne biztosítsd, főleg ha az említett felszereltség van csak a lakásban...
A teljes összeget azért fizeted, mert nem arra szerződtél,hogy CSAK az ágy-asztal-tv fog megsemmisülni... A teljes megsemmisülésre kalkulálják a díjat.
Szerintem még abba is belemennének, hogy csak 500E-nél nagyobb károkra, vagyis egyedi záradékkal le lehetne rendezni, de megjegyzem: Ez neked lenne rossz! A CASCO-nál azért vezették be a százalékos önrészt, hogy a bagatell károkat megelőzzék. Örülj, hogy mi nem kérünk önrészt káronként. Megtörtént. A kárigény jogos? Igen! Akkor fizetünk. Ennyi!
Minden díjat biztosításmatematikai alapon számolnak ki... :-) Tehát abban az árban kapod... Az előzőekben már leírtam, hogy egy biztosítás díja milyen elemeket kell hogy tartalmazzon. Nincs olyan, hogy a kedves ügyfél nem fizetné ezt-vagy azt az elemet. Erre nincs hatása a biztosítónak, mert ez felügyeleti előírás.
Szabadon válogathatsz viszont kb. 23-25 biztosító díjai között, mint mondtam, létezik olyan elem, hogy csak az épületre kötsz biztosítást, ingóságra nem.
A területen érvényes építőanyag árak ezek szerint azonosak. De ahogy jeleztem a forgalmi érték különböző... Megint csak azt mondom: Nem az inflációval növelik az épületed biztosítási összegét!
Hat ezt a "teruleten ervenyes epitoanyag-arak"-at meseld el legy szives, hogy mit jelent, mert wienerberger egy haznyi teglat barhova ingyen visz ki, de mondhatnam faanyagra, ablakra is nagyjabol, stb. Orszagos elteres miben lehet? Munkadijban meg ugy-ahogy elfogadom, bar az ugye mar csak az ep.ktg. kb. 45%-anak max. 10-20%-kal valo elterese. Ha nincs avultatas, az tok jo, de ez milyen nagysagrendig ervenyes egy hazon? A garazskaput avultatjak, ha cserelni kell? A szonyegpadlot? Az eresz alatti lamberiat? Es a falra felszegeltet? A napkollektort? Tudsz olyan biztositot mondani, amelyik hajlando csak az ingatlanra, ingoertek nelkul biztositani? Ott is csak 500e-nel nagyobb karra? Termeszetesen annak a biztositas-matematikabol adodo ARAVAL egyutt! Sztem evi 5e koruli nagysagrendben lenne korrekt, azt ki is fizetnem, a banktol fgtl is.
Olvasd el a feltételekben ezeknek a károknak a definicióját. Akár a már előzőleg belinkelt feltételekben! Ha ennek megfelel a károd, nem is lesz mellébeszélés!
Egy példa saját prakszisból: Lesodorta a kéményt a vihar. Kárszakértő kiment, megbeszélték a szemle alatt a dolgokat. Kifizették, pont...
Jogilag Te adsz ajánlatot a Biztosító társaságnak, aki 14 napon belül dönt az ajánlat befogadásáról. Ha ennyi idő alatt nem emel kifogást, az az ajánlat befogadását jelenti.
Lehet csűrni-csavarni a dolgokat, de ez a jogszabály. Jó régi, még az ötvenes évekbeli, de érvényes...
(Az már csak zárójeles megjegyzés: Ha nem keres meg az ügyök, - elvileg - Te mész el a biztosítóhoz és ajánlatot teszel a szerződés létrejöttéhez. Vagyis az ügynök abban segít, hogy ajánlatot tehess... :-) )
Itt azonban meg kell különböztetni az (függő)ügynököt az alkusztól (brókertől).
Az ügynök a társaság megbízásából jár el, a tévedéséért a társaság felel. (Pl. Rosszul kalkulált)
Az alkusz a Te megbízásod alapján jár el, több biztosítóval van kapcsolatban. (Magyar viszonyok között nem vagyok meggyőződve arról, hogy annak a társaság ajánlatát kapod, ami a legjobban megfelel neked, hanem amelyik a legtöbb jutalékot adja neki... Emiatt erősen javaslom az internetes alkuszokat!!)
Elmész egy-két ilyen alkusz-portálra, kalkulálsz magadnak néhány díjat, aztán a legkedvezőbb ajánlatot adót vagy megkötöd a helyszínen, vagy kihívsz onnan egy ügynököt, hogy adjon választ a kérdéseidre... Ez szerintem egy korrekt, járható út...
Ha észrevetted nem azon kardoskodtam, hogy NÁLAM KÖSS BIZTOSÍTÁST, hanem megpróbálok segíteni amiben tudok. Ha ez a segítség arról szól, hogy néhány tévedést helyrerakok, akkor rendben van.
Magánemberként sem mondanék mást... Ha van valamiféle vagyonod, azt megvéded. Ezt hívják kockázatkezelésnek, aminek az egyik formája a biztosítás. Ha meg tudod oldani, máshogy (felújítási alap, takarékoskodás, bér-tűzoltó, őrző-védő szolgálat, stb-stb...) oldd meg! Én csak azt nem szeretném, ha az lenne az elfogadott dolog itt a topicon, hogyan ehet egymást túllicitálni abban, hogy mekkora szarok a biztosítók. Ha et a mundér becsületének védésének fogod fel, akkor az...
Tételezzük fel, hogy Te rajzfilmretusáló vagy. Ha elkezdem szídni a rajzfilmretusálókat, mondván: Minden rajzfilmretusáló egy csaló, akkor az neked jó?? Én igyekszem ezt a szakmát úgy végezni, ahogy én is elvárnám fordított esetben. De ha azt tapasztalom, hogy a rajzfilmretusáló megpróbálja elmagyarázni hogyan kell biztosítást kötni rendesen-szakszerűen, kárt rendezni, ügyfélgondozást végezni akkor ma már hagyom a fenébe... Én nem értek a rajzilmretusáláshoz, de ha ilyen kérdésbe botlom, utánanézek, vagy keresek egy rajzfilmretusálót, ha másért nem, legalább a véleményét megkérdezem...
Ha gondolod elhallgatok, s akkor lehet nyugodtan további eszmecserét folytatni félinformációk alapján...
Azért ez sem igaz, amit mondasz az a "lerázós ügynökduma"... Nálunk az indexeléskor a következő értékeket veszik figyelembe:
- Fogyasztói kosár változása (fogyasztói árindex) - eddig igazad van. - Területen érvényes építőanyag árak - Területen érvényes forgalmi értékek (épületek piaci árai)
Ezekből alakítják ki az indexálás mértékét.
A példádat nem értem... "20 eves 20M-t ero haz. Ujjaepitese mondjuk 28M. A bizt. osszeg 28M" Vagyis van egy 28 milliós biztosítási összegű ház. Amit új értéken 28 millióért építenek újjá. Igazolt költségekkel. Mi a gond? Az ingóságok kerülnek avultatásra, de most nem ez volt a kérdés..
Azt már többször leírtam, hogy a biztosítási összeg NEM A FORGALMI ÉRTÉKE A HÁZNAK! A biztosítási összeg, az új értéken való újjáépítést jelenti...
Ha a forgalmi értéke alacsonyabb az épületnek, akkor van lehetőséged az indexálást visszautasítanod.
(Magán megjegyzés: kistelepülésen, faluban a bizt.összeg lehet magasabb a forgalmi értéknél, nagyvárosban alacsonyabb... Aki ezt kevesli, annak azt szoktam javasolni, hogy kérdezzen meg egy ŐSZINTE építési vállalkozót, hogy mennyiből hoz ki egy nmétert... Meg fog lepődni!!!)