Figyelj ha egy épületen valamit védeni kell az nem a 10 emeleti ablak hanem a parancsnok üvegajtaja. Ha ez nem golyó álló akkor a többi minek? Könyörgöm. Ha valamit védek akkor az első a közlekedési útvonalak és utána az ablakok, mert a 10-en max a pókember akar beugrani. Na a lényeg, hogy már többször leíródott mindenfelé, hogy nem golyóálló, no.
Egy sorozat leadásánál a tolerálható pontosság általában az első 3 lövés leadásáig tart. Ezt követően a fegyver olyan mértékben "elindul", hátrarúg, hogy minden további leadott lövés tulképpen lőszerpocsékolás.
Egy átlagos lövész egy sorozat leadásánál tehát kb. három lövést tud a megcélzott irányban leadni, ezt követően ugrásszerűen növekszik a szóródás.
Pont ezért van, hogy már egy ideje a sorozatlövő fegyverek minimum kettő, de három módban tudnak lőni:
az egyes lövések (single) gyakorlatilag egy ismétlőpuska funkciójában
a rövid sorozat (burst) amely - általában - 3 lövésenkénti sorozat leadását engedi
a sorozat, amely végtelen (azaz a tár kifogyásáig) működteti az elsütőbillentyűt.
A modernebb géppisztolyokon a végtelenített sorozat leadása - a fent említett okokból - már nem is lehetséges
A teve utcai homlokzaton látható becsapódások egy ilyen végtelen sorozat tipikus nyomát mutatják.
Az első 3-5 lövedék viszonylag pontos, kis szórásképet mutat, a továbbiak már óhatatlanul elvitték a lövész karját és elkezdett kaszálni 4-5 emeletnyit.
tehát az egymás közelében lévő becsapódások a sorozat első lövései, a távolabbiak a később kilőtt lövedékek.
összefoglalva: nem hogy lehetetlen, hanem teljesen tipikus szórásképet láthatunk a rendőrpalotán
Ha a parancsnoki szinti bejárati üveg nem golyóálló akkor a hatalmas külső burkolat miért lenne az? Tudsz valamit az épületek biztonsági védelméről? Hallgatlak.
Megneztem. Mostmar lattam egymashoz kozelebbi talalatokat is. Ha stimmel, amit mondanak, akkor kb. 150 meterrol lottek az epuletre. Semmi kulonleges nincs a szorasi kepen.
Nincs golyóálló üveg, ás nem is kell. Csak arra kell vigyázni, hogy mindig irodai órákon kívül és jó magasra kerüljön a sorozat, ha szükség van rá. Sőt, éppen a szükség miatt nagy hiba volna a golyóállás: az ilyesmi nem mutat jól a fényképeken, elmarad a szuggesztív hatás, a kutya nem csóválódik.
Nem tudom, mit jelent a nagy tavolsag, mert azt se tudom, milyen tavolsagbol lottek, illetve azt sem tudom, mit jelent a becsapodasok kozotti kis tavolsag, mert csak nehany felvetelt lattam, amin tobb talalat latszott egyszerre, azok is nehany meterre egymastol. (Az egymas mellett talalhato becsapodasok raadasul nem biztos, hogy egymast koveto lovesektol szarmaznak.)
szerinted nagy távolságról hogyan lehet kalasnyikov (ugye az volt?) rendszerű ismétlő gépkarabéllyal olyan közelre lőni egymás mellé, ahogy a képeken látszik?
"Már az is nagy eredmény, ha az átlőtt/betört üveg nem teríti be szilánkokkal a környéket."
Erre meg eleg ket vekony folia reteg is.
Mas. Lehet, hogy a vadaszok keveslik a Kalasnyikov tuzerejet, de ezzel alighanem a csatahajok tuzerei is igy vannak. Ugyanakkor egy nagy tuzereju vadaszpuskabol kicsit tovabb tartott volna majd huszszor eltrafalni a rendorpalotat, meg akkor is, ha felautomata.
Ez megint más golyóálló üveg, ez a speciális igénybevételre tervezett igazából is golyóálló üveg, ezek valóságos védelmet adnak. Kompozit technológiával készülnek és valóban elég gyorsan öregszenek. Valaki említette lent, hogy az alkalmazott műgyanta edzője többe kerül, mint a tömeggyártással készülő polikarbonát. Az üvegbe is már kevernek adalékokat, de a lényege a rétegként az üvegre ragasztott polikarbonát vékony lemez, fólia.
A polikarbonát jelenti viszont az általános védelmi eszközt bankok, pénzváltók, kifizetőhelyek üvegezésénél, rendőrpajzsok készülnek belőle. ezt az anyagot használják üvegezésre.
A modern építészetben előszeretettel alklamazzák a polikarbonátot fényáteresztő felületek képzésére. Magyarul üvegeznek vele. Ez nem a biztonsági üveg, amit emlegetsz. Mechanikai tulajdonságai miatt pedig máshol, golyóálló üvegként ott, ahol nincs szükség az extra igényvételre tervezett kompozitokra. Itt kapcsolódik össze a Teve utcai rendőr istállónál a kettő, ahol lehetett némi parasztvakítással nyilatkozgatni politikus részről holmi golyóálló üvegről.
Már az is nagy eredmény, ha az átlőtt/betört üveg nem teríti be szilánkokkal a környéket.
Az efféle bleifrei üvegeknél persze van vastagság is.
Egy pisztolylőszerekre tervezett üveg esetében az 5-8 centi nem meglepő, gépkarabély, v. nagyobb kaliberű puska esetén 10-15 centi előfordulhat.
A nehéz(gép)puskák vagy hasonlók ellen nagyjából reménytelen több találat ellen is védő üveget gyártani.
A másik dolog, hogy a golyóálló üveg "rohad"... A napfény, és a nedvesség hatására rohamosan veszti el a szilárdságát, tehát olyan 1/2 és 1 év között szavatos, utánna ki szokás cserélni.
Abban igazad lehet, hogy AP és szűk környezete komoly befolyással bír a történésekre, de inkább stratégiai tervezésben.
A napi feladatokat viszont ráhagyják Gyurcsányra, aki leginkább rajongást szeretne országlása során látni maga körül, helyette tojás-narancs zápor érkezik.
(Az Apró klán egyébként barátságos attitűdű egyénileg. Toncsit ismerem, többit hézagos elbeszélésből. Az izgága, exhibicionista Gyurcsány leginkább vérfrissítésként kellett, hogy a kamarillapolitizáló attitűd és a bohóc keverékéből egy médiapolitikusi vonulat álljon elő a jövőben. )
Nos, hogy a korabeli nyilatkozatok miről szóltak (szóltak-e egyáltalán) a Teve utcai épületeknél, arról én még nem láttam semmit (itt is csak két nick, öreg rocker és Macisajt hivatkozik rá, de leírva még nem láttam). Az azonban biztos, hogy merőben valószínűtlen, hogy egy egész épületet golyóállóüveg kalitkává építsenek.
Érdemes egy pillantást vetni a londoni MI5 központra.
(szaraxik a net, nem tudom betenni a képet)
Na ez valóban golyóálló és robbanásálló épület.
Már a puszta kinézetéből is világos, hogy ilyen homlokzatra függesztett üveglapok és nyílászáró szerkezetek nem lehetnek golyóállók. Nincs értelme és nem is így néz ki.
A golyóállónak óriási súlya van és nagyon drága. Még a legenyhébb (5 fokozatú van) is olyan súlyú és fajlagos költségű, hogy teljességgel értelmetlen egy egész épületet burkolni vele.
Amiről te beszélsz öreg rocker az - erős a gyanúm - összekeverése a golyóálló üvegnek a biztonsági üveggel.
A kettő nem ugyanaz !
A példaként felhozott flóbert torkolati sebessége is olyan alacsony, hogy csak aza agyament hazai szabályozás köti engedélyhez (korábban ez Mo-n is engedély nélkül tartható volt, egészen tavaly június 30-ig), ráadásul éppen az EU-ra hivatkozva, holott ott sokkal liberálisabb a szabályozás.
A flóbertet tehát ne kezeljük fegyvernek, a biztonsági üveget pedig ne keverjük össze a golyóálló üveggel !
Marad a kérdés, hogy valaha valaki mondott-e olyat, hogy a Teve utcán golyóálló üveg lesz/lett ???
Gondolhatod mennyire tele van a töke Gyurcsánynak azzal, hogy szembesülni kell a szörnyű pórsággal nap mint nap. azzal, hogy meglehetőst utálja a köznép.
Szerintem meg nem aGy. a min.elnök/itt Nemigazországban/Magyarország -
hanem az A.P. és körei/anyakirálynő*/ő vitte be Medgyessyt is a köztudatba/az Mszpbe min.elnöknek mint régi barátot/aztán hozzányomta a Klárát meg a Ferkót -
*Gy. minden nyaralására viszi magával az anyóst - és tök mindegy hogy a Gyurcsánynak mivel van tele a töke és mitől rázza a lábát idegességében. Van egy pápai panelje - ossza be.