Sólyom László szerint ugyanakkor mégis van egy adóssága a forradalom tavalyi, ötvenedik évfordulójának. Mint mondta, "még mindig nem egyértelmű a válasz a kérdésre: forradalom és Nagy Imre, vagy Kádár?"
Es a Horthy nosztalgiat is emlitsuk meg!
ha mar a felelem es szolidaritas a nagy ertek a 3millio koldus orszagaban!
Vagy a békediktátum érvényét veszti? Nos, tulajdonképpen már nincs érvényben, hiszen jelenlegi határainkat 1947-ben a párizsi békében rögzítették, Kárpátalját pedig a II. világháború után nem Csehszlovákia kapta vissza, hanem a Szovjetunióé lett.
Igen,de itt arrol volt szo,hogy mindenki utalta a komcsikat ,ezek szerint nem, mert 45-ben minden kenyszer nelkul eleg sok szavazot szereztek. Hogy aztan kesobb hogyan alakultak a dolgok az mas kerdes, de ha nem lett volna tomegtamogatas es tomeges belepes a kommunista partba akkor aligha jutottak volna hatalomra.Akarhany orosz katona is van MO-on akkor az oroszok legfeljebb bevezethettek volna katonai kozigazgatast. De a cseheknel pl abszolut tobbseget szereztek az elso valasztasokon.
De a többséget nem sikerült a komcsiknak elnyerniük 45-ben. Az FKGP akár egyedül is kormányt alakíthatott volna, csakhát a SZEB - ami Közép-Kelet-Európában szovjet ellenőrzés alatt állt - nyomására nagykoalíciót kellett alakítani.
47-ben is csak relatív többséget szereztek részint a kékcédulás csalás, de méginkább a szalámizás révén.
Sztálin a saját családtagjait rokonait sem becsülte semmire"A családom kész sorcsapás". Úgyhogy ezt sem kellene az előnyére írni. Különben ha humoránál lett volna kiadja Paulust.Othon nem dicsérték volna meg, sőt......... Hiter azért nevezte ki tábornagynak mert így akarta biztosítani hogy ne adja meg magát, mert ilyen rangú német még sosem tett ilyent.Hát Paulusban nagyobb volt a túlélési ösztön mint azt a későbbiek fényében is láthatjuk. Hitler meg őrjöngött persze.
A környező államok hadserege nem volt valami nagy szám. A törököknek is sikerült ellenállni, nekünk is sikerülhetett volna. Csak nem vörös lobogó alatt.
baj van 1. mar 1918-ban megalakult Burgenlandban egy magat nemet nemzeti tanacsnak nevezo akarmi, ami Ausztriaval valo fuziot szorgalmazta. 2. Ausztria 1919 majusaban kezdte meg targyalasait. St. Gemain szerzodes Ausztrianak iteli Burgenlandot 3.Mo.-t 1919 vegen hivtak meg Trianonba
Viszont ha fegyverrel kitartunk, és megakadályozzuk, hogy birtokba vegyék a nekik szánt területeket még a döntés előtt, akkor jóval nagyobb tárgyalási potenciálunk lett volna, és bizonyos eredményeket(pl. népszavazás pár helyen) talán el tudtunk volna érni, annál is inkább, mivel több nyugati politikus is igazságtalannak tartotta a "rendezési tervet".
Burgenland elcsatolása viszont nagyrészt a komcsiknak köszönhető, hiszen korábban a konferencián szóba sem került a téma.
Károlyinak igen. Károlyi idején szerelték le a hadsereget, szóval Károlyi legalább annyira felelős Trianonért, mint Horthy.
Japán nem függött a SZU-tól, míg Magyarországot csupa ellenséges állam vette körül.
Namost Japánt ma is csupa ellenséges állam veszi körül, azonkívül Japán meg volt szállva a háború után, mégsem találtak senkit, aki a Szovjetúnióval aláírta volna a békét.
A trianoni béke aláírásának egyetlen reális oka volt, az pedig Horthy hatalma.
Bocs. Én egybevettem a dolgokat. Mármint a Kádár-rendszert és ált. a keleti blokkot, mivel a Kádár rendszer nem önálló rendszer volt, hanem annak egy variációja. Megjegyzem mivel az államkassza a végére már 0-n állt, megbukott volna az magától is.
